| | |
Grodi / adoptowany przez gołębie... Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Grodi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-10-09 00:27:37 | Liczba wyświetleń: | 516 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Krytyki przeniosły się do ocen co do zdjęcia to powiem tylko że pomysł był dobry wykonanie gorsze chodzi tutaj o ostrość tj albo robi się ostrość na gołębiach, albo na chłopczyku bardziej ostre jest na gołębiach ale nie do końca (górny prawy róg) chłopiec zupełnie nie ostry trzeba było się określić, aby naprowadzić widza na pierwszoplanowy element należy podać go w komentarzu lub w tytule (np adoptowany przez gołębie jest złym tytułem do tedo zdjęcia jakby gołębie i chłopczyk były ostre tytuł byłby dobry a fotografia zdobyłaby dużo większe uznanie)
Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tota 2006-10-23 17:49:15 | ocena = brak oceny moze po prostu Tarzan z miejskiej dzungli :-) | |
Birmo 2006-10-23 17:44:23 | ocena = 3 zaproponowalbym tytul " samotoność"- podoba się... | |
Renatka 2006-10-09 22:55:08 | ocena = 3 tytuł??:)adoptowany przez gołębie;)a mi sie podoba:) | |
wideness 2006-10-09 18:57:40 | ocena = 2 nie ma ostrości, no i kadr inaczej | |
rednio intrygujące hmm | |
kobra 2006-10-09 09:32:25 | ocena = brak oceny Hmm.nie komentuje komentarzy.Tak samo nie widze powodu do zakrakania.
Oceny nie wystawiam.Odpowiem jedynie autorowi na jego komentarz.Wszystkie moje kdry wlacznie z portretami to kadry niepozowane czesto robione w ruchu.Autorze jestem podobnie jak Ty i wiekszosc z nas AMATOREM.Ale nie wydaje mi sie zeby reporterka miala byc partaczona tak banalnym zagadnieniem jak glebia ostrosci.Kadr centralny tja jednym odpowiada przez innych traktowany po macoszemu.Na tym polu mozna dyskutowac ale nie w przedziale jakosci technicznej. | |
Andres 2006-10-09 00:55:15 | ocena = brak oceny oczywiście że nie we wszystkich, ale jak już na zdjęciu gdzieś tam jest ostrość i ta ostrość nie jest na najważniejszym obiekcie w kadrze to nie należy się spodziewać głaskania po głowie. Wiem że zdjęcia dzieci są cholernie ciężkie bo mało czasu na nie , co nie zmienia faktu że są wykonalne a co za tym idzie można się do nich przyłożyć. Tutaj MZ sympatia autora do zdjęcia przesłoniła mu porzadny osąd samej pracy.
Mam świadomość że mnie za to zakraczą niemniej jednak takie jest moje zdanie.
pozdrawiam
A. | |
Grodi 2006-10-09 00:50:43 | ocena = brak oceny czy we wszystkich zdjeciach chodzi o ostrosc??wydaje mi sie ze w takich zdjeciach ostrosc sie najmniej liczy,ale ja jestem tylko amatorem i nie zwracam jeszcze na wszystko uwagi,tutaj moment sie liczy.A tak po za tym to dzieki za oceny i krytyke | |
sedi 2006-10-09 00:38:48 | ocena = 3 jeśli chodzi o tytuł, to na razie nic nie przychodzi mi do głowy, ale zdjęcie fajne, super moment, troszkę szkoda, że własciwie nie wiadomo, gdzie tu ostrość jest... ale za kadr dodaję 1 pkt. :) | |
Andres 2006-10-09 00:36:42 | ocena = 0 "gniot" ???? sutuacja wyborna niestety fotograf nie podołał i ostrość poszła wszędzie tylko nie na dziecko, dodatkowo zbyt centralny MZ kadr psuje odbiór całości. | |
"lost in pigeonion" (what??) | |
| |