| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | | Data publikacji: | 2013-11-22 21:56:11 | Liczba wyświetleń: | 654 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
donalex 2013-12-13 15:55:07 | ocena = 1 | |
barola 2013-11-24 11:26:08 | ocena = brak oceny Właśnie, Rysiu, a tak dobrze było - kurzu w domu nie widziałam :D | |
rysiek54 2013-11-24 11:10:45 | ocena = brak oceny Tak to jest z naprawami! | |
barola 2013-11-23 20:50:35 | ocena = brak oceny Nie wiem, gubię się, za stara jestem ale widzę to co widzę. To wiem na pewno, nie na darmo naprawili mi oczy :) | |
prorok 2013-11-23 20:48:32 | ocena = brak oceny barola odnoszę takie wrażenie , że jesteś wkręcana .
jakim cudem śmietnikowy CRT Dayteka może być lepszy od np Sony czy Samsunga
gdzie takie cuda się zdarzają ? | |
barola 2013-11-23 20:36:17 | ocena = brak oceny Toż rozmawiam, tylko nie zawsze jestem zrozumiana. Wtedy warto dopytywać. | |
prorok 2013-11-23 20:27:27 | ocena = brak oceny barola -
trzeba rozmawiać , warto rozmawiać
/ Ferdynand Kiepski / | |
barola 2013-11-23 20:22:59 | ocena = brak oceny Jak na razie jedna osoba uznała, że widzę to co widzę i przyznała mi rację. | |
barola 2013-11-23 20:18:08 | ocena = brak oceny Ależ nigdy tego nie deklarowałam a za wyjaśnienia BARDZO dziękuję. To 'wy' mi wmawiacie, że coś mam nie tak. Ja się dziwię i pytam, jak to jest możliwe i jak rozwiązać problem oceny, gdy azdyk na czymś innym ogląda. Przepraszam ale wydawało mi się, że jasno odpowiadam. | |
Mordecai 2013-11-23 20:00:22 | ocena = brak oceny barola [19:24:36] - wielkie dzieki, że mnie o tym poinformowałaś. Szkoda, że nie wcześniej, bo bym nie traciła czasu na pisanie odpowiedzi na Twoje pytanie. | |
barola 2013-11-23 19:24:36 | ocena = brak oceny Ależ ja nie mam zamiaru niczego zmieniać, jestem bardzo zadowolona z monitora :) | |
Mordecai 2013-11-23 19:18:10 | ocena = brak oceny barola - zacznij od zapoznania sie z ofertą
http://allegro.pl/listing/listing.php?string=kalibrator&search_scope=category-8845
(a jak będziesz wybierała, to oczywiście upewnij się, że dany model współpracuje z systemem operacyjnym, którego używasz).
| |
barola 2013-11-23 14:33:28 | ocena = brak oceny Dziękuję za obszerne wyjaśnienia tylko dalej nie wiem, jak to mam w praktyce komentowania uwzględniać. | |
Mordecai 2013-11-23 13:50:49 | ocena = brak oceny barola [10:46:17] - i co ja mam Ci odpowiedzieć na pytanie retoryczne? ;p
Poważnie:
* jakość - w przypadku większości zdjęć słaba jakość daje się zdiagnozować niezależnie od klasy monitora; niektórym (nie tak złym) zdjęciom oglądanie w internecie wyraźnie nie służy;
* kolor - wypowiadanie się o kolorach na podstawie tego, co wyświetla nieskalibrowany monitor, jest ryzykowne;
* kontrast/dynamika - jak wyżej;
* technologia prezentacji - w przypadku tradycyjnej odbitki zastosowanie papieru twardego lub miękkiego, matowego lub błyszczącego (albo jedwabistego, albo...), barytowego lub na polietylenie prowadzi za każdym razem do innego odbioru tego samej naświetlonej (załóżmy że podręcznikowo) treści; podobnie różne matryce LCD mają różne właściwości, nie muszą się sprawdzać w każdym przypadku, a wyśrubowane parametry techniczne podawane przez producentów nie gwarantują satysfakcji każdego użytkownika; np. bardzo dobry monitor "z wyższej półki" przeznaczony dla profesjonalnych grafików pracujących na potrzeby drukarni (dużej rozdzielczości, w przestrzeniach barw Adobe RGB i CMYK)) może generować rozczarowanie, gdy jest używany do oglądania zdjęć w Internecie (małej rozdzielczości i sRGB).
Jak ja sobie z tym radzę?
* swoje monitory często sprawdzam i kalibruję sprzętowo (mam coś takiego, co nazywa się Spyder) - to rozwiązuje problemy z obiektywizacją barw, jasności i kontrastu;
* monitory, telewizory od wielu lat kupuję tylko po odpowiednio długim badaniu "organoleptycznym"; wstępna selekcja to sprawdzenie parametrów technicznych podanych przez producenta; druga runda to wizyty w miejscu, gdzie wstępnie wybrane sprzęty można zobaczyć obok siebie, włączone i wyświetlające rozmaite obrazy testowe (w tym dobrane przeze mnie); trzecia runda to wypożyczenie wybranego monitora na parę dni do testów i ostatecznego zatwierdzenia :)
PS. nie oglądam telewizji, telewizory kupuję dla rodziny, więc odpuszczam im trzecią rundę :)
| |
sztafik 2013-11-23 11:56:21 | ocena = 0 | |
prorok 2013-11-23 11:27:00 | ocena = brak oceny poszukiwany jest monitor CRT Dayteka .
pilne !!
| |
barola 2013-11-23 10:46:17 | ocena = brak oceny Mordecai - i co w związku z tym? Jakie wnioski? Jaki sens ma pisanie o jakości, kolorach, odbiorze?
' Co robić panie premierze?' Bo uwagi typu zmień monitor na tańszy sprawy nie załatwią? | |
rysiek54 2013-11-23 10:44:36 | ocena = 1 Dobra samokrytyka nie jest zła. | |
skimi 2013-11-23 00:49:11 | ocena = brak oceny faktycznie leci w prawo, dałem w kość i przegapiłem a w takim kadrze nie powinienem - przyznaję się :)
Dzięki, że wpadliście :) | |
Mordecai 2013-11-23 00:01:23 | ocena = brak oceny barola - to naprawdę zależy od "zawartości" zdjęcia.
To, co widzimy. jest wypadkową paru składowych:
* jasności i układu pikseli w pliku dostarczonym na serwer OB,
* obsługi pliku przez używaną przeglądarkę (z ewentualnym profilem i przejściem przez kartę graficzną),
* sposobu wyświetlania przez monitor (z uwzględnieniem różnic wynikających z technologii - różne matryce, kineskopy...),
* charakterystyki zmysłu wzroku osoby oglądającej to, co zostało wrzucone na serwer.
| |
barola 2013-11-22 23:50:52 | ocena = brak oceny Przepraszam, że znowu monitor jest przedmiotem debaty ale zaczyna mnie to wkurzać. | |
barola 2013-11-22 23:49:41 | ocena = brak oceny Ale dlaczego nie na wszystkich zdjęciach? | |
Mordecai 2013-11-22 23:46:37 | ocena = brak oceny A tutaj kadr - i owszem - nieznośnie leci w prawo. | |
Mordecai 2013-11-22 23:44:46 | ocena = brak oceny barola - wydaje mi się, że Twój monitor "przeostrza" małe elementy. Tak jakby lokalnie podbijał dynamikę/zwiekszał kontrast, gdy na nie natrafia. To może być efekt technologiczny wielkości plamki/piksela (tak sobie dywaguję, bo nie widze tego, co Ty widzisz). | |
barola 2013-11-22 23:34:27 | ocena = brak oceny To naprawdę jest dziwne. Dlaczego tyle prac bardzo dobrze wygląda? Zastanawiam się, czy w ogóle pisać, chyba zacznę stawiać same oceny. Tylko wtedy zaczną się pytania : za co, dlaczego? | |
barola 2013-11-22 23:31:47 | ocena = brak oceny Te kwiatki w bw? A teraz zobacz zdjęcie rybaka na łodzi i tam PE. Różnica jest bardzo duża. Dlaczego u Ciebie dzisiejsze korzenie są ok? Poza tym nie widzę tego kadru. | |
prorok 2013-11-22 23:28:55 | ocena = brak oceny no tak , teraz monitory będą stawiać oceny .
gdybym miał CRT Dayteka zastanowiłbym się nad poleceniem .
| |
Mordecai 2013-11-22 23:25:22 | ocena = brak oceny ... bo te kwiatki na betonie naprawdę ładnie tu wyszły. | |
Mordecai 2013-11-22 23:24:34 | ocena = 2 barola - zaczynam się poważnie zastanawiać, czy nie powinnam Ci poradzić zmiany monitora na coś sensownego.
Wiem, że masz EIZO, co oznacza niominalnie dobrą markę...
Ja mam CRT Dayteka, za które dałam trzy lata temu 40 zł, przy czym poprzednia właścicielka chciała za nie 30 zł, ale uznałam to za nieprzyzwoite. | |
Trurl 2013-11-22 23:02:42 | ocena = brak oceny Kwiatki wyszły jak roje owadów ;-) | |
RedBob 2013-11-22 23:00:17 | ocena = 1 Jeśli juz to color. Ale szału nie ma.:)) | |
barola 2013-11-22 22:50:47 | ocena = -1 Jeśli już to bw. Te kwiatki bardzo źle na moim monitorze wyglądają. Bardzo słabo. | |
Mordecai 2013-11-22 22:13:19 | ocena = brak oceny dobre B&W z tego żadnego koloru | |
dreptaq 2013-11-22 22:06:33 | ocena = -1 coś fantastycznego i te listopadowo - depresyjne tonacje, ooo! lux torpeda magic clown | |
prorok 2013-11-22 22:01:04 | ocena = 0 wyśmienite i takie na przekór . | |
rosa 2013-11-22 22:00:15 | ocena = 1 | |
Joker49 2013-11-22 21:58:11 | ocena = 0 gniot | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |