fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotoreportazefotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
feelsky / Kochać nie warto;)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:feelsky
Tytuł:Kochać nie warto;)
Data publikacji:2006-10-10 19:41:45
Liczba wyświetleń:828
Ocena średnia:0
Liczba punktów:0
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
7
Kategoria:Fotoreportaze
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Kiepskie? Wiecej slabych fotek na fotoblogu z londka: filipontheroad.com
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
feelsky 2006-10-10 22:18:09
fotografia cyfrowa
Ale zdjecie bylo robione prawie w nocy bez lampy, jedyne oswietlenie jakie mialem do swiatla bmw czekajacych na zmiane swiatla i kierowcow myslacych niewiadomo co...
fotografia cyfrowa
ennio 2006-10-10 20:44:21minus
fotografia cyfrowa
jesr w tym zdjęciu pewnien ładunek emocjonalny i walory artystyczne, mocne słońce i zwiędnięte liście mogą wiele sugerować, zwłaszcza na tym pospolitym tle, złoto gałęzi także może być symboliczne
fotografia cyfrowa
viewpoint 2006-10-10 20:21:48minus
fotografia cyfrowa
Zajmę sie oceną samej fotografii, a nie warunków i okoliczności jej powstania...
Zdecydowanie niekorzystny, żeby nie powiedzić nudny kadr. Należy unikać centralnego kadrowania. Widać cień autora zdjęcia - można to wszystko poprawić w programie graficznym.
Moim zdaniem światło jest zbyt ostre, widać przepalenia. Lepiej unikać robienia zdjęć w pełnym słońcu.
fotografia cyfrowa
feelsky 2006-10-10 20:01:43
fotografia cyfrowa
Przechodzilem ulica, zobaczylem cos co uznalem za ciekawe, chetnie poslucham jak mozna bylo to skadrowac zeby bylo lepsze. Zakladajac ze jest to na srodku ruchnliwej 3 pasmowki w Londku i samochodziki stoja na posterunku czekajac na pomaranczowe. Kolezanka wola, wiec czekam na sugestie jak mozna bylo to zrobic lepiej.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
jarek78 2006-10-10 20:16:37 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mimo wszystko fotka słaba
fotografia cyfrowa
heniek 2006-10-10 20:13:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie wiedziałam że upolowane z narażeniem życia ;), przepraszam w takiej sytuacji rzeczywiście pasuje do fotoreportażu ;) nie sądzę jednak, że chciałbyś kłasć sie na pasmówce, podejmować walkę o dobry kadr, i walczyć z GO. może więc praca w mniej ruchliwych miejscach :)
fotografia cyfrowa
heniek 2006-10-10 19:56:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ojej dlaczego nie - 1. cień - rzuca się w oczy (chyba że miał być w zamyśle autoportret;) 2. gatunek jakiś niezidentyfikowany, makro raczej nie, fotoreportaż też nieokniecznie. poza tym patrząc na to zdjęcie oczopląsu dostaję ;) następnym razem sugeruje popracować nad kadrem, dużo nie zawsze znaczy dobrze :)
fotografia cyfrowa
Pio 2006-10-10 19:47:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pomysł i tytuł fajne, ale coś nie gra...
fotografia cyfrowa
Iness 2006-10-10 19:43:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Kochać nie warto, kwiaty są nic nie warte, ale i fotek o takiej wartości i jakości nie warto pokazywać...
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa