| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kakt00z | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-10-16 11:53:44 | Liczba wyświetleń: | 322 | Ocena średnia: | -0.6 | Liczba punktów: | -5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | SONY H1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam
Bez większej gadaniny:
- Kadr - Dałbym trochę ostrzejszy kąt nachylenia przez co można byłoby złapać też i jakieś inne, oddalone, nagrobki.
Ucięty nagrobek też nie pomaga.
- Światło - Na pewno zmniejszyłbym wartość migawki, a także dla lepszego efektu (a kto wie, może i dla klimatu) zwiększyłbym przesłonę.
- Kolor - Fotkę dałbym bez kolorów ze zwiększonym kontrastem.
Pozdrawiam,
keeper | | | |
ennio 2006-10-16 15:52:04 Pisanie krytyk pod takimi zdjęciami to strata czasu, choć łatwo sie pisze krytyki pod zdjęciami, które powinien z marszu wywalić moderator. | | | |
Doskonale dobrany tytul, perfekcyjnie oddajacy przeslanie zdjecia, niemal tak samo genialny jak kadr i tylko odrobinke ustepujacy obrobce.
To zdjatko powinienes sobie w portfolio zachowac. Jako przestroge. | | | |
Wiesz jest takie zdanie w FAQ (który warto przeczytać zanim zacznie się publikować):
"Pamiętać należy także, aby fotografia była wysokiej jakości technicznej i artystycznej. Dobrze jest za każdym razem ocenić, czy zdjęcie które publikujesz jest na tyle atrakcyjne, że spotka się z przychylną reakcją użytkowników."
Pokazujesz Nam natomiast prześwietlone i nieostre zdjęcie uciętej kadrem tablicy... Polecam poczytanie odrobinkę o zasadach kompozycji. Później polecam przejrzeć najwyżej punktowane i najczęściej komentowane zdjęcia- dlaczego tak są punktowane? Po tym polecam przejrzeć najniżej punktowane- dlaczego tak są punktowane? Odpowiedź znajdziesz w komentarzach, krytykach, dyskusjach. Potem zastanów się czy chcesz żeby fotografia stała się częścią Ciebie czy nadal chcesz pstrykać fotki z odwiedzanych miejsc o wartości sentymentalnej ale na pewno nie artystycznej... I jak na to pytanie znajdziesz odpowiedź... wróć z lepszymi, ciekawszymi fotografiami, albo pokazuj fotki tylko znajomym i rodzinie. | | | |
Autorze,jestem niezwykle ciekaw co skłoniło Ciebie : a) do zrobienia tego zdjęcia b) do jego publikacji ? Abstrachując już od jego fatalnego wykonania technicznego z pozycji japońskiego turysty,w złym ciętym kadrze,świetle,ostrości a skupiając się tylko na wartości merytorycznej tego zdjęcia. Co chciałeś nam pokazać? Czy miałeś na celu wywołanie zaciekawienia i postawienia sobie pytania : Gdzie ten zamek ? A to wtedy Ci się udało...;-) a tak niestety fatalne i nieciekawe dla większości odbiorców zdjątko | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BORRYSS 2006-10-16 18:09:22 | ocena = 0 nic nie dodam | |
Fotograficzna katastrofa... Nie pogrążę Cię jeszcze bardziej i nie dostaniesz ode mnie kolejnego ujemnego punktu;) | |
k_mo 2006-10-16 15:04:54 | ocena = brak oceny nie wiem o co chodzi... jakaś podpowiedź?
| |
PoulN 2006-10-16 14:04:56 | ocena = brak oceny no niestety, ale zamek bym z chęcią zobaczył | |
fraede 2006-10-16 13:49:27 | ocena = 0 | |
corazon 2006-10-16 13:06:38 | ocena = -1 po raz pierwszy muszę dać taką ocenę .niestety autorze to nie ta galeria. | |
abcd 2006-10-16 13:06:15 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu | |
mariush 2006-10-16 12:40:48 | ocena = 0 | |
Iness 2006-10-16 12:38:54 | ocena = -1 w krytyce jest wszystko co miałam do powiedzenia odnośnie tej fotografii i kilka rad "prawie" fotograficznych | |
jak nizej niestety. . . . . . . . . . | |
Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
pivot 2006-10-16 12:00:33 | ocena = brak oceny hehe | |
kombajn 2006-10-16 11:59:55 | ocena = brak oceny kurcze... no nie wiem co powiedziec. zamurowalo mnie | |
Birmo 2006-10-16 11:55:07 | ocena = brak oceny pokaż zamek...:) | |
| |