fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
danielfm / Sandra
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:danielfm
Tytuł:Sandra
Data publikacji:2013-12-26 22:20:06
Liczba wyświetleń:1006
Ocena średnia:3.4
Liczba punktów:58
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
43
Kategoria:Portrety
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Jest PE
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Femea 2014-06-28 18:51:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bardzo ładna praca.
fotografia cyfrowa
Bi 2014-02-23 10:15:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
fajnie na wysokim kluczu :)
fotografia cyfrowa
pruski 2014-01-04 20:37:42 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
bardzo na tak...
fotografia cyfrowa
jabe 2014-01-03 20:43:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
na początek wystarczy z Rawa wypuścić Tiffa
fotografia cyfrowa
barola 2014-01-03 20:37:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jeszcze Rawów nie znam, za słaby komputer. Na razie jpg.
fotografia cyfrowa
....... 2014-01-03 00:35:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Barola, oooootóż to.:-D
Chociaż...
z RAW'a idzie sporo wycisnąć (naprawić),
a doskonały oryginał szybko spartaczyć.
:-D
fotografia cyfrowa
barola 2014-01-02 14:22:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Blexen - w sumie zgadzamy się. Jak zdjęcie jest skopane od początku do żadna obróbka mu nie pomoże co najwyżej można zrobić art :) jak jest dobre to skalowanie najczęściej mu nie szkodzi.
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2014-01-02 11:26:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To jest bardzo solidne foto. Gdyby dać więcej lewej (żeby się zmieścił czubek kapelusika) i więcej dołu (żeby zachować proporcje i pokazać ciut więcej krągłości) - to uśmiech by nie schodził z mojej gęby :-) | ocena=+4
fotografia cyfrowa
....... 2014-01-02 11:09:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Barola, może tak: im mniejsze foto tym mniej widocznych szczegółów -> mniej błędów które na oryginalnej wielkości są dostrzegalne.:-D Artefakty, pasteryzacja itp. mogą być skumulowane na mniejszym foto ale jest to raczej wynik ogólnie niepoprawnej obróbki, też widocznej na większych rozmiarach ale nie aż tak mocno. Schodkowanie natomiast to najczęściej przestrzenie i dotyczy każdej wielkości. Ostrzenie obrazu powinno być bardzo delikatne i ostatnim zabiegiem w postprocesingu, ...po zmniejszeniu do danej wielkości.
fotografia cyfrowa
janish 2014-01-01 22:28:01 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Bardzo udane.
fotografia cyfrowa
Wroclavska 2014-01-01 21:52:11 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
zbyt dużo białych plam
fotografia cyfrowa
Southstreet 2014-01-01 05:11:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
...jak dobre lody latem.
fotografia cyfrowa
danielfm 2014-01-01 02:12:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pragnę podziękować Wszystkim którzy tak postanowili . Miło wejść na portal i widzieć że mnie redakcja i użytkownicy polecają . Tym bardziej że fotografią zajmuję się dosłownie od 6 miesięcy :) Daje mi to dodatkowego kopa w D.. by dążyć do lepszości . Dziękuje .
fotografia cyfrowa
barola 2014-01-01 00:37:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Danielu, piękny prezent dostałeś na ten nowy rok. Gratuluję :)
fotografia cyfrowa
barola 2014-01-01 00:35:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Blex- chodzi mi o zdanie, że mniejsze oznacza lepszą jakość. Paskudztwa typu posteryzacja, jakieś artefakty, schodkowanie. I to czy wyjdą czy nie, zależy od zawartości obrazu, ilości szczegółów, barw, kontrastu itp.
fotografia cyfrowa
....... 2013-12-29 23:15:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Barola: o jakich paskudztwach mówisz?
I nie bardzo rozumiem pytanie, co nie zależy od zawartości obrazu?
Zawartość obrazu czy objętość pliku?
fotografia cyfrowa
wordy 2013-12-28 18:47:22 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
barola 2013-12-28 18:37:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Blex - a nie zależy to od zawartości obrazu? Zauważam, że pewne wyglądają kiepsko jako małe. Wtedy "wyłażą" różne paskudztwa, których nie ma na oryginale lub na większym rozmiarze.
fotografia cyfrowa
gryzli 2013-12-28 18:34:27 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
....... 2013-12-28 18:19:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Daniel: im mniejsze foto publikujesz, tym lepszą jakość możesz zapodać (czyt. mniejszej kompresji użyć). Oczywiście pod warunkiem, że nie zaczynasz się bawić w filatelistę - nie każdemu chce się tu oglądać foty pod lupą.:-D W zasadzie 600x600 też jeszcze byłoby do przyjęcia. Ale wszystko co jest powyżej 700x700, to moim zdaniem niepotrzebna strata jakości z tytułu przymusowej komprechy.
fotografia cyfrowa
barola 2013-12-28 15:27:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Tak jak wszystkie zdjęcia. Mam pełny rozmiar i wersję zmniejszona obok, i ogladam :)
fotografia cyfrowa
Antyk 2013-12-28 15:24:30 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
boenka 2013-12-28 15:14:17 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Bardzo na tak .Kadr super.
fotografia cyfrowa
chemix 2013-12-28 15:11:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
fajne
fotografia cyfrowa
ZAK 2013-12-28 14:34:28 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Ulala 2013-12-28 11:54:13 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
DOBRE !!!
fotografia cyfrowa
danielfm 2013-12-28 00:10:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
A powiedzcie jeszcze jak sprawdzić PE przed publikacją ?
fotografia cyfrowa
barola 2013-12-27 23:23:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Takie Blex podaje :) masz wybór :)
fotografia cyfrowa
....... 2013-12-27 23:08:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
700x700 w zupełności starczy...
fotografia cyfrowa
barola 2013-12-27 22:52:52 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
850x850 lub 900x900px - zależy od obrazu, czasem nawet mniej warto dać. Trzeba sprawdzać przed publikacją. A publikować ZAWSZE warto. :)
fotografia cyfrowa
danielfm 2013-12-27 22:47:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
barola , wiem że z tym PE nie poszło bo kuchnia nie do końca kminię jaki rozmiar wstawiać a podejrzeć też nie bardzo wiem jak przed publikacja :( No i jak dts napisał gaśnie bo bardzo za duże :( ale co ? jak nie będę ćwiczył to nie nauczę się :)) ponoć praktyka czyni mistrzem ;)
fotografia cyfrowa
barola 2013-12-27 22:13:35 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Kolor i ucięłabym poza linią obojczyka. PE za dts - gaśnie i za duże.
fotografia cyfrowa
K2 2013-12-27 20:04:53 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
jabe 2013-12-27 12:46:53 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
moim zdaniem to jest, i to tylko momentami co najwyżej efektowne ... i to zasługuje na uwagę :)

ale mogę się oczywiście mylić
fotografia cyfrowa
ustyna 2013-12-27 09:59:07 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Myślałam , że tylko BW ale gdy się tak dłużej przyglądam to już tak pewna nie jestem .
Ciekawe .
fotografia cyfrowa
Temark67 2013-12-27 09:12:44 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ROBERTHALAS 2013-12-27 01:50:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
extra!!!!!!
fotografia cyfrowa
danielfm 2013-12-27 00:42:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dzięki panowie ,blexen- rozdzielczość tonalna powiadasz ? HM no życie na lapku pracuję i to jeszcze takim normalnym a na eizo czy neca no :) ni hu hu jeszcze nie na razie nie stać mnie :) ale dzięki za uwagę .
fotografia cyfrowa
....... 2013-12-27 00:14:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Rozdzielczość tonalna troszku kuleje...
fotografia cyfrowa
dts 2013-12-26 23:03:26 | ocena = 5
fotografia cyfrowa
Bardzo dobra fotografia. Widać konkretny warsztat, i to co autor chciał osiągnąć. Jak na tak zróżnicowane pf gratuluję dobrego strzału. Praca robi wrażenie lecz na PE to już gaśnie. Nie mniej jednak oceniam to co widzę na pierwszy rzut oka.
fotografia cyfrowa
wesolykostek 2013-12-26 22:35:52 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
mtz 2013-12-26 22:32:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jest w tej fotografii coś, co zasługuje na uznanie
fotografia cyfrowa
Dreak 2013-12-26 22:26:15 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Proszę Pana! To jest dobre!
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa