| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | roki27 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2014-01-04 20:01:30 | Liczba wyświetleń: | 721 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Panoramy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wiem,ze niewyrazne... brak dobrego obiektywu i statywu przede wszystkim ale jest
to moje pierwsze zdjecie zrobione trybem manualnym... bardzo sie staralam dobrze
ustawic ekspozycje choc po zmroku jest to strasznie trudne :)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
korpa1 2014-01-06 11:57:52 | ocena = brak oceny pewnie, że bywa... ludzie cisną innym swoją wizję obrazka autora ale musimy rozróżnić kiedy to jest właśnie to "ciśnięcie" na siłę swojej wizji (sztampy, mody), a zwrócenie uwagi lub wskazanie słusznej drogi ;-) choć to nie powinno mieć niby znaczenia ale ma bardzo duże.. mianowicie ważne jest kto komu i dlaczego oraz co mówi, bo np. jeśli hipotetycznie pejzażysta znakomity powie drugiemu pejzażyście, że wg niego linia horyzontu powinna być nieco niżej to ma to większe znaczenie niż jak ktoś od obrazków miejskich powie to samo ;-) rozumiesz? ten pierwszy kieruje się wyczuciem i doświadczeniem, a ten drugi właśnie tą sztampą.. ;-) | |
barola 2014-01-05 18:14:07 | ocena = brak oceny Ktoś niedawno napisał: sztampa portalowa - o to mi chodzi. Takie "zmuszanie" do wyznaczonego w danym sezonie trendu - nie zaprzeczysz, że tak, niestety, bywa :) | |
korpa1 2014-01-05 16:43:10 | ocena = brak oceny czemu moda.. każdy robi jak lubi/widzi... moda jest dla ograniczonych :-P. światło też biorę każde ale początkujący, a pod takim zdjęciem piszemy powinien raczej wiedzieć/znać różnicę w świetle, a zwłaszcza gdy piszemy pod zdjęciem gdzie światło powinno być właśnie takie, a nie inne, bo nic inaczej z tego nie wyjdzie.
biorę jakie jest ale w większości to przy dobrym świetle wychodzą dobre zdjęcia :-P | |
barola 2014-01-05 16:28:04 | ocena = brak oceny W swoich wędrówkach po świecie biorę światło, jakie jest. Same złote ale byłaby nuda. Jeszcze chmurki jednakowo ułóżmy i koniecznie długi czas - chyba, że moda mija?
;) | |
korpa1 2014-01-05 16:18:04 | ocena = brak oceny o złotej wspomnieli użytkownicy (politycznie poprawna forma ;-)) tahapa i amart w swojej kk... a Ty barola masz rację. za późno. najlepszy moment na nocne już minął. po niebieskiej godzinie zaczyna robić się zbyt ciemno i światło sztuczne dominuje nad zastanym. ciężko to opanować i rzadko wygląda dobrze ;-)
złota godzina jest porą do każdej fotografii prócz nocnej ;-) chyba, że robi się sklejkę (wiem, że tak robią) np. dół zdjęcia jeszcze oświetlony w dzień, a niebo nocą i potem nakładanie warstw... | |
barola 2014-01-05 16:04:11 | ocena = brak oceny Nie myślałam tu o złotej godzinie:) później też można a nawet trzeba robić zdjęcia nocne ale ... kk. | |
korpa1 2014-01-05 13:57:06 | ocena = brak oceny nie złota tylko niebieska ;-) mała różnica niby ale dwa inne rodzaje zdjęć.. ;-) | |
tahapa 2014-01-04 21:06:47 | ocena = brak oceny Powiem krótko złota godzina uciekła.
Czyli jak powiedziała Barola. | |
barola 2014-01-04 20:27:36 | ocena = brak oceny Wg mnie przede wszystkim za późno zrobione. | |
pukonti 2014-01-04 20:22:16 | ocena = brak oceny Statyw, woreczek z piaskiem czy innym wypełnieniem które ustabilizuje aparat...
Wyzwalaj pilotem lub ustaw opóżnienie by nie przenieść drgań na aparat...
Niskie ISO, długi czas, rób, eksperymentuj, wyciągaj wnioski:)
Za @jabe :)
Powodzenia!
:) | |
jabe 2014-01-04 20:14:27 | ocena = brak oceny to moje pierwsze zdjecie zrobione trybem manualnym... bardzo sie staralam dobrze
wzruszyły mnie te słowa, tyle w nich oczekiwań ... nigdy się nie zniechęcaj, z całeg serca życzę posmakowania sztuki fotografii
:) | |
prorok 2014-01-04 20:04:48 | ocena = brak oceny przy takich zdjęciach i o tej porze dnia bez statywu ani rusz | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |