| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Axel | Tytuł: | Eliza | Data publikacji: | 2006-10-11 18:39:12 | Liczba wyświetleń: | 921 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Patt 2007-05-23 08:46:49 | ocena = 2 Rzeczywiście, palce wprowadzają pewien opór przed materią. Są jak ostra skała wystająca, na powierzchni oceanu. Umieszczenie ich w mocnym punkcie przyciaga od razu wzrok ale... w spojrzeniu na to będzie sprzeciw. że autor własnie tak zastosował ten środek wyrazu.
Rozpatrując obraz i biorąc pod uwagę wdrukowany w umysł algorytm kompozycji obrazu ( czy się tego chce, czy nie) nie sposób przeciw temu zaprotestować.
Gdyby jednak odrzucić na moment szablony ( nie wiem, czy to możliwe) - może okazać się, że tak jest własnie akuratnie.
Powracam zatem myslą do zdania, że wszystko zależy od indywidualnego odbioru widza.
Od jego miejsca, czasu i przestrzeni.
Autor widzi tak. Hiteroh inaczej. Ja jeszcze inaczej.
I to jest ta magia, którą ma tylko fotografia.
Jestem na małe tak. | |
Axel 2006-10-11 20:31:33 | ocena = brak oceny Hiteroh - i o to mi właśnie chodziło, co nie znaczy, że się z Tobą zgadzam :)
W zdjęciu jest pewnego rodzaju prowokacja. Delikatna, piękna i nieco "wycieniona" twarz Elizy na drugim planie i pierwszo planowe nieostre palce odgarniające kurtynę włosów (tajemnica), celowo jeszcze umieszczone w mocnym punkcie (i to Cię zmusza do oglądania Tego :)
Piszesz, żbyt ostre cięcie z lewej. Nie zgadzam się. Cięcie zastosowane żeby pogłębić jeszcze efekt wyglądania (zaglądania, podglądania) zza. Patrzenie jakby przez szparę drzwi.
Brak średnich tonów mówisz, ... wiem :) to nie jest sielanka.
Tego rodzaju zabiegi miały oglądacza wytrącić z pewnego rodzaju równowagi, żeby go zaniepokoiło.
Czy mi się udało ? Nie wiem. Wiem, że to co chciałem przekazać jest odbierane przez Ciebie jako brak estetyki, jakby wszystko musiało być estetyczne, a czasem jest przecież INACZEJ.
Pozdrawiam życzliwie. | |
redKK 2006-10-11 20:07:04 | ocena = 1 +1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
cwajaki 2006-10-11 19:53:44 | ocena = 3 pięknie kadrujesz | |
hiteroh 2006-10-11 19:24:16 | ocena = brak oceny nie podoba mi się to coś, co przypomina palce i tipsy
odwraca uwagę od Elizy, a estetycznie odbiega od niej o lata świetlne;
zbyt ostre cięcie z lewej tez mi nie odpowiada,tym bardziej, że zmusza mnie do oglądania tego czegoś po prawej;
mała dynamika tonalna zdjęcia, duże nasycenie tonów w pobliżu jednolitej czerni z raptownym skokiem do słabo reprezentowanych tonów pośrednich;
przez to, zdawkowo pokazana twarz Elizy, została jeszcze poszatkowana przez czarne plamy,które
momentami nadają jej karykaturalny charakter;
pazdrawlaju;)
| |
qalimar 2006-10-11 19:21:21 | ocena = 4 | |
kristop 2006-10-11 19:20:05 | ocena = 3 | |
Axel 2006-10-11 19:04:55 | ocena = brak oceny Hiteroh - dlaczego? ... bo nie uważam (może ktoś powie, że to nieskromne... trudno) żeby to zdjęcie było na jedynkę, ale to tylko moje zdanie. Oczywiście akceptuję Twoją ocenę,masz prawo widzieć inaczej, ale chciałbym wiedzieć jakimi kryteriami się kierowałeś przy ocenianiu. | |
tysjusz 2006-10-11 18:53:01 | ocena = brak oceny Axel - to w takim przez te włosy na twarzy nie widzę tej ostrosci. ; / | |
hiteroh 2006-10-11 18:50:59 | ocena = brak oceny dlaczego ja? | |
Axel 2006-10-11 18:48:20 | ocena = brak oceny Keeper - ostrość jest na oku | |
Rene 2006-10-11 18:47:06 | ocena = 4 pięknie | |
Axel 2006-10-11 18:46:26 | ocena = brak oceny Hiteroh - poproszę uzasadnienie | |
tysjusz 2006-10-11 18:46:05 | ocena = 2 Ostrość na oku?
Ale i tak niezłe jest. | |
albeit 2006-10-11 18:45:19 | ocena = 4 pięknie, jak zwykle | |
hiteroh 2006-10-11 18:44:01 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |