| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Tom121 | Tytuł: | ***** | Data publikacji: | 2006-10-13 15:34:11 | Liczba wyświetleń: | 795 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Nikon D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Aba 2007-05-09 21:53:47 | ocena = 3 :) | |
Yenotek 2006-10-28 13:47:27 | ocena = 2 jakis wlochacz...szczerze - nie podoba mi sie to zdjecie... jako jedyne z calego PF :) | |
DarBaj 2006-10-20 21:15:20 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-10-16 09:44:43 | ocena = 3 | |
Rubik 2006-10-13 22:36:03 | ocena = 4 | |
Eclipsea 2006-10-13 17:30:46 | ocena = 3 | |
krokodyl 2006-10-13 17:15:04 | ocena = 3 ale bydlak, zdjęcie ładne | |
MAS 2006-10-13 16:35:14 | ocena = 3 Lubię ćmy, podoba się :) | |
wigi 2006-10-13 16:32:40 | ocena = 3 kadr nie zachwyca, ale jest bardziej udany od ćmy eposa, a i kolorystyka przyciąga
(ps. Tom121, jestś nowy, dlatego płacisz frycowe) | |
halszka 2006-10-13 16:27:44 | ocena = brak oceny bo sa brzydkie i nie fotogeniczne... | |
epos 2006-10-13 16:23:11 | ocena = brak oceny oj widzę, ze ćmy dzisiaj nie mają powodzenia, sam sie przekonałem ....pozdrawiam | |
halszka 2006-10-13 16:20:34 | ocena = brak oceny ok | |
Tom121 2006-10-13 16:15:22 | ocena = brak oceny halszka jesli mam być szczery to mysle że większości osób wie że jest to ćma.
po to właśnie było to zbliżenie żeby było widać dokładnie główkę tej właśnie ćmy
| |
madia 2006-10-13 16:11:31 | ocena = 3 puszek :P | |
halszka 2006-10-13 16:10:27 | ocena = brak oceny to dobrze,ze dla ciebie widac ze to cma..ale wystawiasz fotke dla nas i my nie powinnismy sie zastanawiac co jest na zdjeciu.powiem ci tak:gdyby nie to ze sama robie makro i jestem wyczulona na wszelkiego rodzaju latajace i pelzajace modele,nie wpadla bym na to,ze to cma!!!zdjecie ma byc czytelne dla odbiorcy.ty wstawiajac cos do galerii masz patrzec na swoja prace oczami patrzacych a nie swoimi... | |
Tom121 2006-10-13 16:05:55 | ocena = brak oceny halszka - masz prawo krytykować a nawe jest wskazana krytyka ale poparta sensownymi argumentami, jak dla mnie widać że jest to ćma i myśle że dla wiekszość też a co do twojego komentarza odnosnie kwiatka to nie stety nie ja sobie wybieram na czym dany owad sobie usiadzie. Cięcie było celowe władnie w ten sposób.
| |
qalimar 2006-10-13 16:03:08 | ocena = 2 | |
Tom121 2006-10-13 16:00:58 | ocena = brak oceny Ritka obiektyw Tamron 90mm macro | |
Szkoda, że pakudę pociąłeś... Kolorystycznie ładnie. IMO ta czarna prawa strona pasuje do kolorowej lewej. Ramka nie wadzi. Jest nieźle | |
halszka 2006-10-13 15:48:29 | ocena = brak oceny bo widac tylko szare futro i jakas czarna plame,ktora jest okiem...tak na dobra sprawe to nie wiadomo co toto jest;-)))i tlo tak kontrastycznie podzielone tez mi sie nie podoba.zbyt duzy roznica MZ miedzy czarnoscia a pieknie czerwonym kwiatem.nie pasuje mi taki podzial...
ale to oczyswiscie jest tylko MSZ.aha i jeszcze ta cma w ogole mi do kwiatka nie pasuje,juz szybciej do czarnego tla...pozdrawiam i prosze bez urazy jesli to mozliwe;-)))) | |
Tiamat 2006-10-13 15:47:17 | ocena = 3 | |
kristop 2006-10-13 15:45:06 | ocena = 3 | |
nieforunnie pocieta ćma, pustka z prawejstrony. Dowalenie lampą masakryczne.... | |
Ritka 2006-10-13 15:42:40 | ocena = 3 niezła żyleta i dość duża głębia ostrości jak na takie powiększenie, jakiego obiektywu używałeś? | |
Tom121 2006-10-13 15:40:36 | ocena = brak oceny Halszka czemu twierdzisz że kadr jest nie udany, chciałbym się dowiedz czemu tak twierdzisz | |
halszka 2006-10-13 15:38:40 | ocena = 2 znowu to brzydactwo...tym razem kadr nie udany.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |