| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MAS | Tytuł: | Dostojnie... | Data publikacji: | 2006-10-12 18:48:27 | Liczba wyświetleń: | 1094 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 71 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | n Coolpix 7600 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
GO ostrości jest duża, bo kwiatek był bardzo duży i roślinki, które są za nim w tle, były oddalone o ok. 1,5 - 2 m... Pozdrawiam i dziękuję za krytykę :) | | | |
za duża GO, obejmująca cały kwiatek i motylka, co sprawia wrażenie, że są wklejone
tło słabo rozmyte (również za sprawą dużej GO)
kadr wybitnie centralny nie dodaje uroku zdjęciu (zabrakło pomysłu) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wojtekb 2007-03-17 12:58:15 | ocena = 4 | |
Miichal 2007-03-09 19:03:16 | ocena = 3 Kadr trochę niefortunny :-) | |
Sosiu 2007-01-26 15:48:29 | ocena = 4 | |
mogway 2007-01-12 16:35:28 | ocena = 4 | |
kavala 2006-12-16 19:35:30 | ocena = brak oceny Przeszkadza trochę to zbyt ostre tło. Może trzeba było zrobić ciaśniejszy kadr? motyl za to ładnie wyszedł. | |
Bardzo ladne, lecz nie docenione. | |
RAPTUS 2006-10-31 17:03:43 | ocena = 4 bdb | |
TinTin 2006-10-15 17:29:50 | ocena = 4 :-" | |
ZAK 2006-10-14 09:53:48 | ocena = 3 | |
M6 2006-10-14 09:50:06 | ocena = 3 | |
jiggaman 2006-10-14 09:49:08 | ocena = brak oceny irfan view, ale musisz sciagnac jakies kodeki, pozniej I i EXIF Info:)) | |
madia 2006-10-13 15:52:06 | ocena = 3 | |
lukassz 2006-10-12 22:29:00 | ocena = 3 | |
MAS 2006-10-12 22:07:08 | ocena = brak oceny Możesz mi napisać, gdzie mogę to sprawdzić?? Bo fotka była robiona 3 miesiące temu, od tamtej pory zmieniałem te parametry mnóstwo razy i autentycznie nie pamiętam jakie były...
Pozdrawiam!! | |
benas 2006-10-12 21:22:15 | ocena = 3 | |
GPtak 2006-10-12 20:14:18 | ocena = 4 Mz tylko zielony krzaczek w LG do występlowania. -4 :) | |
ingra 2006-10-12 20:10:10 | ocena = 3 | |
wigi 2006-10-12 19:58:27 | ocena = brak oceny ok, to podaj parametry ekspozycji i ISO | |
MAS 2006-10-12 19:57:29 | ocena = brak oceny Sorki za błędy, to z pośpiechu :) | |
MAS 2006-10-12 19:56:37 | ocena = brak oceny Dzięki za radę ;) Ale tym aparatem jest toniemożliwe ;)
Dziękiuję za oceny:) | |
wigi 2006-10-12 19:40:19 | ocena = 2 mogłeś ustawić mniejszą liczbę przysłony (mniejsza GO)
za ostrość duży plus | |
zabola 2006-10-12 19:34:49 | ocena = 3 | |
Tymotek 2006-10-12 19:17:26 | ocena = 3 | |
normach 2006-10-12 19:09:19 | ocena = 3 ładne | |
iceman 2006-10-12 18:53:46 | ocena = 1 okey.
tylko okey, bo pomyslu na to zdjecie nie miales niestety.
zwyczajnie do bolu.
pozdrawiam. | |
Moni24 2006-10-12 18:50:55 | ocena = 4 :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |