| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | grafik | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2014-04-04 17:48:46 | Liczba wyświetleń: | 730 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 44 | Liczba poleceń: | 4 | Liczba komentarzy i krytyk : | 44 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | kiev88 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
przemekp 2014-04-12 23:09:32 | ocena = 4 | |
Diabou 2014-04-12 02:07:19 | ocena = 4 | |
grafik 2014-04-10 12:56:36 | ocena = brak oceny jestem, jestem....:-)
podsumowując naszą dyskusję.....zaniosłem film jeszcze raz do zeskanowania tym razem w inne miejsce...z pliku 3mb ( z wcześniejszego labu) zeskanowali w 8mb, co prawda film był zbabrany przy wywoływaniu , ale różnicę widać....odcisków palców też nie ma....:-) ogólnie mam jakieś traumatyczne przejścia z tymi labami, aleeee......człowiek uczy się całe życie, więc pięknie im podziękuje......:-) | |
Mordecai 2014-04-10 09:43:47 | ocena = brak oceny i gdzie jesteś, grafiku? | |
grafik 2014-04-06 10:59:49 | ocena = brak oceny a widzisz, a u mnie zniknęły, może zmyły się razem z niewypłukaną emulsją....:-)) czym skanujesz swoje negatywy...??? | |
Mordecai 2014-04-06 13:28:27 | ocena = brak oceny Aktualizacja:
pasek wysuszony, odciski palców tak wyraźne, że nadawałyby się do AFIS ;)
Skanowanie...
żadnej morki ani innych artefaktów spowodowanych płukaniem nie ma.
A teraz zaskoczenie: na skanie nie ma też tych odcisków palcóe (niezależnie od tego, jak się staram). A skanuję liniowo, czyli bez jakichkolwiek korekcji. Wypróbowałam różne rozdzielczości i tryby (szarości, kolor, 8 i 16 bitów na kanał). Mam oczywiście wyłączone wygładzanie i inne takie ulepszacze.
Używam skanera Epson 4490 Photo, a w nim ramki i szkła ANR nabytego u http://www.betterscanning.com/.
Może to szkło powoduje, że odciski się nie ujawniają.
Jeśli odnajdę oryginalne ramki, to spróbuje jeszcze raz... | |
grafik 2014-04-06 11:00:47 | ocena = brak oceny a widzisz, a u mnie zniknęły, może zmyły się razem z niewypłukaną emulsją....:-)) czym skanujesz swoje negatywy...??? | |
Mordecai 2014-04-05 23:51:55 | ocena = brak oceny No to u mnie jest tak:
Zrobiłam na pasku XP2 (wywołanym ostatnio w Relax Foto) dwa solidne odciski palców.
Wypłukałam w ciepłej, ale nie gorącej wodzie.
Zgodnie z moimi przewidywaniami, po płukaniu odciski pozostaly nienaruszone.
Woda używana do płukania nie zabarwiła się w żaden sposób.
Teraz pasek się suszy (odciski można podziwiać - ciepła woda tłuszczu nie ruszyła).
Skanowanie ewentualnie jutro :)
Dobrej nocy! | |
grafik 2014-04-05 18:52:22 | ocena = brak oceny a skan jest z labu..... | |
grafik 2014-04-05 18:46:55 | ocena = brak oceny No tutaj to się z Tobą zgodzę....to był pierwszy raz i ostatni...:-)
a co do płukania to płukałem pod bieżącą bardzo letnią wodą i tyle, trochę się zdziwiłem na początku jak spływająca woda była zabarwiona ale teraz po wyschnięciu widzę że jest ok , film suszyłem rozwieszony....spróbuję go zeskanować teraz w innym miejscu zobaczę jakie będą wyniki....:-)
a tak na marginesie droga Mordecai.....skoro zadasz już sobie tyle trudu żeby pobawić się w skanowanie, to chętnie bym obejrzał z jeden skan, ciekawy jestem wyników....a może skuszę się i kupię sobie skaner ...:-)) | |
Mordecai 2014-04-05 17:31:00 | ocena = brak oceny No bez przesady z tymi cudami - jeśli z labu nie mozna wydusić dobrej usługi, to się o nim zapomina (choćby był wygodnie położony itd). Prawda, że ja korzystam przede wszystkim z warszawskiego Relax Foto i jestem tam stałą klientką, więc może ta dłuższa znajomość ma pewien wpływ na wyniki :)
A wiesz co, mam akurat na biurku nażsietlona i wywołaną rozbiegówkę XP2. Odcisne na niej swoje paluchy, wypłuczę, wysusze i zeskanuję. Ale to najwczesniej wieczorem, bo teraz jakieś zobowiązanie mnie woła.
To w końcu ten skan jest z labu, czy Twój, już po płukaniu?
Ile czasu płukaleś?
Pod bieżąca wodą?
Jaką miała temperaturę?
I jak suszyłeś? | |
grafik 2014-04-05 16:38:18 | ocena = brak oceny Mordecai Ty chyba w cuda wierzysz:-) w labie tak mi wyczyszczą paluchy jak mi film wywołali i zeskanowali:-) wątpie że ich to obchodzi...a negatyw tylko wypłukałem wodą,bez detergentów, paluchów nie ma... | |
Mordecai 2014-04-05 14:34:33 | ocena = brak oceny Oj, grafiku! zlituj się :o
Odebrałeś z labu negatyw z odciskami palców laboludka?
To oczywiście nie powinno się tam przydarzyć, a ewentualne "czyszczenie" (jeśli wykonalne), to nie powinien być Twój problem, tylko labu!
Naprawdę myłeś ten negatyw w domu? jak?
Przecież sama woda by tlustych odcisków nie usunęła.
A jeśli dodałeś detergentu, to ten mógł wejść w nieprzewidywalną reakcję z emulsją :o | |
chemix 2014-04-05 14:18:08 | ocena = 3 | |
Dreak 2014-04-05 12:19:27 | ocena = 3 Mimo wad o których wspomniano, urokliwe | |
grafik 2014-04-05 10:54:10 | ocena = brak oceny A to fakt...:-) | |
megali2012 2014-04-05 10:34:29 | ocena = brak oceny Pomijajac te uczone dyskusje to fota ma klimat. Sa tacy co po nocach siedza na ps aby taki efek uzyskac :) | |
grafik 2014-04-05 09:48:18 | ocena = brak oceny Ok, a jeszcze jeden temat..negatyw który odebrałem był bardzo zapalcowany, chciałem go wypłukać i wyczyścić od tłustych paluchów pod wodą.. i tu pytanie, czy z negatywu wołanego w labie powinna jeszcze spływać emulsja czy może to jest przyczyną czyli złe wypłukanie.....? | |
Mordecai 2014-04-05 09:30:13 | ocena = brak oceny A jeszcze jedno: XP2 to bardzo zacny materiał (często niedoceniany przez tradycyjnych fotografów), ale moim zdaniem zdecydowanie lepszy w małym obrazku. Te parę rolek XP2, które zrobiłam średnim formatem, ostatecznie usatysfakcjonowały mnie znacznie mniej, niż to co mi wychodzi na HP5+, FP4+ oraz na Kodakak (Tri-X i T-Max). Więc jeśli średni format, to tak jak napisał UncleTom: materiał srebrowy i własne wywoływanie. | |
grafik 2014-04-05 07:48:48 | ocena = brak oceny Dzięki bardzo...film raczej nie był po terminie' więc chyba nie mam szczęścia do labów...... | |
Mordecai 2014-04-04 23:38:01 | ocena = brak oceny Z drugiej strony powstałe plamki przypominają mi to, co zaliczyłam na pewnej przeterminowanej Fomie 200 (wywoływanej w warunkach domowych, w sposób, który mnie nie zawodzi).
Więc może to "ugotowany" negatyw (w przechowywaniu lub w labie).
| |
UncleTom 2014-04-04 23:20:24 | ocena = brak oceny Bez dokładnego obejrzenia negatywu trudno jest wyrokować w 100%. Z reguły XP2 skanuje się bardzo dobrze; najlepszym dowodem są zdjęcia Autorki Mordecai. Widoczny raster wskazywałby raczej na błąd skanowania.
Jedno jest pewne: fotografując na najtańszym nawet materiale srebrowym i wywołując film samodzielnie otrzymałbyś lepsze wyniki zachowując pełną kontrolę na każdym etapie procesu. | |
grafik 2014-04-04 23:06:39 | ocena = brak oceny A może koledzy bardziej doświadczeni wiedzą czyto jest wina filmu czy złego wywołania i skanowania? | |
ajano212 2014-04-04 22:21:08 | ocena = brak oceny mz ciut dużo nieba i dziwne sparwy z filmem...ale to pikuś....dziecko w kadrze super zagrało...b się podoba!!!! | |
UncleTom 2014-04-04 22:09:29 | ocena = brak oceny Oj!... Ale jakość fatalna; jak dla mnie - niestety przytłacza wszelkie inne możliwe walory. Z 6x6 obraz powinien być krystaliczny przy typowym formacie prezentacji w necie, czyli ok. 1000 pikseli. A tu - ani ostrości, ani tonalności... może to wina skanu.
Albo ja za dużo siedzę w ciemni... ;-))) | |
jabe 2014-04-04 21:59:17 | ocena = brak oceny czy dobrze ... wywołuję 120 slajdy i czarnobiałe filmy, wyniki wołania oceniam pozytywnie, a na pewno powtarzalnie, zamawiam cięte na 3 klatkowe odcinki; każdy pasek jest oddzielnie zapakowany w foliową kopertę, nie trafiły się porysowane | |
dreptaq 2014-04-04 21:51:25 | ocena = 4 | |
prorok 2014-04-04 21:30:21 | ocena = brak oceny 120 raczej w ROSSMANN-ie nie wywołują | |
grafik 2014-04-04 20:59:11 | ocena = brak oceny W rosmanie dobrze wywołają? | |
jabe 2014-04-04 20:36:22 | ocena = brak oceny 120 do drogerii Rosman | |
Jeden z lepszych portretow dzieci tutaj. I tradycyjnie. Polecam. | |
czerpak 2014-04-04 20:14:46 | ocena = brak oceny db- | |
grafik 2014-04-04 19:59:13 | ocena = brak oceny Możliwe, ale to jedyny lab w okolicy gdzie mogę wywołać film 120 :-) | |
Mordecai 2014-04-04 19:50:35 | ocena = brak oceny XP2 zawsze oddaję do labu i - wyznam - takie dziwactwa mi sie nie przydarzają.
Co prawda chodzi o mały obrazek, ale gdy pół roku temu zużyłam zapomniane, mocno przeterminowane 120, to bardzo grzecznie wyszło (np. tu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-653606.php). Dlatego też przypuszczam jakiś "wypadek przy pracy" Twojego labu. | |
grafik 2014-04-04 19:43:22 | ocena = brak oceny Xp2,tym razem skusiłem się wolać w labie | |
bywalec 2014-04-04 19:36:04 | ocena = 2 bdb; | |
Mordecai 2014-04-04 18:29:09 | ocena = 2 Co to za negatyw? Jak wywoływany?
Bo rzeczywiście ma podejrzanie regularny (siatkowy) układ ziarna (szczególnie widoczne jest to na niebie). | |
majalas2 2014-04-04 18:22:16 | ocena = 3 | |
kamat 2014-04-04 18:00:28 | ocena = 4 | |
Aldieb 2014-04-04 17:59:29 | ocena = 3 Fajna fota | |
grafik 2014-04-04 17:56:41 | ocena = brak oceny Tekstura...????????? to prawie żywcem wrzucony skan z filmu....... | |
K2 2014-04-04 17:54:16 | ocena = 4 | |
motyldarek 2014-04-04 17:52:11 | ocena = brak oceny Fajne ale chyba tekstura nie potrzebna. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |