fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPortretyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
FLOGISTON / (...)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:FLOGISTON
Tytuł:
Data publikacji:2014-05-02 00:55:20
Liczba wyświetleń:700
Ocena średnia:3.6
Liczba punktów:18
Liczba poleceń:1
Liczba komentarzy
i krytyk :
15
Kategoria:Portrety
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia tradycyjna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Mordecai 2014-05-02 16:39:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
FLOGISTONie, zdaje mi się, że o zaświetlenie z lewej nikt Cię nie pytał, ale skoro poczułeś, że trzeba je wyjaśnic, to i dobrze.

A wracając do ziarna na Delcie 3200...
(chyba już o tym rozmawialiśmy pod którymś Twoim wcześniejszym zdjęciem,
ale niektórzy goście może je przeoczyli)
Masz pełne prawo naświetlać Deltę 3200 na więcej niż ISO 1000,
możesz przedłużać wołanie, żeby popchnąć (tak niedoświetlony) negatyw,
możesz pichcić ją w wysokiej temperaturze, żeby dodatkowo zwiększyć ziarno
- to kwestia Twoich założeń artystyczno-estetycznych, a dyskusja z takowymi jest mało sensowna (i nikt na niej nie zyskuje).

Problem w tym, że materiał, który publikujesz tu w galerii, wygląda (piszę WYGLĄDA, a nie JEST) na niedoświetlony i nie mieszczący się w dynamice używanego przez Ciebie skanera (przez co wychodzą cyfrowe szumy).
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2014-05-02 15:38:37 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wyjaśniam sprawę tajemniczej "nieprawidłowości" w cieniu po lewej str. - takie "coś" pojawia się gdy rolkę filmu po naświetleniu zostawiam w świetle dziennym, to po prostu przenikanie światła do wnętrza rolki przez obudowę kasety od strony wystającej części szpulki. Jeżeli nie schowa się tak czułego filmu do czarnego pudełeczka, to mamy takie coś na całym filmie.

Czy to źle, czy dobrze trudno mi oceniać, osobiście mnie się podoba, bo na odbitce to widać i nikt nie zastanawia się nad wtyczkami czy suwakami.
fotografia cyfrowa
Mordecai 2014-05-02 13:59:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Szum cyfrowy ma to do siebie, że jest szczególnie silny w cieniach.
Ziarno natomiast zwykło naturalnie zanikać w cieniach (i światłach), a uwypuklać się w strefach średnich.
Tutaj szzcegolnie lewa strona kadru budzi wątpliwości - na moje odczucie szumi skanerem.
fotografia cyfrowa
Aldieb 2014-05-02 13:53:37 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Folgiston luzik u mnie z czytaniem to różnie, ale kurcze ziarno tu jest i nie przeczę, że mi się nie podoba, tylko oprócz ziarna w prezentacji masz coś jeszcze i może strzelam, ale na moje suwak ps-a przeciążył to co chciałeś podkręcić. Oczywiście mogę się mylić, może to być samoistny proces skanowania i jako myląca się przeważnie osoba pisze bez kozery to co mi się nasuwa w głowie.
PZDR !!!
fotografia cyfrowa
megali2012 2014-05-02 13:52:30 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Warte polecenia.
fotografia cyfrowa
Dreak 2014-05-02 11:38:04 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Bdb. Ja odnoszę podobne wrażenie jak Aldieb ale pomyślałem że to szumy powstałe podczas skanowania. Widziałem odbitki na 3200 iso wywołane perfekcyjnie tak że ziarna praktycznie nie było.
Ps. Bardzo lubię analogiwe ziarno
fotografia cyfrowa
wier_a 2014-05-02 10:19:04 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Dla mnie ziarno jest ok. Przeszkadza mi jednak trochę ta bardzo czarna rączka koła, która jest w pierwszym planie.
fotografia cyfrowa
Antyk 2014-05-02 10:02:28 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
FLOGISTON 2014-05-02 09:31:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@Alidieb- proponuję czytać ze zrozumieniem:

"fotografia tradycyjna" jest wykonywana za pomocą takich aparatów, w których rolę matrycy pełni klisza śwaitłoczuła, a kaseta zastępuję kartę pamięci. Nie ma tam programu auto, a ISO ustawiam w sklepie w którym kupuję film...

No więc świadomie kupiłem ISO 3200, świadomie zapłaciłem za to więcej niż np. ISO100)- no a zrobiłem to po to żeby robić sesje we wnętrzu, przy jednej lampie albo świeczce.

Foroszopa nie ma, nie używam... i niech tak zostanie
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-05-02 09:20:20 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Aldieb 2014-05-02 08:13:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
..no nie przeczę że duże, bo już o tym gadka była. 3200 to kużwa kaliber poważny. Może przez to mam takie skojarzenia jakby wchodziła ziarnistość w podobieńswta sztuki ps-a. Ten z trzech zaprezentowanych najbardzej dla mnie od zaakceptowania. :)
PZDR !!!
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-05-02 07:58:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a nie iso duże?
fotografia cyfrowa
Aldieb 2014-05-02 07:56:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie wiem piszę na czuja .... chodzi mi o filter jaki ma ps ;-)
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-05-02 07:51:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a jest tu jakiś filtr?
fotografia cyfrowa
Aldieb 2014-05-02 07:42:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
kadr fajny - filtr i zabawa nim już nie
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa