| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | madia | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-10-14 13:44:50 | Liczba wyświetleń: | 594 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Jak dla mnie zbyt głębokie cienie.
Jeśli nie można było zrobić zdjęcia z wyższego punktu to prosiłoby się o korektę perspektywy...
Jeśli nie sprzętową to przynajmniej programową.
Do poprawki również sposób kadrowania obcięcie góry i dołu w nieciekawych miejscach.
M. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobra 2007-04-02 17:47:53 | ocena = 4 | |
no no, gratuluję TWA... dawno nie widziałem takiego... | |
elamit 2006-10-16 20:37:59 | ocena = 4 :) | |
madia 2006-10-16 17:51:40 | ocena = brak oceny dziękuję Tymotku :*
Pozdrawiam wszystkich :) | |
Tymotek 2006-10-16 17:47:27 | ocena = brak oceny wez pod uwage spinout, ze nie kazdy prostuje fotki w szopie, czasem piekniejsze jest to co zastane naturalnie, bo w koncu nasze oko tez widzi perspektywe... zrobienie poprawek w PS to zadna sztuka, sztuka jest pokazanie zastanego stanu rzeczy. nawet Elna zwrocila uwage na naturalnosc. | |
madia 2006-10-16 10:16:49 | ocena = brak oceny spinout- rozumiem, ale nie było możliwe zrobienie tego co proponujesz, ponieważ zdjęcie to robiłam idąc dość szybko jedną z uliczek, spojrzałam w górę, dostrzegłam to okno i zrobiłam zdjęcie. Jeśli kiedyś jeszcze będę mieć okazję, postaram się znaleźć to okno i spróbować uchwycić je tak, jak proponujesz.
Dzięki ;) | |
Tymotek 2006-10-16 09:25:43 | ocena = 4 a w gornym prawym okienku cien faceta w kapeluszu :) | |
rex rex 2006-10-15 22:04:33 | ocena = 2 OK | |
spinout 2006-10-15 20:27:59 | ocena = brak oceny - Madia - chodziło mi o pokazanie naczółka z pilastrami i pola pod okiennego. Dałbym zarówno na górze jak i na dole więcej oddechu. Pokazując co pilastry "podpierają" i obramowanie pola na dole w całości.
Pozdrawiam.
M. | |
madia 2006-10-15 17:16:34 | ocena = brak oceny spinout- które to te nieciekawe miejsca na dole i na górze?
Elna- dzięki ;) no właśnie nie chciałabym nic mieszać w tej serii, dlatego też zbieżność perspektywiczna pozostanie czy komuś się to podoba czy nie ;)
vagabond- zbieżność perspektywiczna w tym kadrze jest raczej naturalnym wynikiem robienia zdjęcia z dużo niższego poziomu niż okno.
Pozdrawiam Wszystkich i dziękuję za komentarze i oceny :) | |
lukassz 2006-10-14 21:02:32 | ocena = 3 | |
zabola 2006-10-14 17:38:02 | ocena = 3 | |
ELNA 2006-10-14 16:45:17 | ocena = 3 Podoba mi się i jako seria bardzo ciekawa. Widać, że zdjęcie robione z poziomu chodnika i stąd ta zbieżność perspektywiczna, którą można by usunąć za pomocą PS-a, ale tak pozostawione zdjęcie jest bardziej naturalne. | |
vagabond 2006-10-14 15:03:02 | ocena = -1 za mocny tu kontrast ( ostre swiatlo), kadrowanie miesza sie tutaj z dzielem przypadku , no i ta zbieznosc perspektywiczna, ktora jest wrecz nie do przyjecia w tym kadrze...wybacz, ale moim zdaniem po prostu fatalne | |
ZAK 2006-10-14 14:28:43 | ocena = 3 | |
Bramka 2006-10-14 13:50:31 | ocena = 1 dla mnie zwykle zdjecie okna | |
kristop 2006-10-14 13:49:43 | ocena = 4 ;) | |
Szczerze mówiąc to nie bardzo mi to zdjęcie odpowiada... Trochę zwyczajne... | |
ladnie tam u Was w tym Krakowie! Ciekawa seria, pozdrawiam | |
| |