| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | nygus | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2006-10-14 15:48:58 | Liczba wyświetleń: | 3551 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
hotel victoria, wawa. noc tu to tydzień podróży po afryce, ale niektórym marmury
do szcześcia niezbędne pewno.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
CliMbeR 2007-10-11 14:02:10 | ocena = 4 | |
lucekkk 2007-05-21 11:21:56 | ocena = 2 :) | |
mea 2007-02-09 15:53:38 | ocena = brak oceny myślałem,że to kolejne AniK..a | |
sniper 2007-01-17 21:44:58 | ocena = 0 to dla zartu? :) | |
Robert_P 2007-01-12 11:28:10 | ocena = 4 !!! | |
rawa 2007-01-01 19:36:56 | ocena = 3 niezle.raj dla wybranych:)
3+ | |
gunder 2006-11-30 18:36:49 | ocena = brak oceny Sory, ale nie przemawia do mnie estetyka Czarka Mończyka. | |
Lagri 2006-10-15 20:01:06 | ocena = 0 | |
stolo 2006-10-14 22:02:44 | ocena = 2 | |
Nowicki 2006-10-14 21:38:43 | ocena = brak oceny hotel fajny - foto nie | |
lukassz 2006-10-14 21:08:45 | ocena = 3 | |
nemo 2006-10-14 18:00:20 | ocena = 2 | |
vagabond 2006-10-14 17:15:15 | ocena = brak oceny Nygusie ...to co?,,,wyciagamy maczugi? Przeciez bylem pewny, ze znasz mnie na tyle dlugo, aby domyslec sie, ze zartuje...tym bardziej, ze juz pare razy wspominalem o Twoim przywiazaniu do krotkich ogniskowych. Nie zawsze to jednak pracuje dobrze. Moim zdaniem to zdjecie jest tego przykladem. Miales cala mase zdjec naprawde swietnych o czym Ci wiele razy pisalem. Jednak tutaj widac po prostu krotkoogniskowa ortodoksje i nic wiecej ( jeszcze raz podkreslam, ze w mojej wylacznie opinii) Przy okazji na tej samej stronie znajdziesz rowniez portrety robione srednia , a nawet krotka ogniskowa. Pozdrawiam i ide juz spac, bo pozno u mnie :) | |
adaman 2006-10-14 17:04:10 | ocena = 4 Ciekawe zdjęcie. W pierwszym momencie przyciągnęło mnie osobą modelki (włosy, lustro, przerysowania). Na pewno jest inne od "dziewcząt buszujących w trawie". Komentarz autora pod zdjęciem też daje do myślenia. Raj dla wybranych. Pozdrawiam. | |
Szkoda ciecia kadru przez cialo modelki... | |
nygus 2006-10-14 16:34:57 | ocena = brak oceny samobój? to sport poniżej? czy może wojna? http://onephoto.net/info.php3?id=167426 , http://onephoto.net/info.php3?id=239667 ? a że robisz tele dużo portretow - to twoja sprawa, robisz je fajnie, tyle że to straszny banał i konwenans, że portet musi być długą ogniskową, że musi być wyizolowany z tła, że w akcie nie można przerysować ciała. nazywasz to patologią - to słowo znaczy odejscie od normy. a dla mnie normy w sztuce równa się nuda. | |
no szkoda, że obie maja ucięte kolana... gdyby choć odbicie miało... | |
vagabond 2006-10-14 16:15:38 | ocena = brak oceny dzieki Nygusie...mam nadzieje, ze z uwaga przestudiowales strone trzecia tego artykulu :)...taki maly "samoboj"? Tak przy okazji - jakby nie bylo zobaczysz u mnie zarowno zdjecia robione szerokim katem, jak i tele...najwiecej jednak bedzie sie miescilo w przedzialach dlugosci srednich ...pozdrawiam tymczasem! :D | |
nygus 2006-10-14 16:03:51 | ocena = brak oceny vagabond - moglbym tez cos napisac, o patologicznym podgladactwie tele. ale moze zamiast tego podlinkuje ciekawostke : http://www.prime-junta.net/pont/Pontification/n_Telephoto_Is_For_Wimps/a_Telephoto_Is_For_Cowards.html | |
aququ 2006-10-14 16:02:13 | ocena = brak oceny Gdyby szafa miała sznurek to by była windą | |
gdyby nogi nie byly ciete by bylo OK
| |
aququ 2006-10-14 15:58:35 | ocena = brak oceny A moim zdaniem bardzo ładna perspektywa. Dobre foto | |
vagabond 2006-10-14 15:52:47 | ocena = brak oceny patologiczne uwielbienie szerokiego kata :)...moim zdaniem ponownie to nie pracuje! | |
kiepskie i mało sexy w dodatku | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |