 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMartwa naturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | India |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2006-10-14 17:36:52 |
| Liczba wyświetleń: | 474 |
| Ocena średnia: | 1.7 |
| Liczba punktów: | 5 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Martwa natura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam Nowego na OB:) no niestety zdjęcie nie jest najlepsze, gdyż ma kilka wad, których można uniknąć następnym razem. Wypunktuję, co następuje: 1. Jak to mówią "leci w lewo" co oznacza, ze horyzont jest krzywy. Robiąc fotke ze statywu, nalezy go wypoziomować (taki bąbelek do poziomowania), albo przyciąć zdjęcie w programie do obróbki. 2. Woda w miejscu gdzie sie odbija Słońce jest przepalona (prześwietlona). Do tego przydaje się filtr polaryzacyjny, który dodatkowo wydobyłby chmury. 3. Słońce też jest przepalone, tutaj warto natomiast spróbować użyć szrego filtra połówkowego (szara połówka). 4. Poza tym zdjęcie jest dość ciemne na wodzie - próbować ustawić ostrość na wodzie i patrzeć w podgląd jak to wychodzi, ew. pobawić się w HDR, aczkolwiek przy takich warunkach nie wiem, czy to dobry pomysł. 5. Zdjęcie nie jest najlepsze jakościowo - szczególnie to widać na niebie. Nalezy zwracać uwagę na parametry jakości zdjęcia w aparacie, a jeśli to nie aparat winien, to wybrać lepszy program do kompresji. Jeśli chodzi o prezentację zdjęcia, to warto zwrócić uwagę na tło, bo mi na ten przykład to szare nie odpowiada. Poza tym warto pisać komentarz, napisać jakim aparatem robione itd. bo wtedy dowaiadujemy się czegoś o warunkach i o sprzęcie, co ułatwi ogląd całości. Rzecz kolejna, to wybór tematu - zachody, wschody, ładne niebo itp. potrzebują naprawdę mocnego motywu, by zainteresowały, czy zachwyciły. U Ciebie, to tak nie bardzo - same chmury jeszcze nie najlepiej wyeksponowane, nie wystarczą. Życzę powodzenia i zachęcam do pracy!! Pozdrawiam Yenotek |  |
nie, nie, nie ! 1. wypalone dziury w niebie i w wodzie 2. podział połowkowy horyzontem... 3. ... ktory się na dodatek ześlizguje w lewo 4. kolory nadajace się może na abstrakcję, ale to nie to 5. jakość pod psem (nie obrażajac tych zacnych stworzeń) - szum aż huczy 6. skompresowane do ~52KB (a może to z komórki?) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
aklyt 2006-10-18 22:41:47 | ocena = 4 Mimo tak pięknej i potęznej armaty krytycznej yenotka ja lubie to zdięcie . | |
Polomski 2006-10-15 10:41:12 | ocena = 0 nie nie nie | |
Marezzo 2006-10-14 20:35:19 | ocena = brak oceny Masz zla kategorie. Martwa natura to rzeczy ktore sie nieruszaja, przedmioty ;) | |
tysjusz 2006-10-14 19:48:28 | ocena = 1 1 na początek. | |
halszka 2006-10-14 18:32:11 | ocena = brak oceny ja chcialam krytyke pisac,a tu dwie juz;-((( witam na obiektywnych i zycze powodzenia w kolejnych fotach;-))) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl