| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jabe | Tytuł: | | Data publikacji: | 2014-10-08 19:35:00 | Liczba wyświetleń: | 918 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Retro Camera Android - Xolaroid 2000 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
BUDDABAR 2014-10-11 13:16:03 | ocena = 0 | |
jabe 2014-10-09 19:39:13 | ocena = brak oceny Inna kategoria może byłaby i lepsza, ale właśnie taką "fotografia przyrodnicza" chcę podkreślić, że nie zgadzam się na wąskie pojmowanie tej kategorii i zawężanie jej do zdjęć mniej czy bardziej dokumentacyjnych. | |
aga_piet 2014-10-09 15:40:42 | ocena = 3 Wracam. Podoba mi się ten liść. To jest naprawdę fajny liść. | |
pilek 2014-10-09 15:29:46 | ocena = brak oceny Jak najbardziej OK, tylko też bym widział w kat. abstrakcja | |
wowa 2014-10-09 14:36:30 | ocena = brak oceny Więcej w tym "pstryku" smaku i sensu niż w setkach "obrazów" upacykowanych panienek w krzakach, zbożach i zrujnowanych fabrykach. Za to mniej zadęcia... :o) | |
Antyk 2014-10-09 13:04:44 | ocena = brak oceny jabe, przyjąłem Twój punkt widzenia do wiadomości i go rozumiem...:) | |
jabe 2014-10-09 12:42:51 | ocena = brak oceny To nie tak Antyku. Ja akurat każdą pracę, niezależnie czy zrobioną Hasselbladem, czy telefonem szanuję i zaliczam do sztuki fotografii, niezależnie czy powstałą w skutek skomplikowanych przygotowań, czy będącą wynikiem chwili. A eksperymenty i poszukiwania cenię wysoko. Moja uwaga miała tylko świadczyć, że zdaję sobie sprawę, że akurat ta praca może być różnie odbierana, że może się nie podobać. I cieszę się zarówno z docenienia przez Flogistona, jak i szczerych słów Amu i Baroli. A oceny punktowe wzmacniają znaczenie słów :) | |
yamatachi 2014-10-09 12:06:48 | ocena = brak oceny w kategorii abstrakcja mi się widzi...
[pozdrawiam] | |
Antyk 2014-10-09 11:25:04 | ocena = brak oceny jabe, jeśli twierdzisz, że ten obrazek (masz nawet wątpliwości czy nazwać go zdjęciem) nie aspiruje do miana fotografii i jest jedynie zwykłą zabawą, to nie wiem, czy nie byłoby celowe wyłączenie funkcji oceniania, bo, jeśli dobrze rozumiem, oceniamy fotografie. A zabawa to fajna rzecz...:)
Gorzej, jeśli ktoś zrobi we własnym mniemaniu poważną fotografię, a inni uznają to za zabawę...:) | |
barola 2014-10-09 10:21:24 | ocena = brak oceny Poczułam się wywołana do tablicy :) To moja bajka i dlatego tak a nie inaczej oceniłam. Tło jest fantastyczne i tyle :) Dla mnie. Motylkami i innymi słodkościami rzadko się zachwycam. Więc poniższego tekstu dosłownie nie odbieram. Z tego co widzę to tu zebrało się TWA inaczej ;) | |
Setki motylków, wróbelków tudzież muchomorków dostają 4 i 5, polecenia itd. Jest krąg wtajemniczenia zwany TWA, którzy mają "wypracowany" system kryteriów - pewne gatunki należy fotografować a pewnych unikać, raz tło należy pokazywać raz należy rozmywać... Ja się na tym nie znam, nie oglądam, nie oceniam i nie komentuję.
Tymczasem tu jest coś diametralnie innego - jakiś ptak (i faktycznie nie ma znaczenia jaki to gatunek), jakieś przedziwne tło, które wygląda jak stara XIX fotografia astronomiczna plam na Słońcu.
Fajne podejście do tematu, efekt intrygujący i niebanalny. Polecam! | |
Dreak 2014-10-09 00:15:49 | ocena = brak oceny hmm ostatnio mewa w locie zebrała baty od krzaczorowych fotografów dlatego że była w locie i że nie była orłem czy innym na wymarciu ;)
ale dla mnie ten obrazek to za dużo :D ani mewa, ani orzeł, ani ani
| |
majalas2 2014-10-08 21:50:43 | ocena = 3 Podobają mi się takie zabawy. Zatrzymuje:) | |
barola 2014-10-08 21:34:29 | ocena = 1 W tym wypadku Xolaroid 2000 się nie sprawdził. Podoba mi się tło. | |
jabe 2014-10-08 20:54:24 | ocena = brak oceny tak mówisz że z kosmosu widok na ? | |
aga_piet 2014-10-08 20:46:52 | ocena = brak oceny A nie jest to przypadkiem liść jesienny na tle Matki Ziemi? | |
.....,,,,, 2014-10-08 20:39:42 | ocena = brak oceny https://www.youtube.com/watch?v=NmKpUyIAqok&list=PLEB981E95D02EE8E0&index=9
... i uciekam :D | |
jabe 2014-10-08 20:28:06 | ocena = brak oceny masz racje Amu o tyle przynajmniej, że ten obrazek (zdjęcie ?) nie aspiruje do miana fotografii, jest raczej efektem fotograficznej zabawy | |
ajano212 2014-10-08 20:26:59 | ocena = brak oceny było "drzewo Jozuego"...może być "ptak jabe'go"...;) | |
.....,,,,, 2014-10-08 20:20:47 | ocena = brak oceny ale ja się przyglądam :)) jednak nie moja bajka chyba :) | |
ajano212 2014-10-08 20:17:12 | ocena = brak oceny amu...skoro nie widać to powód by sie przyjrzeć BARDZIEJ :)) | |
.....,,,,, 2014-10-08 20:15:09 | ocena = brak oceny hmmm, rozumiem frajdę cyknięcia ptaszyska telefonem ale wiesz... ta retro winieta z komórki (?) i to , że właściwie nic nie widać to dla mnie nie jest na plus, ale chętnie poczytam co inni napiszą :) | |
KeyToo 2014-10-08 20:10:50 | ocena = 4 Ciekawe i zatrzymuje. | |
jabe 2014-10-08 20:08:09 | ocena = brak oceny nie mam funkcji makro w telefonie | |
ajano212 2014-10-08 20:07:15 | ocena = brak oceny sory jabe, nie mogę napisać oficjalnie, ze mi sie podoba, bo zaraz powiedzą, ze TWA....
jest złe, be itd..........")
Dałbyś większe zbliżenie Twojego ptaka to by go zaraz znawcy rozpoznali.......... ;))
suma sumarum b ciekawe :)
| |
jabe 2014-10-08 20:06:39 | ocena = brak oceny w pewnym sensie określenie " na głębokości" ma sens w tym przypadku, bo rzeczywiście do szczytu ściany może i 300 metrów było :) | |
xpioxb 2014-10-08 20:05:05 | ocena = brak oceny To pewnikiem kalmar na gł 300 m. | |
atsf 2014-10-08 20:04:07 | ocena = brak oceny Poruszyłeś mnie. Przy najbliższej okazji wstawię komara w locie- nie żartuję ;-) | |
eee... no to sory :)) | |
jabe 2014-10-08 20:00:52 | ocena = brak oceny to jest ptak drapieżny, nie znam się aż tak, więc nie wiem, czy to orzeł :), w każdym razie ptak drapieżny na tle zerw Czerwonych Wierchów | |
.....,,,,, 2014-10-08 19:58:35 | ocena = brak oceny zanim dam zero zapytam :)) co to jest? może nie widzę co powinnam :)))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |