| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mtz | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2014-08-04 07:41:24 | Liczba wyświetleń: | 526 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mtz 2014-08-04 14:07:15 | ocena = brak oceny z 500px chyba ni dy rydy.. momento, zaraz na priv dam link do pobrania koloru.. | |
Mordecai 2014-08-04 14:04:31 | ocena = brak oceny Jeśli pozwolisz, ściągnę sobie to kolorowe do poeksperymentowania i zobaczę co wyniknie z zastosowania programowych filtrów o różnych kolorach.
Jak patrzę na kolor, to najbardziej obiecujący widaje mi się filtr zielony. Fajnie by było sprawdzić :) | |
mtz 2014-08-04 13:40:33 | ocena = brak oceny No widzi szefowa ;) tu jest najzwyklejsza konwersja do bw bez miziania czegokolwiek.. może tu tkwi mój błąd..?? Ee chyba nie ;p | |
Mordecai 2014-08-04 13:30:44 | ocena = brak oceny A nie, łącze mam przyzwoite i na nie naprawde nie narzekam :) tylko niektóre kombinacje javaskryptowo-playerowe nie są po mojej stronie obsługiwane :)
A teraz oglądam to niebezpieczne niebo w kolorze i powiem tak:
nie widzę na nim tego dysonansu, który objawił mi się wersji B&W.
Bardzo to dla mnie intrygujące :o | |
mtz 2014-08-04 13:22:24 | ocena = brak oceny Aaha wolne łącze? No nic nie szkodzi, to dam z innej stronki link: http://500px.com/photo/42375220/dangerous-sky-by-marcin-starosta?from=user :) | |
Mordecai 2014-08-04 13:17:59 | ocena = brak oceny Ach te zaawansowane technologie!
Pod tym linkiem widzę na ciemnoszarym ekranie dwa kółeczka, które się kręcą, kręcą jak bączki
i nic z tego dla mojej przeglądarki nie wynika :( | |
mtz 2014-08-04 13:01:57 | ocena = brak oceny Heh no oczywiste, że niebo jest motywem przewodnim ;) A czy przesadzony? Nawet jeśli tak to mz jest to w pełni zasadne w tym przypadku. Już samo użycie obiektywu o ogniskowej 10 mm można by nazwać przesadą.. można w tych wywodach pójść o wiele dalej i w końcu dojdziemy do momentu zasadności wykonywania zdjęć czarno-białych w momencie istnienia technik kolorowych itp itd.. zamiast dyskutować i bronić zdjęcia dam jeszcze kolorek, a resztę pozostawiam waszym ocenom i polemikom oczywiście przyjmując je do siebie :)
http://marcinstarosta.pl/galerie-2/pejzaz/#gg_cg_4664 - drugie foto z linku | |
penjan 2014-08-04 12:41:48 | ocena = brak oceny Mordecai - całkiem mozliwe ,że jest przesadzony ,pewnie masz rację .Ja myślę że przesadzić można świadomie i celowo albo też niecelowo ,"dając sobie beztrosko po sówakach":) Sądzę ,że tutaj niebo jest motywem przewodnim, te bure obłoki to sedno a autor być może chciał je poprzez "przesadzenie"w kontrastach wyeksponować ....i tyle.Nie wchodze tak daleko bo za cienki w pasie jestem , ja tylko oglądam i mnie podoba sie w takiej własnie formie i opracowaniu.A czy pokrywa sie to z teorią ? nie wiem :)pozdrawiam | |
Mordecai 2014-08-04 12:22:45 | ocena = brak oceny No nie wiem, mnie ten kontrast między niebem i ziemią wydaje się przesadzony
(chyba znowu brakuje mi tego nawiązania, o którym dyskutowaliśmy wcześniej). | |
penjan 2014-08-04 11:46:55 | ocena = brak oceny niby ujęcie proste i oczywiste a jednak bardzo sugestywne klimatem-brawo. Podoba się tak przekazem jak i opracowaniem ,mz dobre b&w . Moją uwagę oczywiście poza dynaką nieba która jest oczywista zwruciło coś takiego - te ślady odciśnięte na łące i ten skos najciemniejszego obłoku na niebie :właściwie to przestrzeń zawarta między tymi skosami prowadzi wzrok w głąb kadru, to co jest na bokach jest jakby drugoplanowe . Dodatkowo ten jasny pas nieba na horyzoncie ,tak centralnie umiejscowiony - on również bardzo potęguje wrażenie głębi w kadrze / możliwe że to poprzez kontrast z tymi ciemnymi obłokami/ Generalnie dla mnie ujęcie ma silny klimat,jest ładnie opracowane,Podoba sie ./ nie szukam paprochów na matrycy:)/ pozdrawiam | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |