5d mark III + 16-35 2,8L II USM

KeyToo 2014-08-24 16:41:56 | ocena = brak oceny

Nienaturalne światło, płasko to wyszło i przez to kiepsko.

mariuszbrcz 2014-08-23 08:45:41 | ocena = 2

Zbyt jasne i pozbawione "kolorytu"i "szczypty romantyzmu" charakterystycznego dla fot portalowych.Nie jest złe,ale mogłeś wykonać kilka zabiegów,aby nie wzbudzało kontrowersji.Nowa puszka wypluwa perfekcyjne zdjęcia :)

atsf 2014-08-22 21:26:27 | ocena = 4

Bardzo dobra obróbka i ekstra efekt wizualny.

slonko 2014-08-22 11:39:53 | ocena = 4

Kobieta 2014-08-18 20:07:19 | ocena = 4

Milosz_G 2014-08-17 13:47:11 | ocena = brak oceny

to nie poświęcenie (jeśli chodzi o powtórkę za rok), w miarę często bywam w okolicach tego drzewa ;) no i jeszcze muszę je powtórzyć w innych warunkach.

vertigo 2014-08-17 13:18:37 | ocena = brak oceny

no spoko nikt nie wymaga od Ciebie takich poświęceń :) pozdro...

Milosz_G 2014-08-17 12:56:13 | ocena = brak oceny

[Exc_103] -Amen!
...chociaż czasem obróbka nieodpowiednia może zniszczyć odbiór, co często się widzi na fotach... tutaj może i przesadziłem, także biorę na klatę porady, za rok pewnie kadr powtórzę (chociaż nie mam pojęcia czy "drzewiec" jeszcze będzie stać i czy nie będzie tam za rok np. ziemniaków zamiast zboża) albo obrobię fotę inaczej - pod potrzeby stron fotograficznych.

Milosz_G 2014-08-17 12:48:36 | ocena = brak oceny

niestety bez chociaż najmniejszej obróbki (krzywe/balans bieli/ostrzenie i takie tam podstawowe chociażby rzeczy) dziś się nie da i nikt mi nie wmówi, że się da tak żeby to było "przyjemne w odbiorze" (zresztą nawet za czasów ciemniowych zdjęcia były przecież poddawane różnym dziwnym procesom - czasami dzisiejszy photoshop to przy tym pikuś ;) ).
tutaj może i dla niektórych z Was przegiąłem z dostosowaniem poziomów jasności, jednak tam gdzie sprzedaję zostało przyjęte i chyba już parę razy "poszło".
wiem jak jest na stockach ale chyba mogę być przykładem tego, że nie trzeba pstrykać jak Y.Arcurs albo reszta... sprzedaję "nie-stockowe" tematy - robię głównie zdjęcia, które mi się podobają albo są chociaż dla mnie "akceptowalne"(+ jakieś proste rzeczy typu tłą i tekstury) i dzięki Bogu całkiem spoko (i cały czas coraz lepiej) na tym wychodzę.
sorry ale moim zdaniem stocki do rozwoju fotograficznego i nauki są dużo bardziej przydatne niż tego typu fora (chociażby dlatego że za każdym razem gdy zdjęcie nie przechodzi mamy wyjaśnione powody odrzutu , nie ma tam żadnego TWA itd.) poza tym dużo bardziej motywująca i popychająca do działania jest kasa ;) i to jak zauważamy, że zdjęcie sprzedaje się w wielu miejscach na świecie (chociażby za grosze- ale grosz do grosza... no ale też dosyć często zdarzają się i większe sumy ;) ).

tutaj i w paru miejscach jeszcze wrzucam czasem foty z sentymentu :)

.....,,,,, 2014-08-17 10:21:34 | ocena = 4

mz cała sztuka polega chyba na tym aby nauczyć się tak zrobić zdjęcie, żeby nie trzeba było nic poprawiać w ps :) też sprzedaje na stockach ale uważam że to nie ma żadnego związku z fotografią... tam się sprzedaje obraz o danej tematyce potrzebny do konkretnej reklamy/publikacji i pod takim kątem są te zdjęcia pstrykane, pozdrawiam :)

Milosz_G 2014-08-17 09:26:48 | ocena = brak oceny

"tylko za chwile będziemy wstawiać zdjęcia z dwóch trzech zdjęc czyli wszędzie suwaki i MGO pozdro" tak się dziś robi- 2/3 to jeszcze nic, czasem i z 7/8 się składa ;) (dzisiejsze aparaty jeszcze nie ogarniają światła tak jak ludzkie oko, także trzeba kombinować i składać). od prawie 2 lat sprzedaję zdjęcia w bankach - jeśli chodzi o technikę to mniej więcej wiem jak trzeba obrabiać, niedoświetlonych i mdłych nikt nie przyjmie, a nawet jeśli to później raczej się nie sprzedadzą.

[Exc_103] 2014-08-17 09:25:23 | ocena = 3

Czy to zdjęcie prowokuje? Tak, bo wielu chwaliło, inni ganili. :)
I to już jest dobrem tej fotografii.
Gdy widzę malowniczość miejsca, przystaję i myślę, jak bym chciał zatrzymać to w kadrze.
Sądzę, że tak właśnie zrobił autor. Fotografia została pokazana, to już jest fakt. My zaś możemy w dobrej wierze radzić autorowi i sami się uczyć przyjmować rady. Jak wyeliminujemy złośliwości wówczas zauważymy, że nie sposób przygotowania foty jest istotny, lecz jej treść.

tahapa 2014-08-17 08:09:09 | ocena = 4

Katemeika 2014-08-16 23:04:41 | ocena = brak oceny

Wyszło trochę takie w nuklearnym blasku, ale co kto lubi.

vertigo 2014-08-16 21:53:26 | ocena = brak oceny

no fajne foto :) tylko za chwile będziemy wstawiać zdjęcia z dwóch trzech zdjęc czyli wszędzie suwaki i MGO pozdro

Dreak 2014-08-16 19:56:38 | ocena = 3

kanarexxx 2014-08-16 18:15:24 | ocena = 4

dobre

waldek17 2014-08-16 18:00:15 | ocena = brak oceny

calkiem mila polemika o klosach pozdro :)

mtz 2014-08-16 17:23:01 | ocena = 3

ajano212 2014-08-16 17:16:24 | ocena = brak oceny

b fajnie

Mordecai 2014-08-16 15:03:18 | ocena = brak oceny

Oczywiście, Miłoszu
- fotografujesz i przygotowujesz swoje zdjęcia do prezentacji w sposób, jaki Cię najbardziej satysfakcjonuje :)
i bardzo dobrze!
To, że niektóre efekty są nienaturalne, jest całkowicie zrozumiałe :)

Milosz_G 2014-08-16 14:52:51 | ocena = brak oceny

także jeśli tylko o światło chodzi to pikuś ;)
wolę raczej mieć mocniej naświetlony dół

Milosz_G 2014-08-16 14:45:49 | ocena = brak oceny

pejzaż to nie fotografia "dokumentacyjna" (przynajmniej nie w moim wykonaniu), przeważnie w jakimś stopniu ingeruję w oryginał/oryginały (tu akurat składak 2 różnie naświetlonych klatek)

Mordecai 2014-08-16 14:39:30 | ocena = brak oceny

światło na kłosach nie calkiem pochodzi od słońca znajdującego się nisko nad horyzontem,
więc jeśli nie jest ono wynikiem ostrej ingerencji autora w oryginalny materiał,
to tylko GMO jest wytłumaczeniem :)

Akrim 2014-08-16 14:36:31 | ocena = 3

arcus80 2014-08-16 14:32:43 | ocena = brak oceny

Też nie wiem o co chodzi w tych kłosach... pewnie kolega się dopatrzył GMO
Foto OK :)

Milosz_G 2014-08-16 14:28:48 | ocena = brak oceny

ciekawi mnie co jest nienaturalnego w kłosach tutaj?

ZAK 2014-08-16 14:04:45 | ocena = 3

waldek17 2014-08-16 13:51:35 | ocena = 3

klosy troche nienaturalne

Schumi 2014-08-16 13:38:30 | ocena = 4

miłe w odbiorze

prorok 2014-08-16 13:23:04 | ocena = 3