atsf 2014-08-20 19:22:17 | ocena = brak oceny

@vertigo
Pisząc, że przytaczam słowo użyte tylko przez ciebie ("poprzycinany") nie sprawdziłeś, że tahapa podlinkował TO zdjęcie po przycięciu przez siebie do kwadratu (!!!). Nie przeszkadza mi, że sobie tak poczyna, bo sam czasem to robię, gdy mam inną wizję czyjegoś kadru, ale mi się nie podoba to, co mu z tego wyszło. Jakby mi się podobało, to sam bym przyciął do kwadratu ;-) Na marginesie- wcześniej zgubiłem słowo "wolnym".
Nie piszę do ciebie pisząc o b&w, ale do tych, którzy je robiąc czynią kardynalne błędy, także zarówno w kolorze, a do takiego stwierdzenia upoważnia mnie ponad trzydziestoletnie doświadczenie w poligrafii, i to, że jeszcze niedawno każde swoje zdjęcie miałem na papierze.

vertigo 2014-08-20 19:06:07 | ocena = brak oceny

atsf
używając w swojej wypowiedzi słowa użytego tylko przeze mnie,,poprzycinany" myśle jednak że piszesz do mnie, moja myśl tyczyła tylko kadru-nie interesował mnie żaden kolor czy b&w tylko nie rozumiem,,Tahapa sobie może komentować moje zdjęcia jak chce, bo "żyjemy w kraju" czyli co inni nie mogą już wyrazić opinii pod zdjęciem,nie chcę toczyć żadnej wojny podjazdowej z nikim więc daje na luz :)i jeszcze raz pozdro...

atsf 2014-08-20 18:47:40 | ocena = brak oceny

@vertigo
Tahapa sobie może komentować moje zdjęcia jak chce, bo "żyjemy w kraju", jednakże sens jego komentarza sprowadza się do podważenia oceny wystawionej przez amu, czyli podważa gust nie tylko mój, a to już powinno go skłonić do myślenia, że zdania są podzielone, więc raczej nie ma sensu narzucanie komuś jedynego słusznego światopoglądu podpierając się definicją konkretnej oceny, bowiem ją też można interpretować zgodnie z gustem. Jak ktoś ma ostatnio mocne parcie na czarno-białe zdjęcia, to wyłupiaste kolory mogą go razić, ale na realnym rynku fotograficzno-poligraficznym praktycznie każda pocztówka czy ilustracja ma kolory przesadzone do wiwatu. Zdjęcie, z którego można wypieprzyć 90% kadru, a jeszcze zostanie coś do oglądania, jest też coś warte.

atsf 2014-08-20 18:37:40 | ocena = brak oceny

@tahapa
Link podany jest do mojego zdjęcia, a komentarz z oceną -1 jest autorstwa Mordecai, i to wszystko wyjaśnia. Nie zaglądam raczej do twórczości Mordecai ponieważ nie znajduję tam rzeczy w moim guście, natomiast zauważyłem, że posiada ona zagorzałych wielbicieli sypiących jej czwórkami za byle co, ale mnie to nie bierze. Trzeba by dość rozwlekłego wykładu aby Wam uzmysłowić, dlaczego wiele zdjęć, jak nie wszystkie, zarówno jej autorstwa, jak i twojego, są spieprzone, a klientela tego nie dostrzega. Tutaj wiewiór ma mordę mniej więcej tu gdzie trzeba w kadrze, czyli w 1/3, a jak reszta kadru niczym nie uwodzi, to po co się na nią gapić? Natomiast wy komponujecie poprawnie BYLE CO i epatujecie się czymś, czego przy innej formie prezentacji zdjęcia po prostu widać nie będzie, więc nie będzie też zachwytów. To, co w tym zdjęciu może przeszkadzać, to albo nie będzie widoczne przy innej formie prezentacji, albo da się przyciąć do tej formy. A co można wywalić z "doskonałych" kadrów, gdy ich format do czegoś nie pasuje? Patrzcie się na rzeczy interesujące ;-)

vertigo 2014-08-20 17:38:52 | ocena = brak oceny

facet po co te nerwy,wstawiłeś to zdjęcie wiec chyba żyjemy w wolnym kraju ikażdy moze wyrazic swoją opinie pod zdjęciem wystawionym publicznie.Ja to widzę tak jak napisałem i to jest moje pierwsze odczucie po zobaczeniu foty, jest tak wykadrowane a nie inaczej ja mam odczucia trochę odmienne od Twoich (inaczej bym to wykadrował-moje odczucie).Drugie zdjęcie wiewióry jest juz calkiem inne, ale to tylko moje spostrzeżenia co do publicznego zdjęcia,pozdrawiam

tahapa 2014-08-20 15:50:43 | ocena = brak oceny

Taki sam beton umysłowy i splesniałe memy na mózgu pokazałes tam
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-671795.php
Sens komentarza do oceny -1 jaki tam napisano niestety nie dotarł tam gdzie był zaadresowany.
EOT :)

atsf 2014-08-20 10:46:51 | ocena = brak oceny

@ tahapa
Dziwne, że człowieka sobie można kroić jak popadnie, co jest tu nagminnie czynione, a "poprzycinana" wiewiórka to już nie jest to, o co chodzi ;-) To jest jakiś beton umysłowy i jakieś spleśniałe memy na mózgu. Poprzycinane wiewiórki nie, a jakieś wydumane w porodowych bólach idiotyzmy- jak najbardziej? Jedyne, co mi samemu w tym zdjęciu trochę przeszkadza, to szumy wynikające z ISO 3200, natomiast kwestia zarówno wykonania jak i odbioru zdjęcia są tak dalece subiektywne, że w żaden sposób się ich nie da zobiektywizować. Są tu np. tacy, którzy będą się do śmierci upierać, że zdjęcia przyrodnicze należy prezentować w proporcji boków 3:2, więc zaproponowany przez Ciebie kwadrat- odpada ;-) Jest różnica pomiędzy "zdjęciem z bliska", a zdjęciem paszportowym. To jest "z bliska" ;-)

tahapa 2014-08-20 07:41:42 | ocena = 0

W takim wydaniu na ocene zero.
Stwierdyenie,że fotografia ta wyróżnia się spośród innych.Jest przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra mz. można biędzy bajki włożyć.
Mniej więcej w takim przycięciu bym widział.
http://www.obiektywni.pl/upload/real/135/672877_603687.jpg

tahapa 2014-08-20 07:35:11 | ocena = brak oceny

W takim wydaniu na ocene zero.
Stwierdzenie

atsf 2014-08-19 22:17:26 | ocena = brak oceny

Dziwnie wiewiór poprzycinany... Hmm...
Po prostu podlazł tak blisko, że dało się zrobić portret, a to są pełne kadry, a nie wycinanki

vertigo 2014-08-19 21:51:49 | ocena = brak oceny

widział bym to jako jakiś portret bo tak trochę dziwnie ten wiewiór poprzycinany ale z pyska całkiem przyjemnie patrzy :)

.....,,,,, 2014-08-19 21:40:51 | ocena = 2