fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
jarek_gazik / Stara wierzba.
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:jarek_gazik
Tytuł:Stara wierzba.
Data publikacji:2014-09-28 19:30:53
Liczba wyświetleń:680
Ocena średnia:3
Liczba punktów:12
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
19
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

canon 6D + Canon 24-105

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Obszar chroniony Natura 2000. Dolina Samicy Kierskiej.
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
atsf 2014-10-01 00:55:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ludzie, piszta o czym piszeta! Już tu jeden taki załadował do zdjęcia profil Nikon Adobe RGB i też mi się różnie to wyświetlało w różnym środowisku graficznym. Ogólnie najlepiej jest nie kombinować tylko konwertować zdjęcia do sRGB, o ile to ma iść na publiczne forum, wtedy każda przeglądarka internetowa i do zdjęć to łyknie bez bólu. A do wyciągania cieni oraz osłabiana świateł proponuje użyć darmowego programu FastStone Image Viewer (zakładka "Dopasuj oświetlenie", Ctrl+T). Jest po polsku, czyta wszystkie RAW-y i dużo potrafi, można się w większości przypadków obyć bez PS i dzieci jego.
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-30 13:03:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
zaglądałam pod link ale mała różnica mz, chyba musisz inaczej do tematu podejść :) nie każde miejsce da się o takiej porze dnia i w mocnym słońcu dobrze pstryknąć
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2014-09-30 09:31:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Obrobiłem na nowo, odrobinę ostrożniej. Nie wyciągałem już tak na maksa strumyczka ani pnia. Starałem się też zapisać profil kolorów. Tutaj plik w pełnym rozmiarze. https://drive.google.com/file/d/0B1jgP5TxilUPbTBBTW9wQkR4aWc/edit?usp=sharing
fotografia cyfrowa
Marek_B 2014-09-29 19:06:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Heh, u mnie na stronie lewy dolny róg to 100% czerń, nie na oko, ale mierzona kolorymetrem.
W PS mam ładne szczegóły.
Plik sygnalizuje znakiem # brak przypisanego profilu koloru.
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-29 10:18:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Marek_B sprawdziłam dziś w ps, u mnie nie wygląda lepiej :)
Jarek czyli jednak spora "poprawka" :) nie jestem przeciwnikiem, jedyny warunek jest taki aby nie było tej ingerencji widać :)
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2014-09-29 09:18:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Amu - tu mnie masz. Strumyczek pokolorowałem (buch buch buch w piersi). był taki szarobury i nijaki a chciałem niebieski. Ale nad wierzbą się dużo nie znęcałem. Foto zrobiłem tak, że je mocno niedoświetliłem (-2 EV) a potem wyciągałem cienie tam gdzie chciałem. Zauważyłem, że na mojej matrycy (może tak mają wszystkie - tego nie wiem) łatwiej wyciągnąć rzeczy z mroku niż przyciemnić przepały. W moim starym sony alfa 100 nic się prawie nie dało ani wyciągnąć ani przyciemnić :-)
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-28 22:46:53 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pod słońce nie ma lekko ale tu chyba przesadziłeś z tymi cieniami, wygląda sztucznie, zwłaszcza na dolnym odcinku rzeki i wierzbie, fajne miejsce
fotografia cyfrowa
Marek_B 2014-09-28 22:45:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zapisuj pliki z profilem koloru. Obrazek w PS wygląda o niebo lepiej niż wyświetla się na stronie.
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2014-09-28 21:57:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Cienie wyciagniete. Pod slonce nie da sie inaczej. Przynajmniej ja nie umiem. Nie robilem hdr bo on jedzie "po wsjem" a ja tylko cienie wyciagalem.
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-28 21:34:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Mordecai, pytanie zrodziło się z tego miejsca http://www.obiektywni.pl/forum/watek-166002.php
:)
fotografia cyfrowa
Mordecai 2014-09-28 21:31:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
żebym ja rozumiała, o czym tu piszą... ;o
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-28 21:30:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
światła wydaja się być przyciemnione a cienie wyciągnięte, dlatego pytam
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2014-09-28 21:28:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Amu, to normalny RAW. Nie ma tu hdr, ani puszkowego, ani robionego z jednego rawa. Zupelnie normalna obrobka.
fotografia cyfrowa
.....,,,,, 2014-09-28 21:20:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
czy to hdr z puszki?
fotografia cyfrowa
ZAK 2014-09-28 20:16:41 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Akrim 2014-09-28 19:50:15 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kajar 2014-09-28 19:48:41 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
prorok 2014-09-28 19:40:59 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa