muddy 2014-10-18 05:32:54

Pozwolę sobie zacytować swoją krytykę, którą postawiłem już wcześnie pod podobnymi 'kadrami': to nie jest - moim zdaniem - dobra fotografia... Widok ludzi, których pokonało życie, jest dość powszechny na naszych ulicach. Trzeba zatem nieco wiecej wysiłku, aby przedstawić ich w interesujacy sposób. Jeżeli miało to być zdjęcie reporterskie, to brakuje mi tutaj nieco szerszego
kontekstu: pokazania izolacji od tzw. 'zdrowej tkanki społeczeństwa' oraz samotności, pomimo przebywania w tłumie innych ludzi. Brakło pokazania ,kim jest ten człowiek i jak różni (a może nie) się od innych, którzy go mijaja. Tym czasem otrzymujemy strzał, którego celem było nieudolne
pokazanie zbliżenia twarzy naznaczonej ludzką nędzą...

Marek_B 2014-10-22 20:55:59 | ocena = brak oceny

Za dużo liter za mało obrazków - nie czytam takich książek;)

Peterex 2014-10-22 20:52:46 | ocena = brak oceny

w pamięci Obiektywnych oczywiście i w komentarzach do zdjęć w moim portfolio :-) o ile komuś zechce się w tym drążyć :-)

barola 2014-10-22 20:38:45 | ocena = brak oceny

Dyskusja przecież zostanie :)

Peterex 2014-10-22 20:33:41 | ocena = brak oceny

Wszyscy już przeczytali ?? Pytam bo będę fotkę kasował :-)

....... 2014-10-21 13:43:39 | ocena = brak oceny

Tak, masz rację.

hiddenplace 2014-10-21 13:29:45 | ocena = brak oceny

Blexen podaruj sobie te teatralne gesty i nie rób z siebie takiego umęczonego . Jeszcze raz Tobie przypomnę , pod tym zdjęciem insynuujesz , że popełniłem plagiat i złamałem prawa autorskie choć już od ponad roku wiesz , że wszelkie zgody posiadam więc mowy nie ma o łamaniu jakichkolwiek praw . Insynuujesz jeszcze dodatkowo , że plagiatuję kogoś pracę . Mogę tylko jedno napisać , wychodzi z Ciebie OBŁUDA i ZAKŁAMANIE !

....... 2014-10-21 02:15:52 | ocena = brak oceny

Ok, poddaje się. Nie mam siły, zdrowia ani czasu więcej tłumaczyć, prostować, wyjaśniać.
Masz rację w każdym względzie! Pokonuje 800 km co drugi dzień na rowerze, patrze na Ciebie z góry, jestem hipokrytom, analfabetą, jak chorągiewka, itd, itd. Zgadzam się ze wszystkim! Masz całkowitą rację.

hiddenplace 2014-10-21 01:01:07 | ocena = brak oceny

Jeszcze raz . W żadnym swoim komentarzu nie negowałem możliwości fotografowania kogoś lub czegoś więc uporczywe rozpisywanie się na ten temat przez Blexena jest rozwadnianiem tematu i przykrywaniem głównej sprawy . Blexen wykorzystywanie w swojej twórczości twórczość innych autorów wymaga zgody i jest to podparte prawem autorskim . Publikacja wizerunku jakiejkolwiek osoby na Obiektywni.pl wymaga zgody przedstawianej osoby i jest to wymagane prawami jakie ustalił ten portal ( w prawie polskim wizerunek jest chroniony przypomnę wygrane z gazetami nie tylko celebrytów ale i zwykłych ludzi ) . Blexen w całej sprawie chodzi o " zgoda na ... " i Twoje podejście do tej " zgody na ... " . Blexen w moim przypadku napisałeś , że jeśli nie mam zgody to nie pochwalasz czynu ( można napisać , że byłeś wręcz oburzony , zniesmaczony, itp. ) za to pod tym zdjęciem jesteś niezadowolony z pytań o zgodę na publikację uważasz , że jest to nieistotne . Ja uważam , że trzeba być konsekwentnym w swoim oburzaniu się na brak "zgody na ..." i nie ma znaczenia czy tą zgodę wymagają prawa autorskie , prawa polskie czy prawa zapisane na portalu Obiektywni.pl . Jak dla mnie Twoje podejście jest jak chorągiewki do wiatru , jak zawieje tak się ustawiasz . Co do mojej pracy to wyjaśniliśmy sobie sytuację co do posiadania przeze mnie zgody na wykorzystanie zdjęcia z ESO pod moją pracą( pominę złośliwe pytanie o wygenerowanie galaktyki ) . Tam , można powiedzieć były jakieś niedomówienia z Twojej strony , tutaj pod tym zdjęciem zarzucasz mi ocieranie się o plagiat i łamanie praw autorskich więc przypomnę Twoje słowa:
" @Kurak: Twój komentarz jawnie/PUBLICZNIE oczernia Autora tego zdjęcia.
Szkodzi jego imieniu, jest nie koleżeński, fotograficznie nie etyczny.
W przypadku braku posiadania dowodów popełniasz wykroczenie zagrożone pozbawieniem wolności do dwuch lat.
Tylko jako info. '
Ponowne zarzucanie mi takich rzeczy mimo wiedzy , że postąpiłem zgodnie z prawem bardzo źle świadczy o Tobie .
Co do ortografii .
Z Twojego opisu wynika , że prawdopodobnie pracujesz w jakimś magazynie i jeździsz wózkiem widłowym czy czymś podobnym więc moja rada jest tak abyś zaczekał do przerwy i wtedy cokolwiek pisał , unikniesz wtedy wielu pomyłek . Oczywiście w czasie pisania mogłeś jechać rowerem to w takim przypadku proponowałbym Tobie przysiąść na jakiejś przydrożnej ławeczce i w spokoju pisać unikając tak podstawowych błędów . Przyznaję , ze też popełniam błędy , szczególnie jak piszę na klawiaturze .
A co do Tour Eiffel to napisałem to bo obawiam się , że Ty mimo wiedzy , że mam do tego prawo znowu zarzuciłbyś mi ( tak jak pod tym zdjęciem ) ocieranie się o plagiat i łamanie wiadomo jakich praw . A tak przy okazji tej wieży mam do Ciebie pytanie ( miałem pominąć temat generowania ale co mi tam ) czy gdybym chciał wykorzystać ją w jakiejś mojej grafice to też Twoim zdaniem powinienem ją wygenerować ?
A tak na koniec , nie staram się z Ciebie zrobić maluczkiego . Ja Ciebie odbieram jako człowieka złośliwego , traktującego mnie z góry . Pod moją pracą zapytałeś czy mam zgodę i to wystarczyło . Po jaką cholerę napisałeś to " Jeśli nie, to ...nie pochwalam czynu " i jeszcze ta złośliwość " Wygenerowanie własnej Galaktyki zajęłoby zbyt wiele czasu i energii, prawda? " . Blexen pytać można ale trzeba to robić z szacunkiem .
Przepraszam Cię autorze , że to wszystko pod Twoim zdjęciem ale tak wyszło .

....... 2014-10-21 00:32:47 | ocena = brak oceny

@Aga: no nie całkiem, rozmawiamy też o galaktykach i ...ortografii.:-D

@Jabe: tak samo myślimy, tylko inaczej to wyrażamy.:-D Żeby oszczędzić sobie nieprzyjemności (w razie czego), potrzebujemy zgodę.:-D Z jednym się nie zgadzam - uniwersalne wartości i etyka, to pojęcia względne, nieustannie ulegające zmianie i zależne od danego środowiska. Przykładów można podać wiele. Czy chciałbym się widzieć na zdjęciu tak samo jak moja ostatnia modelka?:-D Cholera! Zdecydowanie nie.:-D

@Amu: tak jak Jabe zaznaczył.
Paragrafy są tak nie sprecyzowane, że idzie je obejść z wielu stron.:-D

jabe 2014-10-20 20:48:46 | ocena = brak oceny

no tak, bo znowu kwestią otwartą jest, na ile portal odpowiada za treści umieszczane tam przez użytkowników ...

myślę, że dobrym wyjściem będzie opieranie się na uniwerslanych wartościach, na etyce, na odpowiedzeniu sobie przed zamiarem publikacji, czy chciałoby sie widzieć siebie samego na takim zdjęciu

.....,,,,, 2014-10-20 20:45:13 | ocena = brak oceny

rozważając ogólnie to jest wiele niejasności - zgadzam się, dlatego prawdopodobnie wszelkie portale zabezpieczają się w ten sposób (takim lub podobnym zapisem, który potwierdzamy)

jabe 2014-10-20 20:26:37 | ocena = brak oceny

Zgodnie z tym cytowanym zapisem masz rację Amu.
Ale rozważając temat szerzej sprawa nie jest tak jednoznaczna, bo opiera się choćby na nie sprecyzowannej do końca definicji "wizerunku"

.....,,,,, 2014-10-20 20:22:55 | ocena = brak oceny

Jabe :) zaraz namieszacie, ograniczając dyskusję do publikacji na ob, wrzucając zdjęcie potwierdzamy taki zapis: Oświadczam, że posiadam pełne prawa autorskie do
zamieszczonego zdjęcia oraz, że w wypadku prezentowania na nim wizerunków osób, posiadam ich zgodę na publikację fotografii
-nie ma więc mowy o publikacji bez zgody prezentowanej osoby ;)

jabe 2014-10-20 19:55:25 | ocena = brak oceny

nie Blexenie :) bez zgody publikujesz na własną odpowiedzialność świadom tylko konsekwencji, ewentualnych konsekwencji oczywiście

aga_piet 2014-10-20 19:53:51 | ocena = brak oceny

Toć zrozumiałe, że pod tym konkretnym zdjęciem rozmawiamy o publikacji wizerunku, a nie o samym fotografowaniu :)

....... 2014-10-20 19:49:25 | ocena = brak oceny

...czuli z pisemną zgodą na publikacje czyjegoś wizerunku, w celu uniknięcia ...konsekwencji.:-D

jabe 2014-10-20 19:15:18 | ocena = brak oceny

Z tego co wiem, albo może lepiej co mi sie wydaje :), to fotografować można wszystkich i wszystko w miejscach publicznych, publikować także (prawnie) można, ale ze świadomością konsekwencji tej publikacji, bo kazdy kto będzie uważał, że jego dobra zostały tą publikacją narażone, może żądać usununięcia publikacji, a w razie poniesionej krzywdy dochodzić rekompensaty.
Inną rzeczą (poza prawem) będzie etyka; pytanie czy publikowanie wizerunku osoby, która może sobie tego nieżyczyć, ale o publikacji nic nie wie jest etyczne ? moim zdaniem nie
Czy tłumaczenie słowami "takie jest życie" jest wystarczającym argumentem za publikacją ? moim zdaniem nie

....... 2014-10-20 18:59:41 | ocena = brak oceny

Nie jestem Aga pewny czy jesteś w temacie. Fotografowanie a publikowanie fotografii, to dwie różne rzeczy.
Nie wałkuje żadnego forum, bo tyle tam prawdy ilu uczestników. Przed nosem mam książkę: "Fotografia i prawo". Autorem jest fotograf i prawnik w jednej osobie.

aga_piet 2014-10-20 13:54:09 | ocena = brak oceny

Nie masz racji blexen w kwestii zgody (a raczej sprzeciwu) na publikację. To kilka bardzo prostych punktów, temat wałkowany na wszystkich forach. I większość wie co wolno, a czego nie. Porównanie z tłumem kibiców zaskakujące z Twoich ust :)

....... 2014-10-20 10:38:28 | ocena = brak oceny

PS. Wolno Ci fotografować wieżę Eiffl'a, jak najbardziej.:-D
Ale do wykorzystywania we własnych pracach zdjęć tej wieży, zdjęć będących autorstwem innego Fotografa potrzebujesz już jego zgodę. Chyba, że Autor przynajmniej od siedemdziesięciu lat nie żyje.:-D Jeśli ESO udostępnia swoje materiały vor free, no to tylko się cieszyć.:-D

....... 2014-10-20 10:16:49 | ocena = brak oceny

@Hidden: tak! ...wchodząc do łóżka moja pani musi wyrazić zgodę, najlepiej pisemną. Brak okazania sprzeciwu z jej strony nie powinien być dla mnie zielonym światłem do miziania jej po kuciapce.:-D
Nie rozumiesz czy nie chcesz zrozumieć o co mi chodzi i łapiesz mnie za słówka? Czy może moja ortografia taaaaaaaak bardzo zmienia myśl, że ciężko załapać o co mi biega?

No to źle Cie uczono. Osoba przebywająca w miejscu publicznym jest świadoma zobaczenia przez setki/tysiące innych ludzi. CHCE być zobaczona! Co za tym idzie, liczy się ze sfotografowaniem jej postaci! I do tego nie musi wyrażać ŻADNEJ zgody, ja nie potrzebuje żadnej zgody! Zastanawiałeś się jak uzyskać zgodę paruset (rozpoznawalnych) kiboli na zdjęciu z meczu Polska-Niemcy??? Sytuacja się zmienia jeśli osoba fotografowana okazuje JEDNOZNACZNY sprzeciw na sfotografowanie. Jak ma to okazać śpiąc na ławce, to już jej problem, nie mój! Że foto robione z tele? Pyta się ktoś NASA czy im wolno robić foty z orbity?
Zgadza się, w jednym jak i w drugim przypadku podstawą jest zgoda na publikacje. Jednak jedna zgoda drugiej nie jest równa. Mają one diametralnie różne podstawy, są prawnie w różny sposób zdefiniowane! Wiesz teraz dlaczego podałem przykład ze zgodą na "wejście do łózka"?:-D

Twoja galaktyka (dobrze napisałem?:-D)
Podaj mi powód dla którego nie wolno mi się Ciebie zapytać o zgodę na wykorzystanie materiału ESO? Jesteś pracownikiem tego ...Observatory i to Ty wykonałeś strzał, to chyba możesz to napisać (od początku), czy nie? Temat się zakończy, ja będę spokojnie spał, nie będę smarował niepotrzebnych informacji o pozbawieniu wolności.:-D Proste.

Co do mojej ortografii. Tak, masz całkowitą racje. "Który" przez "u" otwarte daje po oczach, niemiłosiernie razi.:-D Jedyne co mam na usprawiedliwienie, to to, że trzymając w jednej ręce kierownicę a w drugiej Handy nie łatwo ma się całkowitą kontrole nad pisanym. Szczególnie gdy wcina się co chwile "TX9" a polskiej ortografii nigdy się nie uczyło.:-D Myślę, że w takiej sytuacji mój polski jeszcze całkiem nieźle mi wychodzi.:-D Oczywiście za kaleczenie języka polskiego z pokorą przepraszam - postaram się pisać poprawnie. Abstrahując jednak od tego powiedz mi dlaczego mam nieodparte wrażenie, że przez to poprawianie błędów tudzież wytykanie rzekomych braków wiedzy ogólnej starasz się ze mnie zrobić maluczkiego?:-D To Twój osobisty sposób na prowadzenie dialogu?

Serdecznie pozdrawiam.:-D

hiddenplace 2014-10-20 02:30:25 | ocena = brak oceny

Blexen kręcisz . Uczono mnie , że osoba musi wyrazić ZGODĘ a nie sprzeciw . Zastanowiłeś się jak osoba śpiąca może wyrazić sprzeciw ? Wytłumaczysz mi jak osoba sfotografowana z teleobiektywu ma wyrazić sprzeciw . W jednym jak i drugim przypadku podstawą publikacji jest ZGODA . Blexen pisząc na temat mojej pracy " Temat ociera się o plagiat i naruszenie PRAW AUTORSKICH!!! " przywołujesz swoje słowa " Twój komentarz jawnie/PUBLICZNIE oczernia Autora tego zdjęcia.
Szkodzi jego imieniu, jest nie koleżeński, fotograficznie nie etyczny.
W przypadku braku posiadania dowodów popełniasz wykroczenie zagrożone pozbawieniem wolności do dwuch lat.
Tylko jako info. "
Widzę problemy językowe więc pomogę , " dwóch " wiem , trudne słowo , piszemy przez "ó" zamknięte .
Blexen brak sprzeciwu nie jest równoważny ZGODZIE ! " Moja " galaktyka (piszemy z małej litery) nie została sfotografowana przez Międzynarodową Organizacje Astronomiczną ???(ja takiego tworu bynajmniej nie znam ) a przez ESO , rozwinę skrót European Southern Observatory , pomogę Tobie i przetłumaczę , Europejskie Obserwatorium Południowe .
Jak już Tobie pisałem , ESO , rozwinę skrót : European Southern Observatory ( w tłumaczeniu Europejskie Obserwatorium Południowe ) zezwala na niekomercyjne wykorzystywanie ich publikacji pod jednym podstawowym warunkiem , jeśli wykorzystałeś ich materiały musisz o tym poinformować .Kropka i tyle . Napisałeś "Tworzysz bowiem coś co w zasadzie nie Ty stworzyłeś " no to muszę Cię poinformować , że to coś to ja i wyłącznie ja stworzyłem . Tak , wykorzystałem zdjęcie ESO ale to " coś " nie stworzyło ESO , nie stworzyłeś Ty ani nikt inny a tylko i wyłącznie ja . Blexen przestań kręcić bo twój ostatni komentarz rozłożę na części i wypunktuję . Właśnie teraz przyszła mi taka myśl , nie mam po co jechać do Paryża i cykać Tour Eiffel bo twórcą i konstruktorem jest Gustave Eiffel . I jeszcze jedno , widzę u Ciebie braki nie tylko w ortografii ale też w wiedzy ogólnej . Plagiat w języku potocznym to kradzież utworu , pomysłu ,koncepcji oraz nieinformowaniu o zapożyczeniach .

Blexen mały podręczny słownik ortograficzny języka polskiego

który piszemy przez " ó "
dwóch piszemy przez " ó "
" Twoja " galaktyka piszemy z małej litery
a jak piszemy o fotografii to dajemy dwa ii na końcu , podobnie o geografii i Islandii .

barola 2014-10-19 22:55:19 | ocena = brak oceny

Nic nie musisz mówić, Blex. Wiem, gdzie jestem. Ale mi tu dobrze, pomimo :)

....... 2014-10-19 22:50:17 | ocena = brak oceny

@Hidden: powtórzę, TO DWIE RÓŻNE BAJKI!
Jeśli "Twoja" Galaktyka została sfotografowana przez Międzynarodową Organizacje Astronomiczną i fot jest jej własnością, to jak najbardziej mam prawo zapytać czy posiadasz zgodę na wykorzystanie materiału NIEBĘDĄCEGO Twoją własnością. Tworzysz bowiem coś co w zasadzie nie Ty stworzyłeś! Temat ociera się o plagiat i naruszenie PRAW AUTORSKICH!!!
Takie foto jak powyżej MOŻE wykonać KAŻDY kto tylko zechce (jeśli osoba fotografowana nie wyrazi jednoznacznego sprzeciwu, czego nie widać na zdjęciu) i osoba ta będzie autorem tej fotografii! NIE MA naruszenia praw autorskich!!!! Pod powyższą pracą rozmawiamy o prawie decydowania o wykorzystaniu własnego WIZERUNKU! Czyli o układach pomiędzy fotografem a OSOBĄ FOTOGRAFOWANĄ, nie drugim fotografem! To dwie ROŻNE rzeczy!

@Barola: no i co ja mam Ci odpowiedzieć? Nie zauważyłaś jeszcze w jakim "gronie" przebywasz?

barola 2014-10-19 20:59:10 | ocena = brak oceny

Jeszcze raz: nie interesuje mnie czy ten człowiek uwłacza sobie. Jeśli tak (nie widzę tego w taki sposób) to robi to na własny rachunek. By zakończyć przypomnę "awanturę" pod moim zdjęciem wnusi. Spała, może niezbyt ładnie, jak to noworodek. Miałam pozwolenie matki na publikację a krzyku, że tak się dziecka nie pokazuje i czy ja chciałabym by mi ktoś zrobił zdjęcie jak śpię, było na pół światka OBowego. Kto chce niech pomyśli. Opuszczam ten pokój.

hiddenplace 2014-10-19 20:48:00 | ocena = brak oceny

Blexen zauważyłeś że tematem dyskusji jest czy autor dostał ZGODĘ od sfotografowanej osoby na rozpowszechnianie jego wizerunku . To jeszcze raz przypomnę Twoje słowa które napisałeś pod moim zdjęciem " ...wierzę Autorze, że masz zgodę tego ESO na skopiowanie i wykorzystanie ich fotografii NGC 253 w powyższej grafice.:-D Jeśli nie, to ...nie pochwalam czynu.:-D Wygenerowanie własnej Galaktyki zajęłoby zbyt wiele czasu i energii, prawda?:-D " , czy ja dobrze czytam , że Cię jednak ZGODA na wykorzystanie zdjęcia interesuje ? Jak to ma się do Twoich słów " A tak w ogóle to CO WAS TO INTERESUJE czy ta zgoda jest czy nie?
TO TYLKO I WYŁĄCZNIE SPRAWA AUTORA! To on ponosi pełną odpowiedzialność za foto i ewentualnie ON wchodzi w konflikt z prawem! NIKT INNY!
Boooooooosze! " i " @Barola, podaj mi proszę chociaż jeden powód dla kturego powinno "nas" to interesować czy autor danej fotografi ma pozwolenie. " . Blexen czy samo " autor ma ZGODĘ na ... " przy wykorzystaniu w swojej pracy prac innych autorów ma jakieś inne znaczenie niż " autor ma ZGODĘ na ... " osoby sfotografowanej na rozpowszechnianie jego wizerunku . Blexen jak to jest z tą Twoją ZGODĄ ?

....... 2014-10-19 19:28:35 | ocena = brak oceny

Barola, czy pokazywanie/rejestrowanie REALU jest uwłaczaniem życiu?
Czy w takim przypadku jak tutaj, "życie" samo sobie nie uwłacza?

SAWIK1435 2014-10-19 18:35:02 | ocena = brak oceny

Pan na ławce to koleś nie bezdomny,100%

barola 2014-10-19 18:18:11 | ocena = brak oceny

Blexen - warsztat autora mnie nie interesuje.

barola 2014-10-19 18:17:04 | ocena = brak oceny

Oczywiście, że życie. I jakie by nie było należy szanować. Tyle. Jeśli zobaczę cel takiej publikacji przymknę oko na pozwolenie.

Joker49 2014-10-19 18:09:55 | ocena = brak oceny

Ach... Te poczucie przyzwoitości... Dla mnie po prostu życie. Jakie by nie było....

barola 2014-10-19 18:05:41 | ocena = brak oceny

Piszę o tym, że przez takie wrzucanie tego typu zdjęć są takie reakcje. I w tym sensie powinniśmy jako grupa motywować się ale i pilnować.

....... 2014-10-19 16:53:33 | ocena = brak oceny

Barola, nie całkiem rozumiem.
Piszesz o reakcji na Twój aparat?
Przecież rozmawiamy o "naszym" wciupianiu nosa w warsztat Autora.

barola 2014-10-19 15:33:39 | ocena = brak oceny

Dlaczego? spotkałam się z agresywną postawą zanim zdążyłam otworzyć usta. Na sam widok aparatu. Właśnie z takiego powodu. Ucierpiałam jako przedstawiciel grupy lub jako ofiara potocznej opinii.

....... 2014-10-19 14:35:17 | ocena = brak oceny

@Hidden: przypominam sobie "galaktyczne" wątpliwości.:-D
Nie rozumiem jednak związku. Prawa autorskie (plagiat) a zgoda na publikację wizerunku, to dwie CAŁKIEM RÓŻNE bajki.

prorok 2014-10-19 12:47:10 | ocena = brak oceny

a to tak , dzięki

marcin1965 2014-10-19 12:45:30 | ocena = brak oceny

gwiazdotwórcza.

marcin1965 2014-10-19 12:45:05 | ocena = brak oceny

NGC 253 (Galaktyka Rzeźbiarza) – galaktyka spiralna z poprzeczką znajdująca się w kierunku konstelacji Rzeźbiarza w odległości około 11,4 milionów lat świetlnych od Ziemi[1]. Została odkryta 23 września 1783 roku przez Caroline Herschel[2]. Jest to najjaśniejsza galaktyka spiralna z grupy galaktyk w Rzeźbiarzu, co po części wynika z faktu, że jest to galaktyka

prorok 2014-10-19 12:42:39 | ocena = brak oceny

co to jest - NGC 253 ?????

hiddenplace 2014-10-19 12:18:57 | ocena = brak oceny

Blexen ja mam dla Ciebie ten jeden powód jak piszesz : " dla kturego powinno "nas" to interesować czy autor danej fotografi ma pozwolenie" , " ...wierzę Autorze, że masz zgodę tego ESO na skopiowanie i wykorzystanie ich fotografii NGC 253 w powyższej grafice.:-D Jeśli nie, to ...nie pochwalam czynu.:-D Wygenerowanie własnej Galaktyki zajęłoby zbyt wiele czasu i energii, prawda?:-D " . Blexen jak myślisz , kto to napisał ? No to jak Blexen , zgoda powinna być czy nie .

....... 2014-10-19 08:39:18 | ocena = brak oceny

@Kurak: Twój komentarz jawnie/PUBLICZNIE oczernia Autora tego zdjęcia.
Szkodzi jego imieniu, jest nie koleżeński, fotograficznie nie etyczny.
W przypadku braku posiadania dowodów popełniasz wykroczenie zagrożone pozbawieniem wolności do dwuch lat.
Tylko jako info.

Ciekawe za co admin zablokował Ci konto...

muddy 2014-10-19 01:21:53 | ocena = brak oceny

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019393,title,Fotograf-Radoslaw-Budnicki-dla-WPPL-nie-gadam-strzelam-i-ide-dalej,wid,16905336,wia domosc.html

Mnie np. nie interesuje, czy Autor miał świstek z prawem do publikacji. Kwestionuję jedynie wątpliwe przesłanki stojące za publikacją powyzszego....

MarekKurak 2014-10-18 23:38:05 | ocena = brak oceny

Fotografia jawnie łamie prawo tego człowieka do prywatności. Po co wstawiasz takie zdjęcie i co chcesz pokazać? Ze jesteś lepszy, bo czysty i ogolony? Czujesz się lepiej po takiej palcówce w kierunku (może ty tego nie wiesz ale to człowiek) człowieka? Karygodne i bardzo nieprofesjonalne podejście do fotografowania. Proponuję przerzucić się na motyle albo mlecze.

....... 2014-10-18 20:11:48 | ocena = brak oceny

@Barola, podaj mi proszę chociaż jeden powód dla kturego powinno "nas" to interesować czy autor danej fotografi ma pozwolenie. Wiesz? Problem w tym, że to "widać".

barola 2014-10-18 18:23:46 | ocena = brak oceny

O ile to jest bezdomny, bo tyle wiemy o tym człowieku, że sobie przysnął na ławce. Co w tym złego nic. Ale ...

barola 2014-10-18 18:22:12 | ocena = brak oceny

Porozmawiaj z bezdomnymi. Oni nie mają nic przeciwko byciu modelem. Nie chcą być traktowani jak zwierzyna.

.....,,,,, 2014-10-18 18:20:21 | ocena = brak oceny

fajny stempel :) a tak poważnie to z tego co piszesz gość się nie obudził, mimo że byłeś przy nim, mój wniosek jest taki że zgody na publikację nie było...

barola 2014-10-18 18:19:45 | ocena = brak oceny

Blexen - raczej widać, kiedy ma się pozwolenie w kieszeni. Uważam, że powinno nas to obchodzić, nas jako grupę.

Peterex 2014-10-18 18:11:15 | ocena = brak oceny

nie. podszedłem do gościa, przykucnąłem aby uzyskać określoną perspektywę, ustawiłem przesłonę i zrobiłem zdjęcie. coś takiego jak widać nie mieści się w ramach internetowych stereotypów.

muddy 2014-10-18 15:16:38 | ocena = brak oceny

Dlatego poszedłeś wbrew trendom i ustrzelileś gościa z biodra? Słabe....

Peterex 2014-10-18 10:15:44 | ocena = brak oceny

@muddy 2014-10-18 05:32:54
>Jeżeli miało to być zdjęcie reporterskie, to
>brakuje mi tutaj nieco szerszego kontekstu:
>pokazania izolacji od tzw. 'zdrowej tkanki
>społeczeństwa' oraz samotności, pomimo
>przebywania w tłumie innych ludzi. Brakło
>pokazania ,kim jest ten człowiek i jak różni
> (a może nie) się od innych, którzy go mijają.

Pokazanie samotności człowieka w tłumie, czy oparcie scenariusza na kontraście jest w mojej opinii powszechnie znanym i powielanym do znudzenia schematem. Tyle odniesienia do KK za którą dziękuję :-)

....... 2014-10-18 09:27:09 | ocena = brak oceny

Same Foto: słabiutko.

....... 2014-10-18 09:24:26 | ocena = brak oceny

Są tu na OB tacy zawodnicy co wygooglowywują (:-D) foty w necie w nadziei natrafienia na adres portretowanej osoby. Później sami wchodzą w konflikt z prawem twierdząc, że rzekomo Autor nie posiada zgody na publikacje. Ludzie, zastanówcie się nad swoimi komentarzami. Łatwo kogoś bowiem skrzywdzić przez zniesławienie!!!

....... 2014-10-18 09:15:43 | ocena = brak oceny

@Jarek_gazik: to Twoja druga tego typu uwaga do zdjęcia i krzyki do Moderacji.
SKĄD TY MOŻESZ WIEDZIEĆ czy autor ma zgodę na publikacje czy nie????????????????
A tak w ogóle to CO WAS TO INTERESUJE czy ta zgoda jest czy nie?
TO TYLKO I WYŁĄCZNIE SPRAWA AUTORA! To on ponosi pełną odpowiedzialność za foto i ewentualnie ON wchodzi w konflikt z prawem! NIKT INNY!
Boooooooosze!

ajano212 2014-10-18 09:05:21 | ocena = brak oceny

podpisuję się obiema rękami pod uwagami virdisa i muddy'ego

muddy 2014-10-18 05:36:10 | ocena = -1

Nie jestem w stanie wyobrazić sobie powodów, dla których ktoś mógłby chcieć zaprezentować takiego gniota!

virdis 2014-10-18 01:42:57 | ocena = brak oceny

foto jest marne i marne wydają się pobudki jej powstania...
szybki google search: http://www.stevehuffphoto.com/who-am-i/my-homeless-project/
myślę, że jakbyś podszedł do tematu w ten sposób uzyskałbyś dużo lepsze rezultaty, odwagi!

ajano212 2014-10-17 22:23:29 | ocena = brak oceny

Peterex, kiepskie porównanie....beznadziejne wrecz....nie kontynuujmy....

barola 2014-10-17 22:08:49 | ocena = brak oceny

Od zawsze jestem na NIE, gdy chodzi o publikację zdjęć ludzi bez pozwolenia. Chyba, że masz?

xpioxb 2014-10-17 21:45:40 | ocena = brak oceny

A może to nie jest bezdomny a np. Chuck Noris?

jarek_gazik 2014-10-17 21:22:08 | ocena = -1

Zgłosiłem zdjęcie do moderacji. Fotografia jawnie łamie prawo tego człowieka do prywatności. Lubię fotografię uliczną ale gdy NIE pokazuje ludzi w sytuacjach w których niekoniecznie są z siebie dumni. Jestem normalnie bardzo łagodnym człowiekiem, ale dałbym Ci za to foto bana na długo.

Peterex 2014-10-17 21:16:16 | ocena = brak oceny

@ajano212, oczywiście że szukam. chyba każdy entuzjasta czy pasjonat fotografii szuka. a Ty nie szukasz?

co byś zrobił, gdybyś trak nad Rogalinem zobaczył UFO ? :-)

SAWIK1435 2014-10-17 21:09:14 | ocena = brak oceny

Wiedziałem że jesteś prawdomówny

ajano212 2014-10-17 21:06:35 | ocena = brak oceny

...szukasz sensacji?????
0

prorok 2014-10-17 21:05:41 | ocena = brak oceny

dla mnie to bardzo przykry widok

marcin1965 2014-10-17 21:04:39 | ocena = brak oceny

chyba nie będzie , oczywiście bezdomny wyraził zgodę Autorowi na foto swojego wizerunku łącznie z pokazaniem twarzy ?

Marek_B 2014-10-17 20:57:19 | ocena = 0

Nie wzbudza entuzjazmu.

Peterex 2014-10-17 20:50:45 | ocena = brak oceny

Czekam na bardziej entuzjastyczne opinie :-)

Wiktor11ty 2014-10-17 20:48:18 | ocena = brak oceny

Fotogafując bezdomnych ludzi mam mieszane uczucia, nie publikowałbym takiego zdjęcia.