| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Annneczka | Tytuł: | Jesień... | Data publikacji: | 2014-10-22 18:34:03 | Liczba wyświetleń: | 863 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon D5000 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
@penjan -muszę się z Tobą nie zgodzić w tego typu fotografii szerszy kąt znaczy więcej światła które wpada w obiektyw ,a to przy fotografii kątrowej jak w tym przypadku czyli pod światło nie robi dobrze tego typu obrazą należy w takim przypadku raczej cofnąć się do tyłu ,a najlepiej poszukać jakiegoś wzniesienia i fotografować z góry, a autor widać takiej możliwości nie miał, to zwykle bardzo ulotne chwile, trzeba być we właściwym miejscu i właściwym czasie
pozdrawiam
| | | |
całkiem ładnie to wypatrzyłaś ale....Sądzę że to ujęcie traci dużo poprzez to że jest zbyt "wybiórcze".Myślę ,że gdybys pokazała więcej,szerszym kątem klimat byłby dużo lepszy,bardziej sugestywny.Być może tylko ja odnoszę takie wrażenie ,ale w moim odbiorze jest zbyt "ciasno',zbyt mwły fragment calości pokazałaś,mam zwyczajnie niedosyt - zastanawiam się co jest dalej, z boku.Generalnie nie ma żle ale miałeś okazję pokazać to lepiej,bardziej sugestywnie.No problem ,jeszcze nie raz będzie okazja.pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rysiek54 2014-10-28 22:37:48 | ocena = 2 | |
Danio 2014-10-27 23:51:06 | ocena = 3 | |
penjan 2014-10-27 18:24:22 | ocena = brak oceny FLOGISTON równiez tak sobie pomyślałem ale jako że mocny w temacie nie jestem i niezbyt jestem pewien więc....bezpieczniej było mi zmilczeć.pozdrawiam | |
Ja chciałem tylko zauważyć, że nie ma słowa "kątrować".
Prawdopodobnie chodziło u ujęcie ze światłem z kontry, ale to inna bajka... | |
penjan 2014-10-27 13:21:45 | ocena = brak oceny @llifter - co do Twojej wypowiedzi w temacie kk - zgadzam się z Tobą ,dokładnie tak jest jak mówisz w odniesieniu oczywiście do mojej osoby.pozdrawiam | |
penjan 2014-10-27 01:12:30 | ocena = brak oceny scieszka6 - nie twierdzę że mam rację ,calkiem możliwe że jestem w błędzie.Może być że jest tak jak piszesz .Napisałem jakie odnoszę wrażenie i tylko tyle. W nawiązaniu do Twojej wypowiedzi nasunęło mi się coś takiego - dla mnie to ujęcie nie jest stricte pod światło a gdyby było faktycznie polar nic by tu nie zdziałał.A gdyby jednak podbić kontrast cienie stałyby się bardziej smoliste a ta jasna część nieba "otarłaby"się być może o "przepał" - ale to tylko tak mi się pomyślało ,nie musi tak być ,mogę się mylić.Nie traktuj tego proszę jako "zaczepki" czy "pyskówki" - w tym co napisałem nie ma żadnych podtekstów.pozdrawiam i ....bez urazy | |
Lifter 2014-10-25 20:04:33 | ocena = 3 Co do kk, to zamiast "cofnac sie do tylu" powinienes "cofnac sie do przodu" :)
"krytykowac - udowodnic autorowi, ze ja zrobilbym to lepiej, gdybym potrafil". :) | |
wordy 2014-10-23 12:25:17 | ocena = 3 | |
tahapa 2014-10-23 08:41:00 | ocena = 2 | |
prorok 2014-10-22 20:55:00 | ocena = 2 za Skimi | |
niezłe ... | |
Akrim 2014-10-22 19:56:19 | ocena = 3 | |
skimi 2014-10-22 19:47:24 | ocena = 2 nastrojowo | |
Antyk 2014-10-22 19:41:34 | ocena = 3 | |
kontrastu ociupinke,może polar? | |
Marek_B 2014-10-22 18:45:41 | ocena = 3 Ładnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |