atsf 2014-11-14 23:31:08 | ocena = brak oceny

@Aldieb
Oczywiście, że jest to krop (pomniejszony z 1600x1200), i dlaczego niby miało by być inaczej? Nie potrzebuję ani mieć każdego zdjęcia w nominalnej wielkości 18 Mp, ani nie mam pod ręką obiektywów o dowolnych ogniskowych. Aby mieć taki kadr- możliwy tylko z tego samego miejsca obserwacji- musiałbym dysponować obiektywem o ogniskowej 750 mm na APS-C, czyli ekwiwalentem 1200 mm, a mam tylko 250 mm (ekwiwalent 400 mm). Fotografia to nie tylko fototapety, przeważnie wystarcza pocztówka ;-)
Przy okazji przekonuję się, co potrafi mój obiektyw ;-)

Natomiast monitor mam 19" CRT NEC MultiSync FE991SB, w trybie sRGB 1280x960, z kineskopem Diamondtron z maską szczelinową, więc nie oglądam obrazu wyświetlanego w technologii pixel per pikel jak monitory LCD, i mi te ostre piksele nie wypalają siatkówki, bo obraz jest płynny a nie pociachany na kwadraciki. Większość prezentowanych na tym portalu zdjęć odbieram więc jako lekko lub poważnie nieostre ;-)

Aldieb 2014-11-14 22:10:37 | ocena = brak oceny

Szoszon - linie i plany są fakt, ale nie ma prezentacji która mogłaby zostać przeze mnie wyróżniona i też nie potarfię rozróżnić gdzie jest granica kiczu, nie potrafię również w tym obrazku poznać wartość fotograficzną idąc w pole. Odbijam piłeczkę odnośnie poukładanym liniom i plamom: w takim zaprezentowaniu uważam, że jest to crop.

szoszon 2014-11-14 21:48:25 | ocena = brak oceny

Przyjrzyjcie się liniom i plamom,
bo to jest nieźle poukładane.
Reszta to pikuś.
Mogłoby być nawet w czarno bieli.
Broni się .

.....,,,,, 2014-11-14 21:23:38 | ocena = brak oceny

tu nie chodzi o czepialstwo, zdjęcie mz ok i wierzę, że duże prezentuje się ok ale tu wyszło jak rozsypany piasek ;)

barola 2014-11-14 21:22:29 | ocena = brak oceny

Ale źle się ogląda.

szoszon 2014-11-14 21:14:25 | ocena = brak oceny

Uczepiliście się przeostrzenia,
a zdjęcie nie jest głupie.

Aldieb 2014-11-14 20:37:10 | ocena = brak oceny

Atsf gadasz tere fere (nawet ziemniok by się wzdrygnął). Co ustrzeliłeś fotę przy f.2.8 na suberB ?

bywalec 2014-11-14 19:35:01 | ocena = brak oceny

-1;

barola 2014-11-14 19:31:14 | ocena = brak oceny

Mój staż nie jest taki długi jak Korpy i co innego zdejmuję ale popieram w 1000%, o czym już pisałam ale coś Atsf oporny jest albo ma rewelacyjny monitor.

atsf 2014-11-14 18:06:06 | ocena = brak oceny

Tutaj konkretnie nie chodzi o wyostrzanie, bo nie znajdziesz żadnego "halo", lecz o kontrast wynikający z silnego kierunkowego światła, co wybitnie podkreśla teksturę pola i zielonego zagonu. Przydało by się to zdjęcie zrobić z filtrem polaryzacyjnym dla zmniejszenia kontrastu, ale pomaga też zjechanie z punktem bieli, jednakże ogólnie spłaszcza to obraz. Motyw się nie za bardzo nadaje do selektywnego ostrzenia, a nie chciałem żeby modrzew i krzaczory wyszły zmydlone.

korpa1 2014-11-14 17:56:42 | ocena = brak oceny

atsf.. bawię się aparatem od jakiś 6 lat(??) i przerobiłem od groma patentów na zmniejszenie zdjęć.. dalej mi moje własne nie pasują. czasami jednego dnia "o jest dobrze".. wrzucam.. rano patrzę "kur.. ale przeostrzyłem" ;-) metod na wyostrzenie (ogólnie przygotowanie do prezentacji) jest od groma.. z czasem wypracowałem sobie swoją własną bazując na tym, co przeczytałem/usłyszałem od innych.. potem zauważyłem, że ta metoda sprawdza się tylko to jednego szkła i to przy dane ogniskowej, a do innego już jest inaczej.. kurde!!! wiesz, co teraz robię?.. zmniejszam zdjęcie, duplikuję warstwę i w lab na kanale jasność inteligentne wyostrzanie.. (1px jakieś 50procent), a potem.. teraz najważniejsze.. traktuję to wszystko gaussem czyli wręcz "rozmazuję".. z wyczuciem oczywiście.. i póki co z efektów jestem najbardziej zadowolony, a zdjęcie przygotowuję do prezentacji jakieś 5minut z włączeniem komputera ;-) jak chcesz to podeślij mi RAW`a lub jpg to Ci pokażę o co chodzi (mi.. bo Tobie może nadal się takie podobać ;-))

.....,,,,, 2014-11-14 17:46:22 | ocena = brak oceny

:))))

atsf 2014-11-14 17:38:06 | ocena = brak oceny

Znowu pewnie kwestia monitora, na którym się to ogląda. Na moim jest OK.

korpa1 2014-11-14 17:23:08 | ocena = brak oceny

jest atsf.. jest.. oczy bolą.. to nie jest ta ostrość, o którą chodzi w fotografii..

atsf 2014-11-14 17:14:18 | ocena = brak oceny

Chyba niekoniecznie ;-) Jest po prostu bardzo ostre.

.....,,,,, 2014-11-14 16:55:42 | ocena = brak oceny

chyba przeostrzone