| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | witoldzikb | Tytuł: | To nie jest pogoda na siedzenie | Data publikacji: | 2014-12-07 22:34:09 | Liczba wyświetleń: | 454 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
po ożywionej dyskusji na temat tytułu nastąpiła zmiana z " to nie pogoda na
siedzenie" na "To nie jest pogoda na siedzenie"
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tahapa 2014-12-09 23:44:03 | ocena = 3 | |
barola 2014-12-08 17:50:19 | ocena = brak oceny Otwórz zdjęcie u siebie i tam masz edycję. :) | |
witoldzikb 2014-12-08 16:36:45 | ocena = brak oceny Witajcie. Strasznie ciesze sie ze zdjecie wywolalo taka dyskusje. #amu dzieki jakos nie sprawdzilem wczesniej kwadrata. Poszedlem za ciosem bo strasznie podobaja mi sie te konary rozplywajace sie w gorze. Ostrosc jest celowa. Mam swiadomosc ze nie pasuje do mgly. Ale nie mialo pasowac tak jak pogoda do spaceru i siedzenia na lace. Tytul. Kurcze mam wyrzuty sumienia bo pokaleczylem jezyk i rzeczywiscie powinno byc pelnym zdaniem. Jak sie polapie jak mozna zmienic to t zrobie... Jeszcze raz dzieki za dyskusje. | |
barola 2014-12-08 14:43:45 | ocena = brak oceny Też tak to widzę ale to powinno się odczytać się ze zdjęcia i tak to robimy :) Wg mnie albo pełnym zdaniem albo łącznie a najlepiej wcale. | |
aga_piet 2014-12-08 14:18:06 | ocena = brak oceny A ja to bardziej odbieram jak "To nie jest pogoda na siedzenie" :) | |
barola 2014-12-08 14:06:48 | ocena = brak oceny Oczywiście, że nie to samo. Sądzę, że tu chodzi o niepogodę. W każdym razie tytuł wg mnie niezręczny i chyba zbędny. | |
aga_piet 2014-12-08 12:08:49 | ocena = brak oceny Hola hola, zależy co autor chciał powiedzieć :) "Nie pogoda" to nie to samo co "niepogoda". Tu bardziej jednak pasuje to pierwsze :)
Zgadzam się co do niepasowania ostrości do mgły. | |
barola 2014-12-08 10:33:23 | ocena = brak oceny ... i lepiej tu bez tytułu.
http://zapytaj.onet.pl/Category/002,010/2,26057760,dlaczego_przeczenie_slowa_quotniepogodaquot_jest_razem.html | |
barola 2014-12-08 10:30:23 | ocena = 2 Ja też za Amu i mtz a od siebie dodam, że nie tyle o przeostrzenie idzie co o chropowatość obrazu. Kłóci się z mgłą. | |
MSK 2014-12-08 09:59:38 | ocena = 0 | |
Akrim 2014-12-08 09:35:48 | ocena = 2 | |
mtz 2014-12-08 08:36:39 | ocena = 2 za amu, od siebie dodam, że dla mnie ciut przeostrzone | |
w kwadracie bez góry mi się podoba | |
witoldzikb 2014-12-08 07:35:36 | ocena = brak oceny #tahapa. Gdyby nie bylo moje by, sie zaciekawil i pewnie wstawil z 3 bo lubie takie klimaty i ten sposob obrobki. No ale o gustach sie nie dyskutuje. | |
tahapa 2014-12-08 06:38:22 | ocena = brak oceny Na jaką ocene to bys ocenił gdyby to nie było Twoje? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |