| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | szarada | Tytuł: | Oset manipulowany | Data publikacji: | 2014-12-10 19:54:53 | Liczba wyświetleń: | 1202 | Ocena średnia: | 4.2 | Liczba punktów: | 109 | Liczba poleceń: | 11 | Liczba komentarzy i krytyk : | 64 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
przepiękne, ciekawa kolorystyka , fajne zmrożone kolory, bardzo mi się podoba polecam ! | |
karp1225 2015-06-27 07:44:45 | ocena = brak oceny gdyby to zdjęcie było w kategorii fotografia przyrodnicza można by polemizowac ale jest w programach graficznych i po mojemu jest ok. | |
barola 2015-06-27 02:03:22 | ocena = brak oceny To dlaczego jest taka kategoria pozwalająca na ingerencję w obraz najpierw malowany światłem? i dlaczego tak wielu obecnych tu autorów stosuje programy do zmiany obrazu? problemem jest zaprzeczanie i udawanie, że nie ma poprawiania, podczas, gdy np. prawa fizyki przeczą powstaniu takiego obrazu? Taki ostracyzm, jaki prezentujesz sprzyja podobnym postawom.
Rozumiem, że tylko tzw. czysty obraz satysfakcjonuje Ciebie. Tylko, że takich nie ma i dobrze o tym wiesz. Ingerencja zaczyna się już w aparacie.
A z drugiej strony jest tu tak wiele przetworzonych obrazów o dużo większej grafice i zachwytom nie ma końca choć schemat jest wręcz do bólu: samotne drzewo, księżyc, ptaki, a i kaptur by się przydał. :)
Uważam, że albo "tępimy" wszystkich albo nikogo. WOLNOŚĆ WYBORU. | |
FLOGISTON 2015-06-27 01:16:57 | ocena = brak oceny faktycznie podlinkowałem zdj z zamkniętej grupy na fb - ale mozna rzucic okiem - grupa nazywa się "bokeh"
@barola - a czemu lepsze? bo tam dostajesz to samo "as is" i to jest fotografia, tymczasem aż tak znaczna ingerencja nie jest fotografią tylko grafiką. chciałem zauważyć że portal nazywa się "obiektywni.pl o fotografii rzeczowo i z kulturą" | |
aga_piet 2015-06-26 22:56:52 | ocena = brak oceny Nooo... A u mnie "Być może użyty link wygasł lub strona jest widoczna tylko dla grupy odbiorców, do której nie należysz". | |
Mordecai 2015-06-26 22:44:05 | ocena = brak oceny FLOGISTON - "Sorry, this content isn't available right now
The link you followed may have expired, or the page may only be visible to an audience you're not in." | |
barola 2015-06-26 21:40:31 | ocena = brak oceny Nie rozumiem, dlaczego obraz bez użycia programu byłby lepszy, niezależnie od kadru podanego w linku, bo nie o kompozycję chodzi, prawda? Dlaczego nie używać czegoś co w tym celu wymyślono? | |
FLOGISTON 2015-06-26 21:22:44 | ocena = brak oceny to samo można zrobić i bez fotoszopa
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=879342102137410&set=gm.561254747346036&type=1&theater
:p | |
ismena 2015-01-14 16:06:48 | ocena = 4 | |
Trojanpl 2015-01-14 16:04:12 | ocena = 4 Pięknie podane i tonacja pasuje! | |
Kobieta 2015-01-11 10:23:14 | ocena = 4 | |
Akrim 2014-12-28 10:05:50 | ocena = 4 | |
robin74r 2014-12-28 09:53:26 | ocena = 5 R E W E L A C Y J N E ... | |
szarada 2014-12-25 18:49:21 | ocena = brak oceny dzięki:) Centaurea jacea czyli chaber łąkowy to jest. Dziś ze storczykiem miałam starcie, już mi ręka swędzi żeby pokazać, ale...Anę chciałam najpierw. Tylko coś mi się wydaje Yoker, że łomot murowany:) | |
Joker49 2014-12-25 18:13:09 | ocena = brak oceny Gratulejszyn :-) | |
szarada 2014-12-24 19:40:46 | ocena = brak oceny dziękuję:) wspaniała niespodzianka świąteczna:) Wszystkim życzę Wesołych Świąt!:) | |
.....,,,,, 2014-12-24 14:12:12 | ocena = brak oceny gratuluję ft i polecanego autora :) | |
przemekp 2014-12-20 23:28:45 | ocena = 4 | |
ja_majka 2014-12-20 23:04:26 | ocena = 4 | |
madaw 2014-12-20 20:25:25 | ocena = brak oceny fajne | |
Joker49 2014-12-19 22:01:41 | ocena = brak oceny amu;) bye ..bye.. :) | |
Antyk 2014-12-19 22:00:38 | ocena = 4 | |
.....,,,,, 2014-12-19 21:57:59 | ocena = brak oceny dobranoc :D :D :D | |
Joker49 2014-12-19 21:51:45 | ocena = brak oceny Oj!? Amu;) Coś Ciemmm przerosło? ;D [chyba to love poczułem;)] Ty mnie kontrolujesz?>? Nie no... ;D | |
.....,,,,, 2014-12-19 21:45:10 | ocena = brak oceny Barola :D normalnie zmusił mnie :D | |
barola 2014-12-19 21:39:32 | ocena = brak oceny Amu, nie ganiaj po portalach. Tu jet twoje miejsce, twój dom :) | |
.....,,,,, 2014-12-19 21:32:31 | ocena = brak oceny ossssz Ty! wkurzyłam się za wredote :P poszłam, sprawdziłam i nie 5 a 10 byś dał :P | |
Joker49 2014-12-19 21:22:05 | ocena = brak oceny amu;) Nie ściemniaj wredoto;D Akurat! Ty zawsze wszyssssstko wiesz;) Nawet za Jokera?;P Sorry. To akurat Ona tylko wie;))
szarada;) no fact! szurnięci;D Dziękuję za słowo:) | |
.....,,,,, 2014-12-19 20:31:43 | ocena = brak oceny jakie demonizuj??? ja już po pierwszym rzucie oka wiedziałam, że dasz 5 i średnią wyrównasz :D ale zawstydziła się Szarada i wywaliła :))) | |
szarada 2014-12-19 20:27:33 | ocena = brak oceny Wiem, wiem:) Yoker zna moje rozmazanki, ale może my szurnięci jesteśmy, co Yoker?:) jakąś inną wybiorę. | |
Joker49 2014-12-19 20:26:47 | ocena = brak oceny amu? :) kotku* Nie demonizuj Jokera;D Prace szarady znam.Cenię i lubie? . Przecież to takie proste?;P ......;D | |
.....,,,,, 2014-12-19 20:19:54 | ocena = brak oceny a mówiłam - poczekaj na Jokera :D | |
szarada 2014-12-19 20:15:36 | ocena = brak oceny Już taką małą próbę poczyniłam...i do koszyczka omal nie trafiło:) moje No exit:) | |
Joker49 2014-12-19 20:08:45 | ocena = 4 Zaczekam na Twoje "te pejzażowe mazaje" ;)) | |
szarada 2014-12-18 16:10:09 | ocena = brak oceny Bardzo wszystkim dziękuje za wyróżnienie:) jeszcze miałam pokazać ten "oset" z teksturą, też mi się wydaje niegłupio wygląda, ale wczoraj miałam fazę na wstawianie innych wytworów i limit wyczerpany:) co prawda wg moich obliczeń 3 wstawiłam, a system twierdzi nieubłagalnie, że 4. Chyba coś narozrabiałam:) | |
barola 2014-12-18 15:38:19 | ocena = brak oceny Gratulacje :) | |
jabe 2014-12-16 15:31:27 | ocena = 3 ładny obraz, ładna tonacja - robi wrażenie | |
intrygujący obrazek | |
mogway 2014-12-14 12:14:31 | ocena = 4 | |
ustyna 2014-12-12 22:31:29 | ocena = 5 bardzo mi się podoba jak malujesz, piękne kolorem i kadrem :) | |
gryzli 2014-12-12 17:50:16 | ocena = 4 | |
Podoba mi się pod każdym względem , fajna kompozycja , opracowanie i pomysł | |
Marcell 2014-12-11 22:05:23 | ocena = 4 Pięknie w kadrze, oczywiście polecam. | |
zenit7 2014-12-11 17:15:19 | ocena = brak oceny Polecam, bo warto, pozdr | |
atsf 2014-12-11 15:32:37 | ocena = 4 | |
kamat 2014-12-11 13:51:05 | ocena = 4 | |
virdis 2014-12-11 12:31:42 | ocena = 4 fantastyczne, odrealnione a jednak naturalne | |
kliszka 2014-12-10 21:03:55 | ocena = 4 | |
szarada 2014-12-10 20:58:58 | ocena = brak oceny jeszcze z tego rawa wersję z teksturą zrobiłam, wówczas mniej kłująco jest:) w następnym tygodniu pokażę dla porównania:) | |
barola 2014-12-10 20:58:20 | ocena = brak oceny traf(n)a odpowiedź | |
już gdzieś widziałam ale nie zaszkodzi ocenić ;) . . . | |
ajano212 2014-12-10 20:54:57 | ocena = brak oceny ...barola...:) traf(w)ki :) | |
barola 2014-12-10 20:49:20 | ocena = brak oceny Ajano? rawki to od Rawów? ;p :) | |
ajano212 2014-12-10 20:33:52 | ocena = 5 wyłażą mi te "główki" z ekranu...mocne!
a niżej delikatne listki, jakby chmiel i rawki do ukojenia...niezwykły to obraz, zatrzymujący wielce...
nie zawaham się postawić najwyższej oceny! | |
szarada 2014-12-10 20:16:40 | ocena = brak oceny Ktoś mi gdzieś napisał dokładnie co to jest, nawet po łacinie, poszukam:) a ten kolor to mój ulubiony, nawet pejzaż taki robię. No taka szurnięta:) | |
puella 2014-12-10 20:08:08 | ocena = 4 pięknie | |
barola 2014-12-10 20:07:23 | ocena = brak oceny Pewnie też nie chmiel :) | |
xpioxb 2014-12-10 20:03:55 | ocena = brak oceny Podoba się. | |
prorok 2014-12-10 20:03:18 | ocena = brak oceny polecam | |
zenit7 2014-12-10 20:03:13 | ocena = 4 | |
szarada 2014-12-10 20:00:39 | ocena = brak oceny dzięki:) właściwie to nie jest oset, ale tak zostanie:) | |
prorok 2014-12-10 20:00:07 | ocena = 5 piękne zdjęcie .
kolor , kadr , pomysł - to wszystko na max .
oglądam z przyjemnością . | |
bywalec 2014-12-10 19:57:46 | ocena = brak oceny ok,
1; | |
barola 2014-12-10 19:57:45 | ocena = 3 Oset z chmielem :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |