| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jkarczmarski | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2015-01-14 22:15:57 | Liczba wyświetleń: | 506 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Pentax program A | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
RedBob 2015-01-16 17:06:38 | ocena = 2 | |
Mordecai 2015-01-16 16:11:29 | ocena = brak oceny Nikon Coolscan V ED to chyba całkiem dobry skaner.
Podejrzewam, że albo masz do czynienia z niepokornym (czytaj niesprawnym) egzemplarzem
albo Twoja procedura skanowania jest niedopracowana (czytaj automatyczna). | |
gospel 2015-01-15 11:52:12 | ocena = 1 | |
.....,,,,, 2015-01-15 11:03:48 | ocena = brak oceny u mnie tak samo wychodzą skany (w sensie słabo) i to w labie :) | |
mtz 2015-01-15 11:01:30 | ocena = brak oceny jeśli mogę.. to zauważyłem ostatnio, że ustawienie odpowiedniego zakresu pasma dla poszczególnych tonów ma duży wpływ na wynik skanowania.. auto w skanerze się raczej nie sprawdza :) | |
amu 2015-01-15 10:54:45 - To zdjęcie było robione ze statywu, niestety nie pamiętam na jakich ustawieniach ale jak znam siebie to przy przysłonie 8-16. Program a to tradycyjne manualne body Pentaxa funkcjonujące według obecnej nomenklatury w ustawieniach M lub A | |
Mordecai 2015-01-15 10:54:19 - masz rację. Mam problemy ze skanowaniem tym swoim urządzeniem. Bardziej widzi strukturę emulsji niż szczegóły zdjęcia. Z tego względu kilka tysięcy slajdów i troszkę negatywów leży nie zeskanowanych. | |
.....,,,,, 2015-01-15 10:54:45 | ocena = brak oceny do mgły ogólnie zalecam statyw :) f8 -f10, to wydłuża czasy i z ręki nie wychodzi jak trzeba :) program A to rozumiem automat tak? | |
Mordecai 2015-01-15 10:54:19 | ocena = brak oceny Jakby nie było, na niebie/mgle podejrzane ziarno się rozsypało.
Czyli coś poszło nie tak
- z naświetleniem, wywołaniem lub skanowaniem filmu. | |
amu 2015-01-15 10:31:49 - zdjęcie wykonane aparatem na film małoobrazkowy, jak mnie pamięć nie myli to w filmach nie było możliwości zmiany czułości :) , ziarno jakie było takie było (100 ISO / 21 DIN), skaner Nikon Coolscan V ED, po zeskanowaniu tylko delikatna poprawa kontrastu. Zalecasz statyw bo uważasz, że zdjęcie jest poruszone ? | |
mtz 2015-01-15 10:43:09 | ocena = brak oceny a mnie się nawet podoba ;p | |
.....,,,,, 2015-01-15 10:38:43 | ocena = brak oceny och! tradycyjna... :P
to i tak słaba :) | |
mtz 2015-01-15 10:34:28 | ocena = brak oceny Aaamu a skąd wiesz jakie tu jest iso? Albo bardziej ASA? ;) | |
polecam statyw i mniejsze iso ;) | |
barola 2015-01-15 08:31:31 | ocena = 1 | |
Joker49 2015-01-14 22:40:00 | ocena = 2 O? Już polubiłem | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |