| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | madia | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-10-20 14:06:09 | Liczba wyświetleń: | 807 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 40 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Dobrnąłem tu, czytając wątek na forum założony przez Vankerta i burzliwą dyskusję na temat tej fotki.
Dla mnie powyższe zdjęcie jest słabe, ale staram się zrozumieć tych wszystkich, którym się podoba
i wczuwając się w ich sposób postrzegania, odbiór, oddziaływanie na zmysły... itd,
stwierdzam, że może się podobać.
Należy wyłączyć całkowicie warstwę techniczno-merytoryczną z oceny tej fotografii,
a kierować się jedynie prostym impulsem płynącym z oglądania - poprzez narząd wzroku
- do naszej sfery doznań emocjonalnych, ale tych przyjemnych:
- kolor (głównie przyjemna czerwień),
- ciepłe, słoneczne światło,
- symetria,
- obecność kwiatów.
Takie optymistyczne nastawienie może spowodować, że zdjęcie
zaczyna się podobać. Jednak po "zejściu na ziemię" - należy je ocenić jako
powiedzmy gniot, ale z elementami pozytywnymi w odbiorze. | | | |
większość opinii poniżej wprowadzają w błąd fotografa, który myśli teraz, że zrobił świetne zdjęcie...
a my tu mamy: nieostre, nieładne, przepalone zdjęcie... strasznie razi mocne złońce, brak jakiegokolwiek w tym klimatu... to co w donicach to już wygląda jak mała tragedia...
jedyne co fajne, to to że na okiennicach wiszą sobie symetrycznie doniczki... często wtedy piszemy "wypatrzone"...
ale to pewnie należy się co najwyżej ocena 1, no nie? :) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
WilMa 2007-06-24 23:10:09 | ocena = 2 sympatycznie jest | |
kobra 2007-04-02 17:50:50 | ocena = 4 Od jakiegos czasu przestalem czytac komentarze.
Dlaczego - nie dotycza zdjecia albo sugeruja,ze komentujacy pisze o innym zdjeciu. | |
Phoeniqs 2006-11-29 21:54:47 | ocena = brak oceny cieple :) | |
madia 2006-11-02 14:52:10 | ocena = brak oceny no widzisz vankert :D doszliśmy do consensusu, a i tak niektórzy nie chcą nas zrozumieć... tyle się napisaliśmy, już stwierdziliśmy że to nie o moje zdjęcie chodzi, a tu ktoś znowu dyskusję chce prowadzić... ech...
Pozdrawiam ;) | |
soundchaser... dajmy spokój tej fotce... nie o niej była mowa... nie zrozumiałeś...
raczej mała dyskusja pt. "po co nam te oceny. czy pokazują jakąś obiektywną wartość fotki czy nasz do niej stosunek."
wypadło, że jednak bardziej subiektywni wolimy być niż obiektywni... ;)
no i tyle... świat się nie zawalił... ;) | |
Mordecai 2006-10-29 17:10:36 | ocena = brak oceny Tymotek: "słabe" zawarte jest w wystawionej ocenie ;-P | |
Tymotek 2006-10-26 09:21:06 | ocena = brak oceny zapomnialas dodac 'slabe' spisujac opis do postawionej oceny :D | |
Mordecai 2006-10-25 09:36:53 | ocena = 0 no cóż, autorka usiłowała coś pokazać, ale nie za bardzo jej to wyszło | |
beaker 2006-10-24 07:16:45 | ocena = 4 | |
ELNA 2006-10-23 15:49:41 | ocena = 4 Znam tą fotografię i bardzo podoba mi się ze względu na ciepło jakie z niej płynie. Okienko jest cudowne i niepowtarzalne w swojej architekturze i kolorystyce, a dzięki silnemu nasłonecznieniu (przez co powstały przepalenia, na które niektórzy tak szczególną uwagę zwracają) pokazana jest pora dnia jak i czuje się upalny dzień. | |
zabola 2006-10-22 21:54:47 | ocena = 3 | |
Birmo 2006-10-21 22:52:30 | ocena = 3 Dla mnie ta praca jest orginalna z dwoch powodow -dominującej czerwonej tonacji oraz wprowadzających pewien rytm - doniczek kwietnych,rozbijających monotnię obrazu.Pokazanie tej kompozycji wydaje mi sie przemyślane i mnie podoba się... | |
galex 2006-10-21 15:03:17 | ocena = 1 Zgadzam się z tym, co w KK | |
madia 2006-10-21 13:54:48 | ocena = brak oceny odpowiedź autorki zdjęcia, na tą jakże interesującą dyskusję, możecie przeczytać na forum- http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1449.php | |
Tymotek 2006-10-21 09:26:03 | ocena = brak oceny powód postawienia tej oceny jest niezwykle banalny, podoba mi się to zdjęcie. a Ty widzę za wszelką cenę chcesz postawić na swoim. życzę powodzenia. i bawi mnie to, że wiesz lepiej ode mnie dlaczego postawiłem taką a nie inną ocenę :) pozdrawiam! | |
wiemy kitop :) | |
kristop 2006-10-21 00:29:27 | ocena = 4 kocham symetrie;) | |
widzę istnieje jeszcze Towarzystwo Wzajemnej Obrony... :P
dobra. kończę tu dyskusję. reszta jak kto chce to na forum.
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1449.php | |
dymanowski 2006-10-20 21:25:35 | ocena = brak oceny jak chcesz technicznie to idz do Technikum ....:]]] ,lub popros kolege ... wiesz ktorego ;-) | |
jak się podoba a nie jest dobre technicznie to się stawia co najwyżej 3... :P | |
dymanowski 2006-10-20 21:20:55 | ocena = brak oceny trzeba umiec widziec.... ;-).... a mnie sie to zdjecie podoba ... :p | |
lukassz 2006-10-20 21:17:00 | ocena = 3 | |
dymanowski... daj zrozumieć.. dlaczego to jest bardzo dobra fotogafia... skoro nie mam racji to chcę zrozumieć i się nauczyć... :) | |
fajne ... ciutenke przeswietlone ale podoba sie | |
och... Tymotek.. daj spokój... nie ma co chyba kontynuować tej dyskusji... ty o tym wiesz i ja...
po co stawiasz te oceny? zapewne jest jakiś powód? a może na drugi raz daj komentarz i już (bez oceny, w końcu stawiając ocenę - oceniamy tu zdjęcia... staramy się przynajmniej wskazać autorowi ile wart jest jego warsztat fotograficzny...)
możesz też napisać, że kogoś lubisz... i tylko dlatego... przynajmniej bądź szczery, jeśli tak oceniasz...
a najlepiej napisz krytykę pozytywną w takim razie dlaczego to zdjęcie zasługuje (wg ciebie) na ocenę 4, czyli dlaczego jest to bardzo dobra fotografia...
możesz też nie wywoływać tu dalszej dyskusji i uprzejmie nie opowiadać tu truizmów nie mających ze sprawą nic wspólnego... z czego zapewne ucieszy się Madia bo niczemu tu nie winna a przestaniemy śmiecić pod jej zdjęciem...
pozdrawiam | |
Tymotek 2006-10-20 19:06:25 | ocena = brak oceny vankert, pamiętaj, że nie ma obiektywnych ocen. każda ocena jest subiektywna, przefiltrowana przez pryzmat własnego ja, przez nasze subiektywne gusta i odczucia. to co podoba się jednym, nie musi podobć się drugim, proza naszego życia. a sam fotograf nie jest na tyle głupi, żeby pod wpływem dobrych ocen patrzył bezkrytycznie na swoje prace. | |
skimi 2006-10-20 17:46:44 | ocena = 1 vankert ma rację, choć nie w kwestii numizmatyki. | |
corazon 2006-10-20 17:40:00 | ocena = 2 | |
i Madia, abym był dobrze zrozumiany: cieszę się razem z Tobą, że znalazłaś jakiś dla siebie fascynujący temat... w tym przypadku okna... to tak jak hobbysta numizmatyk zbiera znaczki... tylko niepotrzebnie "obiektywni" wprowadzają Cię w błąd swoimi ocenami, no nie? a przecież musisz się zastanowić jak zrobić każde okno... jeśli już ciekawe spotkasz... w jakim świetle dobrze wyglądają... czy zawsze frontalnie... czy dać trochę muru, czy nie... a może warto nosić statyw?
oceny poniżej tylko wskazują - jest świetnie, leć dalej...
a może wróć, spróbuj jeszcze raz?
powodzenia... pozdrawiam | |
chyba warto jednak szczerze...
chyba dam ogólnie, za serię... | |
elamit 2006-10-20 16:02:12 | ocena = 3 ładny staranny kadr | |
Tymotek 2006-10-20 15:31:35 | ocena = brak oceny chyba się tam wybiorę :* | |
M6 2006-10-20 14:34:18 | ocena = 3 Proste - a jednocześnie ładne zdjęcie. | |
zec 2006-10-20 14:27:16 | ocena = 4 Swietne :-) | |
madia 2006-10-20 14:24:43 | ocena = brak oceny dla każdego, kto pod okienkiem przechodzi :D
:* | |
Tymotek 2006-10-20 14:22:21 | ocena = 4 a dla kogo tyle kwiatków? :) | |
pimp 2006-10-20 14:13:49 | ocena = 0 kolory spoko cos ni etak z ostroscia | |
| |