| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Marcell | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-04-27 17:49:10 | Liczba wyświetleń: | 473 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
hakorn 2015-05-04 11:06:09 | ocena = 4 | |
jabe 2015-04-28 20:29:00 | ocena = brak oceny dasz radę, wiem :)
| |
Marcell 2015-04-28 20:13:34 | ocena = brak oceny Szczerze mówiąc nie znałem tej strony, bardzo chętnie pooglądam:). Jak zauważyłeś staram się podobnie robić, ale większość z tych prac to dla mnie niedoścignione wzorce niestety:(... | |
jabe 2015-04-28 20:04:25 | ocena = brak oceny :)
Ismena pokazała mi tę stronę http://www.photodom.com/catalog/still-life i tak sobie patrzę, że podobne robisz. Jak już wcześniej kiedyś pisałem, nie dla mnie te obrazki, bo po prostu nie przepadam za martwą naturą, ale jeśli mogę porównywać, pokazywać co mi bardziej, to te gdzie jest więcej lekkości, więcej światła, a mniej rubensowskiej wagi i powagi. | |
Marcell 2015-04-28 19:56:07 | ocena = brak oceny Aha...i najważniejsze:) - płaskość obrazu w tym przypadku nie była zamierzona :) | |
Marcell 2015-04-28 19:53:17 | ocena = brak oceny Obraz jest płaski w dużej mierze za sprawą wazonika. Gdybym podniósł ciut wyżej obiektyw zyskałby na plastyce i wazonik oraz łodyżki kwiatów, bo przecież nie są ustawione w jednej równoległej linii od matrycy. | |
jabe 2015-04-28 19:46:36 | ocena = brak oceny różne rzeczy można :), ale chciałem po prostu poznać Twój zamiar, do czego dążysz ... nie mój temat, więc ciekaw jestem | |
Marcell 2015-04-28 19:44:09 | ocena = brak oceny Wazonik jest charakterystyczny z pionowymi rysami i malunkami dokoła. Można by pstryknąć z ciut wyższej perspektywy i ukazać kształt otworu co z pewnością wyszłoby na dobre jeśli chodzi o zobrazowanie samego wazonika i uplastycznienie jego kształtów. | |
.....,,,,, 2015-04-28 19:18:16 | ocena = brak oceny nie chodziło mi o świecenie w sensie "lampa", lustro to też źródło światła, po dnie wazonu oko domyśla się kształtu ale zasłoń palcem spód i zostaje płaski wazonik, jak wklejka. | |
jabe 2015-04-28 19:13:14 | ocena = brak oceny kompozycja bardzo staranna, dopracowana w najmniejszych szczegółach, co przy tego typu pracach wydaje mi się niezmiernie ważne
druga sprawa, to plastyka obrazu, i tu pytanie do Autora, czy to efekt zamierzony, że obraz jest płaski, pozbawiony trzeciego wymiaru (w jakimś tam stopniu oczywiście, a nie dosłownie) ? | |
Marcell 2015-04-28 17:47:12 | ocena = brak oceny z prawej to akurat nic nie było świecone poza lustereczkiem na kwiatka | |
.....,,,,, 2015-04-28 17:29:23 | ocena = brak oceny szczególnie wazon? Wazon zlał się w plamę, kwiatki trochę też, za mocno przyświeciłeś z prawej mz | |
RedBob 2015-04-27 21:03:12 | ocena = 4 | |
Bardzo przyjemna kompozycja. Szczególnie wazon. Dobra robota. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |