fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaLudzie w fotografiifotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
jarek_gazik / Pyrkon 2015 (10)
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:jarek_gazik
Tytuł:Pyrkon 2015 (10)
Data publikacji:2015-05-11 09:40:33
Liczba wyświetleń:509
Ocena średnia:3.6
Liczba punktów:25
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
15
Kategoria:Ludzie w fotografii
Aparat:

Canon 6D + Canon 70-200 F/4 L IS USM

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Dla zainteresowanych - wszystkie fotki z Pyrkon 2015 (nieobrobione) są tutaj:
https://500px.com/jarekkownacki/sets/pyrkon-2015
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2015-05-12 19:58:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Stałka 85 1.2 to obiekt marzeń i westchnień...i takim pozostanie ;-). Najlepsza do portretu - takiej ogniskowej zresztą najczęściej przy portrecie używam (co prawda w zoomie). Do streetu jednak wolę 200tkę. Choć możesz mieć rację, szeroki kąt duża GO i mogą być bardzo "ruchliwe" dynamicznie niespokojne fotki. Nie pomyślałem o tym na tej imprezie, a szkoda. Skupiłem się na twarzach. Chciałem wyłuskać ciekawe twarze, ale poza wyćwiczonymi formami. Chciałem pokazać tych przebierańców trochę inaczej niż na większości fotek z tej imprezy, bardziej ludzko.
fotografia cyfrowa
megali2012 2015-05-12 18:59:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Tez pelna klatka foce. Najczesciej 85mm. Mam tez 24-70 i wlasnie musze zaczac blizej do modeli podchodzic. Pozdrawiam i ogladam.
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2015-05-12 17:10:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Akurat tutaj bym bliżej nie podszedł bo było ogrodzenie. Miałem pełen zestaw obiektywów ze sobą. Na początku zacząłem od 24-105, ale szybko zmieniłem na 70-200 bo po prostu było za szeroko. Nie chodzi tylko o zniekształcenia, ale ludzie przestają być "naturalni" gdy jestem tak blisko z obiektywem. Gdy jestem te parę metrów obok (zobacz następne foto - byłem tylko 1.7 metra od modela). To półtorej metra już pozwala złapać dystans, obiektywem typu 24mm musiałbym być od tej Pani pół metra albo mniej. Nie wiem czy masz doświadczenie z puszkami FF - wszystko wychodzi tutaj znacznie szerzej.
fotografia cyfrowa
megali2012 2015-05-12 17:05:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zgadzam sie. Ale czy to zdjecie to portret czy street? Moim zdaniem street i moze z bliska byloby widac wiecej emocji i kontekstu. Brak znieksztalcen jest mz drugorzedny. Ogladalem ostatnio reportaz gdzie fotograf robil zdjecia z pozycji uczestnika. Z bliska, moze metr, szeroki obiektyw i duza GO. Efekty byly rewelacyjne. Raz jeszcze: to takie moje dywagacje. W zyciu streeta nie zrobilem :D
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2015-05-12 16:54:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wcale nie tak daleko. Jakieś 3 metry najwyżej. Nawet 50mm z bliska na FF powoduje spore zniekształcenia (zobacz tutaj jest 50mm f/1.4 http://foto.moon.pl/zdjecia_d/126740.jpg).
fotografia cyfrowa
megali2012 2015-05-12 16:47:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Czyli 200 mm. Z daleka. Ciekawe jakby wygladalo zdjecie zrobione z bliska obiektywem np. 24mm... Takie spekulacje. Podoba sie. Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
jarek_gazik 2015-05-12 16:27:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Megali, poniżej podstawowy exif. Ja obiektyw klasy 70-200 kupiłem gdy moje dziecko miało ok 5 lat (dziś ma 18 ;-)). Taki obiektyw sprawdzi się i w portrecie i w reporterce. Mogłem kupić 70-200 F.2.8 - ale jest cięższy...i za bardzo by kusiło by focić na 2.8 a wtedy GO jest papierowa. Nawet przy F/4 GO jak widać jest dość płytka. Jestem z tego szkła BARDZO zadowolony. Jakość+waga jest SUPER. Ale wiadomo - puszka musi znosić wysokie ISO. Miałem przy sobie jasną 50tkę (1.4) ale 200tka jest wygodniejsza, pozwala focić bez zwracania na siebie zbytniej uwagi.
Poniżej EXIF:
Exposure Time: 1/125
FNumber: 4
Focal Length: 200
Photographic Sensitivity (ISO): 3 200
Lens Model: EF70-200mm f/4L IS USM
fotografia cyfrowa
megali2012 2015-05-12 15:54:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jaka ogniskowa tutaj Panie Jaroslawie? Ja tak sobie mysle, ze sam musze podchodzic blizej do ludzi. Streety wychodza chyba lepiej z perspektywy uczestnika niz z pomoca tele... Czy nie?
fotografia cyfrowa
MSK 2015-05-11 22:15:06 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krasnolud 2015-05-11 20:58:09 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
oki ...
fotografia cyfrowa
janish 2015-05-11 20:55:25 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Akrim 2015-05-11 20:21:54 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ZAK 2015-05-11 15:33:56 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ismena 2015-05-11 12:23:55 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
atsf 2015-05-11 10:47:35 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa