| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-06-13 22:33:28 | Liczba wyświetleń: | 549 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
janish 2015-07-18 12:28:41 | ocena = brak oceny Głowna "wada" to pora dnia, dlatego jest za dużo światła, można by przyciąć niebo też, ale to wg uznania, oczy na mocnej linii, a trawka nie raziłaby gdyby nie to światło, zresztą można ją usunąć, poza tym wszystko inne msz jest ok. | |
triodante 2015-06-15 14:27:38 | ocena = brak oceny no elegancko...bardzo "normalne" te Twoje manifesty ;) na uwagę na temat oświetlenia odpowiadasz możliwością wstrzymania ruchu ciał niebieskich lub użyciem stołu bezcieniowego, na uwagę o źdźble trawy tnącym brzydko kadr smęcisz znów o kosiarkach...(tym się różni dobra fota od słabej, że na dobrej fotografujący panuje nad takimi mankamentami i umie ich unikać lub chociaż sprawnie je niwelować)...na koniec wszystko polewasz jakimś wydumanym sosem o pseudoartystach i klinikach dla obłąkanych...normalne to zapewne - wśród Tobie normalnych...
pozdros i miłego dnia :) | |
atsf 2015-06-15 13:53:06 | ocena = brak oceny Nie piję praktycznie wcale, więc mam pewnie zrytą bańkę z objawami, jak widać po moich zdjęciach. Są lepsze od klisz rentgenowskich, żeby ocenić stan umysłu ;-) Tak się właśnie manifestuje NORMALNOŚĆ, ale ty nawet nie wiesz, co to jest ;-) | |
triodante 2015-06-15 00:48:43 | ocena = brak oceny no elegancko...ale nie pisałem o "artystycznym" podejściu ani klinikach...albo masz zrytą bańkę albo za dużo pijesz ;) | |
atsf 2015-06-15 00:41:42 | ocena = brak oceny A widziałeś gdzieś tu wezwanie do bicia braw? Czy to zdjęcie jest zbyt mało oczywiste, aby trzeba było pytać, co autor miał na myśli? Nie wyszło artystycznie- to nie wyszło, i taka jego wada, ale do lekarza to ja z tym nie muszę się udawać, najwyżej na "dokształt", w przeciwieństwie do coniektórych, którym artystycznie wszystko wychodzi ;-) Wszelkie szkoły już mają za sobą, teraz kliniki czekają otworem ;-) | |
triodante 2015-06-15 00:13:20 | ocena = brak oceny no elegancko...ale czy mamy teraz bić brawo bo przeszedłeś 300 metrów i że kozioł był nażarty? :) piszemy tutaj o wrażeniach po obejrzeniu foty a nie Twojej takiej czy innej rzeczywistości ;) | |
atsf 2015-06-14 23:50:38 | ocena = brak oceny Się mnie wydaje, że fotograficznie to tu wszystko stoi na swoim miejscu, może nie tak, jakby se stryjenka życzyła, ale stoi, w przeciwieństwie do wielu "fotograficznych" arcydzieł, które z fotografią wspólnego wiele nie mają (bo są bardziej "robione", niż fotografowane) ino wywołują odczucia na pograniczu orgazmu i ślinotoku. A to foto nie ma być preludium do jakiejś masturbacji ;-) Ja się nastawiam na uwiecznianie faktów, a nie na tworzenie nieistniejących bytów. A faktem jest, że ten koziołek w ten lub bardzo podobny sposób wyglądał przez bity kwadrans, a nie przez niepowtarzalne mgnienie migawki. To nie jest zjawa we mgle, tylko zadowolony z życia samiec sarny, który się nawpieprzał smacznego zielska, jest słoneczny dzień i nic mu się na łeb akurat nie leje ;-) Zdjęcie z ca 30m po podejściu 300m po płaskim, odkrytym terenie. Ja fotografuję rzeczywistość, więc zdjęcia wychodzą takie, jak wychodzą, a nie czekam, aż same wyjdą takie, jak bym chciał, ograniczając się do naciśnięcia spustu ;-) | |
triodante 2015-06-14 23:20:32 | ocena = brak oceny no elegancko..tylko, że fotograficznie moim zdaniem to wszystko leży i kwiczy...z jęzorkiem czy bez | |
atsf 2015-06-14 23:17:14 | ocena = brak oceny Jak to co?! Koziołek z jęzorkiem! Na kilkaset zdjęć koziołków i sarenek mam tylko kilka z jęzorkiem!!! Ot CO! ;-))) | |
triodante 2015-06-14 23:12:40 | ocena = brak oceny wystarczy odrobina dystansu...głównie celem poskromienia poczucia osobistego geniuszu ;)
ale skoro tak postrzegasz komentarze oglądających skrobnij może też kilka słów na temat tego co takiego dobrego jest Twoim zdaniem w tym zdjęciu bo na cięte odpowiedzi potrafisz się zdobyć ;) | |
karp1225 2015-06-14 22:06:20 | ocena = brak oceny po co kosiarką lepiej stemplem :) | |
atsf 2015-06-14 21:31:15 | ocena = brak oceny No to oprócz wstrzymywania Ziemi bądź Słońca i negocjacji z bydlęciem trzeba jeszcze przed sesją przelecieć teren kosiarką? | |
triodante 2015-06-14 19:30:37 | ocena = brak oceny jak dla mnie to do tego co pisze ajano dodałbym paskudnie tnące kadr źdźbło plus "minę" koziołka, którą w prostej linii porównałbym do fot z imprezy robionych z lampą, gdzie modela złapano w połowie mrugnięcia... | |
atsf 2015-06-13 23:10:35 | ocena = brak oceny To jest jedno ze 150 zdjęć, jakie mu zrobiłem. Obracał się, czekał, ale Ziemia się też, kurna, obracała! Wokół Słońca! | |
ajano212 2015-06-13 22:59:29 | ocena = brak oceny to trza było poprosić by poczekał, obrócił się....bez tego ani rusz....słabo | |
atsf 2015-06-13 22:54:47 | ocena = brak oceny Nie zmieścił mi się, bydlak, na stole bezcieniowym, więc wyszło, jak wyszło. | |
ajano212 2015-06-13 22:41:14 | ocena = brak oceny :(( światła za dużo...... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |