 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Toruń, ulica Mostowa.
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
studiozz 2006-11-27 13:56:06 | ocena = 4 Przy ulicy równoległej do tej / po prawej / się urodziłem, więc jak mi się tu może nie podobać. |  |
Semi 2006-11-22 18:29:45 | ocena = 4 | |
szemrana 2006-11-08 15:04:34 | ocena = 3 hmmmm ja taka waśnie lubię. Chyba mam spaczony gust | |
torunczyk 2006-11-06 15:02:50 | ocena = 4 | |
... . .. . . 2006-10-27 14:39:13 | ocena = 3 hdr, nir hdr... dla mnie bez różnicy... ma mi się podobać :) a to mi się podoba... | |
pietro77 2006-10-25 21:01:12 | ocena = 3 | |
mariush 2006-10-25 20:34:43 | ocena = brak oceny atboj - kilobajtów u mnie dostatek, ale i ten przyjmę... ;-) | |
attaboy 2006-10-25 15:26:54 | ocena = brak oceny chociaz przepraszam, dodaj sobie punkcik, ponioslo mnie :D | |
attaboy 2006-10-25 15:26:26 | ocena = 1 ale spsules | |
mariush 2006-10-24 20:23:11 | ocena = brak oceny RAF = może wystarczy otworzyć leciutko umysł...? Bo o ile nienaturalnie podkręcone kolory w krajobrazie górskim są ok, to brak koloru w krajobrazie miejskim jest bebe? W jakim podręczniku tak napisali :D | |
RAF 2006-10-24 20:03:06 | ocena = 1 hdr i do tego jeszcze w b&w i w kategorii miasto ... :| z paskudnymi obódkami gratis - dla mnie porażka ale mariush, nie martw się, ja mam spaczony gust, a Ty wystarczająco silne TWA - więc fota zaskoczyła :D | |
Grzechoo 2006-10-24 19:57:31 | ocena = brak oceny sam nie wiem co napisac, musze chyba przemyslec ta oobrobke | |
mariush 2006-10-24 18:05:05 | ocena = brak oceny Nowicki - niżej pisałem nt. obróbki. W zasadzie, największą ingerencją było wykonanie HDRa z dwóch kadrów, potem już tylko zwykła konwersja na cz/b. :-) | |
Dundee 2006-10-24 17:54:04 | ocena = 4 interesująca obróbka | |
Nowicki 2006-10-24 17:51:27 | ocena = 4 dobre - ajak to sie robi? | |
mariush 2006-10-24 17:45:24 | ocena = brak oceny andres - Hotel Pod Orłem znajduje sie własnie na tej ulicy!!!! Nieco wyżej (wcześniej). | |
everyman 2006-10-24 16:06:51 | ocena = brak oceny całkiem dobrze wyszło... ciekawy klimat... no i kadr mi się podoba (bo takiego wtedy nie ustrzeliłem :p) nie jestem tylko przekonany do tej poświaty naokoło kamienic pozdro | |
Andres 2006-10-24 10:25:34 | ocena = 4 zdjęcie klimatem pasuje do Torunia. Często będąc w Thorn nocowaliśmy w "Pod Orłem" i tam ba ścianach były stare fotografie które wyglądały podobnie. Może stąd te skojażenie.. niemniej jednak podoba mi się. | |
kristop 2006-10-23 22:08:03 | ocena = 4 | |
Birmo 2006-10-23 21:38:24 | ocena = 4 w tej tonacji jak z kalendarza babuni....świetne | |
madia 2006-10-23 17:18:56 | ocena = 4 bdb | |
crazyboris 2006-10-23 16:54:28 | ocena = 4 Toruń by zgred:) - ładna praca | |
Uzabela 2006-10-23 16:22:09 | ocena = 3 wyglada jak stara rycina. podoba mi sie ta forma przedstawienia. dobre kontrasty. | |
lukassz 2006-10-23 15:31:00 | ocena = 4 dobry kadr, super obrobka! | |
monalisa 2006-10-23 15:12:41 | ocena = 4 wybitna praca... piekne kontrasty i szarosci! | |
tegieer 2006-10-23 15:10:28 | ocena = brak oceny tys prowdo :) | |
mariush 2006-10-23 14:53:57 | ocena = brak oceny tegieer - prawda. Ale z braku średniego formatu trzeba jakoś sobie radzić, nie... ;-) | |
tegieer 2006-10-23 14:32:20 | ocena = brak oceny i tu wlasnie objawia sie wyzszosc tradycyjnego b&w nad cyfrowym :) zeby zrobic taka fote nie trzeba sklejac dwoch z roznymi naswietleniami, wystarczy odpowiednie wywolanie negatywu lub/oraz filtry np. czerwony :) | |
tymoteuss 2006-10-23 14:19:37 | ocena = 4 | |
mariush 2006-10-23 12:58:22 | ocena = brak oceny regis - opcja Light Smooting zostanie jeszcze dziś wypróbowana - prawdopdoobnie kolejny kufel złocistego będe ci "wisiał" za pomoc... ;-) | |
regis 2006-10-23 12:55:51 | ocena = brak oceny galex - hehe - przecież to jest proste jak parasol :) mariush najprawdopodobniej cały dół miał naświetlony w jednym kadrze i wstawił tylko niebo (poprawnie naświetlone) z drugiego :) 2 warstwy w photoshopie, wymazujesz z jednej to czego nie chcesz i automatycznie zastępujesz tym z drugiej. To tak łopatologicznie :) Tzw "kanapka" | |
mariush 2006-10-23 12:54:31 | ocena = brak oceny galex - juz tłumaczę. Wiesz jak powstało np. to zdjęcie? http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-17153.php | |
regis 2006-10-23 12:53:01 | ocena = brak oceny galex - program czasami sobie poradzi i złoży kadry wykonane z ręki (przesunięte) - jest to oczywiście mniej dokładne ale nie niemożliwe mariush - jeśli składałeś to ręcznie to pozostaje dobre zaznaczenie warstwy i mazanie. Jeśli posługiwałeś się programem to musisz pokombinować suwaczkami (o ile dobrze pamiętam opcja "Light Smoothing" w Photomatiksie w dużej mierze za to odpowiada) | |
galex 2006-10-23 12:49:42 | ocena = brak oceny To kumam. W takim razie dalej nie kumam ;-), jak te postaci Ci się nie podwoiły. Wiem, pisałeś "kiedy sklejasz dwa kadry dół bierzesz tylko z drugiego jpga", ale tego właśnie nie rozumiem, chyba musisz mi to pokazać na kompie.;-) | |
sedi 2006-10-23 12:45:32 | ocena = 3 | |
mariush 2006-10-23 12:44:16 | ocena = brak oceny galex - kadry były takie same (albo b. podobne). Najpierw zmierzyłem światło "na ulicy", potem na niebie. Potem ustawiłem sobie kadr, i zrobiłem dwa zdjęcia (nie zmieniając kadru) z różnymi ekspozycjami, ustawiając długość migawki stosownie do wcześniejszych pomiarów. | |
galex 2006-10-23 12:39:32 | ocena = brak oceny mariush: trochę mi zamotałeś. Zawsze sądziłem, ze HDR robi się z kilkukrotnego, z różnymi parametrami, naświetlania tego samego kadru (bracketing). Tak zresztą pracuje fotomatiks. Ty 'składałeś' dwa _różne_ kadry?? | |
mariush 2006-10-23 12:29:44 | ocena = brak oceny regis - co poradzić na tę jasność? (btw - akurat na tym zdjęciu wydaje mi się, ze nie psuje ona lekko bajkowego efektu... ale problem mam w przyapdku innych fotografii). Czy jestesmy skazani na ręczne mazanie? | |
regis 2006-10-23 12:20:53 | ocena = brak oceny Mariush - stylizacja i kadr jest ok, ale to połączenie na niebie trochę nie wyszło. Zwróć uwagę na jasną otoczkę wokół budynków i wyraźnie ciemniejszy środek nieba. Takie naturalne "wtopienie" jest chyba nasjtrudniejsze w tego typu konwersjach PS. HDR z 10-ciu to już niezły harkor :D - no chyba że się stosuje krok 0.33 EV :) | |
vacio 2006-10-23 12:16:07 | ocena = 3 ma swoj klimat, obrobka bardzo dobra. kadr nie powala. | |
PoulN 2006-10-23 12:11:58 | ocena = brak oceny ...a ile zabawy puźniej z taką kanapką :O | |
mariush 2006-10-23 12:08:01 | ocena = brak oceny galex - to proste. Jeden kadr na niebo, drugi na ziemię; kiedy sklejasz dwa kadry dół bierzesz tylko z drugiego jpga. Tutaj nawet nie postarałem się o rozkładanie statywu tylko poszło "z ręki" schanzee - czasem wykorzystuję do 4 zdjęć, ale to wszystko zależy od oświetlenia. Ja akurat najczęsciej robię proste HDRy, na których chce tylko wyrównac naświetlenie nieba i ziemi... z 10-ciu??? Chyba cieni by zabrakło... :D | |
PoulN 2006-10-23 12:01:54 | ocena = brak oceny aha... dzieki za wyjaśnienie - ja robię zawsze z min. 3 klatek a najczęściej z 8-10 :) Pzdr. | |
galex 2006-10-23 11:59:48 | ocena = brak oceny mariush - z dwóch? Jak zrobiłeś, że postaci nie wyglądają na poruszone (zdwojone)? | |
mariush 2006-10-23 11:55:17 | ocena = brak oceny Obróbka: - HDR z dwóch jpgów, jeden naświetlany "na niebo", drugi "na ulicę" (galex - z jednego RAWA raczej by się nie dało...), - konwersja na cz/b - dodanie ciepłej tonacji za pomocą Dautone w PS... wiadomo po co. To chyba jedno z z moich najbardziej poPSutych zdjęć... | |
.. ... ..... 2006-10-23 11:46:44 | ocena = brak oceny ja tu widze dwie foty - dol - ciekawa faktura (i to jest naprawde dobre zdjecie), gora, ciekawe swiatlo (ładne, aczkolwiek...). obie te foty sa troche z innej parafii, razem tworza fajny, bajkowy klimat... jednak ja wole mniej bajki, a wiecej prawdy. no, ale ja to ja. pozdr. | |
czarnobialykwadrat 2006-10-23 11:45:01 | ocena = 3 Ładny HDR, a najbardziej mi ie dekiel od kanału podoba ;) | |
nemo 2006-10-23 11:42:44 | ocena = 3 | |
zazy 2006-10-23 11:33:51 | ocena = brak oceny fotomatiks | |
PoulN 2006-10-23 11:01:45 | ocena = brak oceny galex - no jeżeli z jednego RAW`a robione to fakt :) | |
galex 2006-10-23 10:36:40 | ocena = 2 Raczej chyba pseudoHDR (bo chyba z jednej klatki robione?). Hmm, ten efekt świecowej kredki niezbyt mi leży. Kadr OK (kiedy było tam tak pusto?) | |
Iness 2006-10-23 10:34:58 | ocena = 4 Super stylizacja na starą fotkę! Tonacja świetna... a i miejsce jedno z ulubionych "spacerowo" w Toruniu ;) | |
PoulN 2006-10-23 10:25:44 | ocena = 4 HDR?? w B/W, Lubię stosuję:) Fajnie wyszło ! | |
corazon 2006-10-23 10:25:43 | ocena = 3 | |
epos 2006-10-23 10:23:01 | ocena = 4 mi sie podoba | |
Calme 2006-10-23 10:19:10 | ocena = 3 Ciekawa obrobka - daje nastroj | |
ja_majka 2006-10-23 10:14:55 | ocena = 3 fajnie sie na to patrzy :) | |
Eleonore 2006-10-23 10:14:01 | ocena = 4 wspaniale zrobione, pozostawia wrazenie ;) | |
Bernard 2006-10-23 10:10:35 | ocena = 4 Już samo ujęcie zwraca uwagę, a ta obróbka... leżę i kwiczę. | |
ZAK 2006-10-23 09:55:57 | ocena = 3 | |
MiguelAngelo 2006-10-23 09:55:55 | ocena = brak oceny piękne i z klimatem | |
Roman_tyka 2006-10-23 09:52:40 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl