| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | poesja | Tytuł: | | Data publikacji: | 2015-11-04 11:40:44 | Liczba wyświetleń: | 439 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vertigo 2015-11-05 12:06:45 | ocena = brak oceny odbicie jak odbicie...jedni trawią drugim się flaki skręcają ale ramki czasem dodają uroku zdjęciu i to jest indywidualna spawa autora bo tak to widzi...powinno się oceniać zdjęcie a nie ramkę | |
barola 2015-11-05 10:05:58 | ocena = 3 | |
arturdy 2015-11-04 23:39:51 | ocena = brak oceny Rokujące:) | |
szoszon 2015-11-04 21:35:37 | ocena = 3 Nie cierpię "odbić", szczególnie gdy są pstryknięte dla samego "faktu".
Często się to tutaj zdarza.
Kompozycja nie gra żadnej roli, byleby odbicie było.
Pierwszy raz oglądam z przyjemnością. | |
madaw 2015-11-04 21:35:27 | ocena = 3 fajne | |
ajano212 2015-11-04 20:25:11 | ocena = brak oceny stanko, nie robię....i nie miałem takiego zamiaru... | |
gospel 2015-11-04 17:46:46 | ocena = 1 dziwne plamy na tym odbiciu,plamka i smuga....be | |
stanko 2015-11-04 17:46:11 | ocena = brak oceny ajano, nie rób ze mnie głupka | |
ajano212 2015-11-04 17:35:38 | ocena = brak oceny Marek_B.....myslę, ze ignorowanie kogoś za niskie oceny i to pod zdjeciami innych autorów to niedobry pomysł :) | |
ajano212 2015-11-04 17:34:48 | ocena = brak oceny oczywiście jeszcze musisz odrócić monitor (mam nadzieję, ze nie masz starego PCta....) i wtedy uzyskasz obraz rzeczywisty, nieodwrócony, ale pomniejszony...;) | |
ajano212 2015-11-04 17:33:07 | ocena = brak oceny stanko, Ty chyba nie zauważyłeś, ze to odbicie w wodzie...i może byc nieostre (efekt fali na powierzchni...) ale chyba tego nie pomyliłeś z pikselozoą??? ....pomyliłeś??? | |
poesja 2015-11-04 16:45:05 | ocena = brak oceny Marek_B dobrze być tego świadomym :) .
@stanko o jakim usunięciu ramki Ty piszesz i o jakiej pikselozie .Darujmy sobie tą dysputę bo ona w las prowadzi , ciemny las .
| |
stanko 2015-11-04 16:16:36 | ocena = brak oceny @poesja - przy tak małej wielkości pliku na obiektywnych lepiej dawać w jak najlepszej rozdzielczości i wielkości, tutaj ramka dała dużą stratę, zwłaszcza przy takim motywie, usunięcie ramki by skoncentrować się na kadrze skutkuje już lekką pikselozą niestety, dlatego napisałem, że coś miało wyjść, ale nie wyszło | |
Antyk 2015-11-04 16:07:32 | ocena = 2 Za ajano :) | |
Marek_B 2015-11-04 15:55:03 | ocena = brak oceny Na tym forum ramka co najmniej podwaja ilość komentarzy.
Jeszcze plamka matrycowa jest dobra.
Ta praca spełnia te 2 warunki;) | |
poesja 2015-11-04 15:33:19 | ocena = brak oceny @ stanko wielkość zdjęcia jest adekwatna do rozmiaru mojego monitora . Rozumię ,że ramka i wielkość zdjęcia nie pozwala Ci dostrzec co na nim jest , no tak też można . Pozdrawiam . | |
stanko 2015-11-04 15:14:06 | ocena = brak oceny @poesja - może przez te ramki na tym małym obrazku? @Marek_B - histrioniczna osobowość tak ma, zamiast dać w ignory (choć nie wiem za co) ogłasza to po zdjęciami innych, rób co chcesz, zwisa mi to | |
Dakota 2015-11-04 15:07:33 | ocena = 4 fajne struktury... | |
poesja 2015-11-04 14:54:56 | ocena = brak oceny Marek_B , Ajano212 miłe jeśli się spodobało . Stanko a ja widzę sporo ciekawego :) . | |
Marek_B 2015-11-04 14:33:05 | ocena = brak oceny stanko! Nigdy nie korzystałem z opcji "ignoruj autora", ale to jest stosowny moment. | |
stanko 2015-11-04 13:55:42 | ocena = 0 nie widzę tu nic ciekawego | |
ajano212 2015-11-04 13:15:25 | ocena = brak oceny ciekawe to! | |
Marek_B 2015-11-04 12:15:46 | ocena = 4 Bardzo dobra fotografia. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |