| | |
z__k / Tyczkami do nieba...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | z__k | Tytuł: | Tyczkami do nieba... | Data publikacji: | 2006-02-26 09:32:34 | Liczba wyświetleń: | 972 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
dzieki za konstruktywna krytyke... ale nie bardzo wiem co mam zrobic, zeby zdjecie nie bylo: "nudne, jednolite, monotonne, a niebo nieciekawe"? czy mam dokleic piekna dziewczyne i blekitne chmurki? | | | |
no wzrok wędruje za patykami - ok, ale zdjęcie jest troche nudne, mały kontrast, imo wszystko jedn jednolite i zbyt monotonne, niebo nieciekawe, troche mało odcieniów tej szarości, no chyba że taki był plan... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
qrsk 2006-04-11 21:30:39 | ocena = 3 ciekawe i dobrze zrobione . | |
belfer 2006-03-04 08:37:51 | ocena = 3 | |
kornik 2006-02-26 17:12:37 | ocena = 2 mi nie chodzi o postać pomykającą miedzy tyczkami, a pozatym dopiero teraz przedstawiłeś mi Twoją wizje no to ok jeśli tak to udała się gratulacje | |
z__k 2006-02-26 14:31:10 | ocena = brak oceny ....mialem racje z dziewczyna i blekitnymi chmurkami;-)))) ja wcale sie nie upieram, ze zdjecie jest fantastyczne... chcialbym tylko zaproponowac slowo "wzglednosc"... jak Tobie podobaja sie piekne zachody slonca i ludzie pomykajacy na lodce miedzy "patykami" to wcale nie oznacza ze wszystkim to musi sie podobac. oczywiscie kolorki nieba przy wschodzacym, czy zachodzacym sloncu moga byc piekne.... ale juz postac zanurzona po szyje w wodzie i pomykajaca pomiedzy tyczkami moze wygladac troche smiesznie.... pozdrawiam;-) | |
kornik 2006-02-26 14:09:37 | ocena = brak oceny albo gdybys się zniżył i pionowo skadrował to byłyby odbicia tych patyków, no niewiem można by pokombinować coś | |
kornik 2006-02-26 14:08:05 | ocena = brak oceny myśle że gdyby była inna, pogoda, jakis wschód czy też zachód, moze jakąś postać, uważam że dodatkowy element byłby dobry, ale moge sie mylić oczywiście | |
qstra 2006-02-26 13:14:39 | ocena = 3 podoba mi się tutaj ta szarość | |
z__k 2006-02-26 13:11:24 | ocena = brak oceny ufff siesze sie, ze ktos oprocz mnie lubi jeszcze nudne niebo.... postaram sie cos takiego zrobic, ale niestety nie szybko, bo troche daleko;-) pozdrawiam | |
madcoy 2006-02-26 13:04:28 | ocena = 2 poproszę następnym razem taki kadr: to co jest plus 3 razy tyle nudnego nieba. | |
albeit 2006-02-26 11:10:02 | ocena = 2 | |
TUKAN 2006-02-26 10:23:49 | ocena = 3 | |
Arturred 2006-02-26 10:19:59 | ocena = 2 dobre | |
z__k 2006-02-26 10:19:00 | ocena = brak oceny pewnie Szare;-)...... Północne | |
Nowicki 2006-02-26 10:17:02 | ocena = brak oceny jakie to morze ? | |
z__k 2006-02-26 10:14:26 | ocena = brak oceny dzieki za pochwale kompozycji... przynajmniej wiem dlaczego nie dostalem -1 hahahahha. co do szarosci i kontrastu... tak wyglada maksymalnie zachmurzone i lekko zamglone morze... wiec po co mialem zmieniac? | |
Andres 2006-02-26 10:13:51 | ocena = 1 szarości są ok temat też | |
z__k 2006-02-26 10:10:36 | ocena = brak oceny paproch w PG... powiem szczerze nie wiem... moglem go ciachnac.... pozdrawiam | |
sinclair 2006-02-26 10:08:47 | ocena = brak oceny szarosci dodaja klimatu, no ale troszeczke wiekszy kontrast by nie zaszkodzil. | |
Nowicki 2006-02-26 10:02:28 | ocena = 0 kompozycja okej ale brak kontrastu i szarosci mnie nie przekonują | |
galex 2006-02-26 10:00:44 | ocena = 2 Balet na wodzie. Co to za paproch w PG? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |