 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Ponury |
| Tytuł: | Spragniony |
| Data publikacji: | 2006-10-26 12:25:04 |
| Liczba wyświetleń: | 1180 |
| Ocena średnia: | Blokada oceniania |
| Liczba punktów: | Blokada oceniania |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 15 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Minolta A1 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Trzmiel z mojej "sesji balkonowej".
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Fotografię, owszem, można 'rozebrać' na czynnikki pierwsze, następnie posortować wszystkie "za" i "przeciw", po czym wyrobić sobie na jej temat 'techniczną' opinię. Można też do niej podejść czysto emocjonalnie, zachwycić się "nie wiedzieć czemu", zachłysnąć spojrzeniem bez żadnego racjonalnego powodu. Tak jest bardzo często w moim przypadku. Zdjęcie mi się podoba. Oceniłbym bez wachania na trójkę. Pozdrawiam :) |  |
Zdjęcie jest na pograniczu makra i fotografii przyrodniczej. Jeśli brać pod uwagę to pierwsze to tu jest raczej słabiutko i chyba nie ma co dyskutować. Jeśli druga kategoria to trochę lepiej: - dobrze dobrana GO ukazująca i owada i kwiatek - nieuwaga albo niewiedza autora zaowocowała nam bardzo mocnym kolorem w tle kwiatka, który niestety łączy się z pierwszym planem - centralnie ustawiony kwiatek i niewiele lepiej owad nie wnoszą tu żadnego nowego spojrzenia na te znane okazy fauny i flory - na 3/4 zdjęcia nie ma co oglądać - zdjęcie jest dość dobrej jakości. Reasumując - raczej nudny i znany okaz. Dobre technicznie zdjęcie jednak nie wnoszące nic nowego do fotografii, wiedzy ani do rozwoju postrzegania świata. Niewyszukany i raczej błędny kadr. Doceniając ogólną 'ładność' zdjęcia można dać 2pkt. Jeśli jednak jest się fotografem, który takich zdjęć zrobił tysiące to jego wiedza pozwala takiemu zdjęciu dać tylko 1 a raczej 0. Przykre ale rozumiem, że autor też sobie z tego zdawał sprawę blokując ocenianie. Gdybym miał oceniać dałbym temu zdjęciu ocenę 1 z małym plusem. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andresz 2007-04-26 23:07:22 | ocena = brak oceny przyjemne zdjecie | |
kavala 2007-01-09 19:15:14 | ocena = brak oceny Tu tło dużo lepsze. Dobrze byłoby sie przesunąć lekko w prawą, aby ostry kwiat, wyszedł na tle trawy a nie innego kwiatka. | |
jendrek 2006-10-30 13:15:24 | ocena = brak oceny ostre to co ma być kolory w normie .. ok :) | |
Ponury 2006-10-29 17:45:57 | ocena = brak oceny Hmm! Zdjęcie dałem w kategorii : "fotografia przyrodnicza" , a wszystkie komentarze i nawet część krytyki dotyczy kategorii"makro" ??! O co tutaj chodzi ??? Dobrze, że zablokowałem ocenianie, bo trafiłoby do śmieci jako: "bardzo nieudany portret mężczyzny" . :-))) | |
kobra 2006-10-28 09:33:19 | ocena = brak oceny Najlepsze z dotychczysowych.pozdr;) Obawiales sie niskich ocen czy rezygnujesz z ocen? | |
tymoteuss 2006-10-27 06:57:19 | ocena = brak oceny A mi się podoba. Troszkę inny kadr bym widział | |
Tymotek 2006-10-26 15:23:40 | ocena = brak oceny daloby sie poscinac boki i wyszlo by nienajgorsze makro z tego. | |
ZAK 2006-10-26 14:09:06 | ocena = brak oceny gratuluje samoblokujący się towarzystwa pozdrawiam | |
rosa 2006-10-26 14:08:09 | ocena = brak oceny fajne :) | |
zapomnij 2006-10-26 13:43:43 | ocena = brak oceny Pozdrawiam. Raczej nieciekawe, choć może się podobać. Komentarz w krytyce. | |
jpk 2006-10-26 12:47:25 | ocena = brak oceny Makro nie jest co prawda moją domeną, ale wydaje mi się, że można było się przesunąć kawałek w prawo, żeby uniknąć konkurencji tonalnej nieostrego kwiatu w tle, żeby między nimi pojawił się kawałek zieloności. A poza tym dla mnie znakomite. | |
Bramka 2006-10-26 12:30:10 | ocena = brak oceny jak na pierwsze proby makto to ok, troche za centralnie i pszczola od tylu.. jakosc mogla by byc lepsza, rozmiar wiekszy | |
bazylich 2006-10-26 12:28:44 | ocena = brak oceny Nie znam się na kanonach makro, ale odlotowo kolorowo plamobarwne, fajne :-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl