| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | awietek | Tytuł: | maly model | Data publikacji: | 2016-01-25 22:25:52 | Liczba wyświetleń: | 496 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 40 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ustyna 2016-01-26 23:10:13 | ocena = 3 | |
Lachim 2016-01-26 15:40:19 | ocena = 2 O! Fajna fotka! Naprawdę niezła! (że się tak wtrącę) | |
awietek 2016-01-26 15:35:09 | ocena = brak oceny Gdyby mialo inny kolor skory jestem pewien ze odzew bylby inny. To co egzotyczne dla nas wydaje sie nam bardziej atrakcyjne i tak jest - wiele przykladow na Obiektywnych mozna znalesc.
Koniec bicia piany wiec. | |
sapphire 2016-01-26 15:33:57 | ocena = brak oceny Dla mnie ocena 1 jest dobra:) Ale problem jest w nagminnym zawyżaniu ocen. Czasami ja sam niżej oceniam swoje prace niż dostaję oceny. Potem nie wiem jak mam oceniać innych. Dla mnie ocena powinna jakaby ona nie była mobilizować a nie zniechęcać.
Tak czy inaczej oceny uważam za błąd, brak anonimowości to też poważny błąd. | |
aga_piet 2016-01-26 15:28:33 | ocena = brak oceny Fajnie jest wystawiać anonimowo, nikt cię wówczas nie posiądzi o kumoterstwo ;)
Irytuje mnie obrażanie się o ocenę oznaczajacą wg opisu "+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra". | |
LucaBrassi 2016-01-26 15:28:13 | ocena = brak oceny Blokada nic sie nie osiagnie, blokowac tylko wtedy gdy strzelaja jadem bez grama racji. Ot takie moje przemyslenia popoludniowe. PZDR | |
LucaBrassi 2016-01-26 15:26:27 | ocena = brak oceny Zdjecie niezle i nic wiecej tu nie ma moim zdaniem. Typowy album. Dziecko zawieszone czy tez usmiechniete w tym kadrze i na tej fotce to niewielka roznica. Dla mnie 2 to max maxow. Po prostu zdjecie ktore nie wyroznia sie niczym szczegolnym, zapominamy o nim po 1 spojrzeniu. Odmiennosci lubie akurat, tylko tutaj zadnej nie potrafie dostrzec. Nie ma co bic piany i sie doszukiwac jakis wrogich intencji. Niech kazdy subiektywnie ocenia w mysl zasady jak ty dla mnie ja niekoniecznie dla ciebie. Nie odwetujmy i wiecej odwagi przy wyrazaniu swojego zdania. Zawsze warto. Pozdrawiam | |
jabe 2016-01-26 15:23:14 | ocena = brak oceny Masz rację Sapphire, ale na razie róbmy swoje :) | |
sapphire 2016-01-26 15:23:09 | ocena = brak oceny Przykład - przecież to jest kpina, że uczestnicy sami organizują zawody fotograficzne. | |
jabe 2016-01-26 15:22:34 | ocena = brak oceny Jeszcze do Avietka.
Dzieci mam już duże, więc ich zdjęć nie będę wstawiał, ale pojawią się, mam nadzieję wnuki. I zdjęcia wnuków zapewne na OB będę wstawiał ... i niech mi tylko ktoś na OB powie, że są to zdjęcia bez emocji !!!
pozdrawiam najserdeczniej jak mogę całą rodzinkę :):):) | |
sapphire 2016-01-26 15:21:17 | ocena = brak oceny Jabe tu jest potencjał ale trzeba to zreformować, zmodernizować... właścicielowi musi zwyczajnie zależeć na tym. | |
jabe 2016-01-26 15:15:48 | ocena = brak oceny Ty jesteś ambitny, ok blokujesz ocenianie, ale ilu tu było asów tylko od zbierania czwóreczek ? I jak sprytnie działali; tylko pojawił się nowy użytkownik, to go sobie "hodowali" stawiając mu czwóreczki za gówniane prace. Ty będziesz ambitny, a inni będą się bawić w swoim kółku, a portal zatraci się całkowicie. Moim zdaniem trzeba to trzymać w ryzach, bo inaczej się rozleci. | |
sapphire 2016-01-26 15:14:19 | ocena = brak oceny Zbyt często ocena przyznawana na OB nie jest wyznacznikiem wartości zdjęcia. To jest dokładnie Jabe co napisałeś o zaniżaniu lub zawyżaniu. Stwierdziłem, ze chyba gorzej jak ocena jest zawyżana... | |
sapphire 2016-01-26 15:08:52 | ocena = brak oceny Ja w zasadzie podjąłem już decyzję o blokowaniu oceniania. Szkoda nerwów... | |
jabe 2016-01-26 15:05:59 | ocena = brak oceny Spójrzcie jak są definiowane oceny; ocena pozytywna zaczyna się od oceny 1.
Wiesz, nie stawiałem kiedyś ocen, tylko stawiałem plusiki przy założeniu, że ocena 0 to brak plusika, ocena 1 to jeden plusik itd. Psychologicznie to działało tak, że nawet za ocenę 1 firmowaną postawieniem jednego plusika byłem "lubiany". Potem, trochę właśnie w proteście przeciw temu, jak są oceny odbierane przez autorów zacząłem stawiać normalne oceny. I co się stało ? Zdarzało się , że za ocenę 2 byłem banowany. Teraz to się trochę zmieniło, akcja tup, tup, tup przyniosła efekty i stosunkowo jest już mniej osób obrażających się za niższe oceny. | |
sapphire 2016-01-26 14:59:14 | ocena = brak oceny Jabe - ja ostatnio stosuję zasadę - jestem myślowo za albo przeciw i tyle. Wystawianie ocen jest bez sensu chociaż OB to wymusza. | |
sapphire 2016-01-26 14:56:33 | ocena = brak oceny awietek - odnośnie krzywdzenia - niestety OB jest oceniane jako portal o niskiej kulturze społecznej.
Wynika to z nas samych, naszego narodowego charakteru i wad.
Podsumuję - nie wyjaśniając dlaczego bo nie mogę. Lubię Was wszystkich na OB!!! | |
jabe 2016-01-26 14:55:17 | ocena = brak oceny Co do zdjęcia i jego walorów możemy się spierać, dyskutować. Każda o fotografii rozmowa jest z samego założenia fajną rzeczą. trochę niestety nie mogę się pogodzić z tezą, że jakakolwiek ocena może krzywdzić. Nawet jeżeli jest to ocena -1, czy 0 i jeżeli jest ona wyrazem wrażenia jakie zdjęcie wywołuje, a nie wyrazem złośliwości, czy antypatii, to taka ocena jest z założenia "sprawiedliwa". Powiem dalej, że stawianie wyższych, niż dana praca zasługuje ocen, tylko dlatego by nie "krzywdzić" autora jest moim zdaniem brakiem szacunku dla autora pracy, bo go po prostu oszukuje, bo jest kreowaniem sztucznej rzeczywistości.
To oczywiście też tylko moje zdanie w dyskusji, a nie prawda objawiona :). | |
sapphire 2016-01-26 14:52:08 | ocena = brak oceny To tylko prosty przykład. | |
sapphire 2016-01-26 14:51:33 | ocena = brak oceny Powiem tak... ja od pewnego czasu robię głównie obiektywami 20-35mm, czasami 50mm (chociaż mam do 400mm). Dla niektórych w pewnych sytuacjach np. portret jest to niedopuszczalne dla mnie nie ma ograniczeń.
Mało tego okazało się, że moje myślenie jest słuszne:) ale nie na OB. | |
awietek 2016-01-26 14:41:03 | ocena = brak oceny sapphire - ja rozumiem ze mozna miec rozna koncepcje fotografii i sie z tym zgadzam - o GW nie chce wspominac bo mam nadzieje ze wszyscy wznosimy sie ponad podzialy. Ja staram sie stosowac taka metode: jesli fotografia jest dobra technicznie ale nie w moim guscie ograniczam sie do komentarza - to przynajmniej nie jest krzywdzace. | |
slonko 2016-01-26 14:26:08 | ocena = 4 :)) | |
sapphire 2016-01-26 14:16:10 | ocena = brak oceny Fotografia to na szczęście coś znacznie szerszego. | |
sapphire 2016-01-26 14:13:31 | ocena = brak oceny Lubię błędy logiczne:) zwłaszcza na OB. Sytuacja wygląda w ten sposób, ze Obiektywni kreują i promują specyficzny model fotografii. Nie tolerują i odmienności zarzucając przy tym brak umiejętności fotografowania. To powoduje szereg konfliktów. Dochodzi do tego jeszcze temat wiązania się w jakieś grupy wsparcia no i po temacie. | |
sapphire 2016-01-26 14:09:42 | ocena = brak oceny Awietek - problem tkwi w czym innym. Jabe jest jednym z bardziej obiektywnych - to trzeba mu przyznać i gdyby nie on ludzie wielokrotnie pozabijaliby się tutaj. Problem tkwi w czym innym. | |
awietek 2016-01-26 13:58:37 | ocena = brak oceny jabe - tu sie z Toba zgodzic nie moge. Usmiechniete dziecko to wlasnie typowy obraz dla dziecka, ale dziecko "zawieszone", zamyslone, wpatrzone w przestrzen ktorej nie widac na fotografii... czy to nie uruchamia Twojej wyobrazni?
Zebysmy sie dobrze zrozumieli: nie wyrazam tu oceny zdjecia do ktorego sie odnosze - uwazam tylko, ze oceniajac oba zdjecia zabraklo Ci "obiektywizmu".
Pozdrawiam | |
sapphire 2016-01-26 13:44:11 | ocena = brak oceny Jabe - to po co ocena? Nie lepiej głos za? | |
jabe 2016-01-26 13:00:24 | ocena = brak oceny Ocena (nie koniecznie cyferkowa) zawsze będzie subiektywna, bo wyraża indywidualne zdanie pojedynczego oglądacza.
A co do konkretnego zdjęcia. Może słowo emocje nie do końca jest trafne. Bardziej chodzi mi o to, że tak jak Twoje jest zdjęciem dziecka, portretem i właściwie oprócz wizerunku dziecka nie ma tu pola do interpretacji, tak tamto może nieść więcej opowieści, można sobie dopowiedzieć różne historie, skojarzenia i tym jest bardziej uniwersalne. | |
awietek 2016-01-26 12:21:39 | ocena = brak oceny Jabe: urazy nie ma ale zmiana nazwy na subiektywni.pl bylaby wlasciwsza ;)
Zawsze myslalem ze fotografujacy charakteryzuja sie wyzsza "rozdzielczoscia", ze widza wiecej, ze nie tylko czarne - biale, smutne - wesole itd itp. Czy usmiech zawsze oznacza emocje? Nie. Ale jesli jest egzotyczny... To juz panie inna bajka.
Takie moje "subiektywne.pl" zdanie | |
jabe 2016-01-26 11:06:47 | ocena = brak oceny Jejku, w sumie oceniam Twoje zdjęcie pozytywnie (choć bez zachwytu), bo i moja ocena o tym mówi i sam komentarz, a Ty robisz obrażony (?) uwagę "A myslalem ze cos sie zmienilo na tym forum". Ale co miało się zmienić ? Oczekujesz tylko całusków ? bez słowa krytyki ? Wierzę, że dla Ciebie to zdjęcie może być pełne emocji, ale dla mnie, obserwatora postronnego nie jest takim. Jest to porządna fota, tylko tyle i aż tyle.
Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że bez urazy :) | |
Joker49 2016-01-26 10:18:18 | ocena = 3 | |
Akrim 2016-01-26 08:28:37 | ocena = 3 | |
sapphire 2016-01-26 03:24:33 | ocena = brak oceny Awietek - ja to już niedługo... jak by co...:) | |
sapphire 2016-01-26 03:23:31 | ocena = 4 | |
awietek 2016-01-26 00:28:59 | ocena = brak oceny Widocznie zle patrzysz :)
A myslalem ze cos sie zmienilo na tym forum. Jak widac chyba nie bardzo. | |
jabe 2016-01-25 23:26:04 | ocena = brak oceny zdecydowanie słabsze ... tu tylko technika, a tam też emocje
:) | |
awietek 2016-01-25 22:55:00 | ocena = brak oceny Dzieki. Rozumiem ze jest znacznie slabsze od tego np: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-698214.php | |
jabe 2016-01-25 22:49:04 | ocena = 2 przyzwoite zdjęcie, natomiast mało ciekawe
1,5 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |