| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bravado | Tytuł: | , | Data publikacji: | 2016-02-14 12:13:59 | Liczba wyświetleń: | 439 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 28 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
madaw 2017-01-27 11:31:31 | ocena = brak oceny ja, tak wiem nie zaczyna się od ja, ja myślę, że to było na poważnie.
wykazał się że coś niecoś wie, a ty to umniejszasz sprowadzając do żartu.
staję więc na straży bo Amu szuka struktury i karzę oceną...
Zero ;) | |
bravado 2017-01-27 09:47:02 | ocena = brak oceny z rewizytą widzę byłeś...poczytałem Twoje analizy i od razu humor mi się poprawił...wyszło na to.że bakulok to fajny gość,z poczuciem humoru, z dystansem do siebie i innych, co to pożartować lubi...na moment co prawda naszła mnie myśl - a może ten wpis był na poważnie? - ale szybko uznałem ją za zbyt nieprawdopodobną... | |
mospin 2017-01-23 22:07:57 | ocena = 3 Przyjemne w odbiorze:) | |
bakulok 2017-01-23 16:30:34 | ocena = brak oceny amu, dlaczego odwecik. Chciałem się wykazać autorowi że o fotografii wiem coś niecoś więcej niż się domyśla i co mi sugeruje w wpisach. Oceny nie stawiałem aby nie można było mówić o odwecie, była by pozytywna choć zapewne niższa niż innych, bo to zdjęcie choć mało naturalne ale mnie się autentycznie podoba.A niedoróbki techniczne, to one są i ci co się coś więcej znają to je widzą. | |
.....,,,,, 2017-01-23 15:39:33 | ocena = brak oceny jaki długi odwecik :D | |
bakulok 2017-01-23 15:15:51 | ocena = brak oceny Co prawda bardzo to ładnie wygląda co widzimy, ale tylko na pierwszy rzut oka jest wszystko OK z punktu widzenia poprawności. Mnie generalnie się też to podoba, bo lubię takie mało realne zdjęcia i mnie to nie razi, bez problemu przyjmuję to jako rzeczywistość. Niemniej jednak zdjęcie wykonane jest w sposób jak już pisałem mało realny i do tego co gorsze, niechlujny. Uzasadniam to, kolorystyka ziemi jak i drzew w odcieniu nisko położonego słońca / ładnie ciepła /, natomiast samo niebo bardzo błękitne, co razem nie występuje.Jest co prawda bardzo lekkie zaróżowienie chmur, ale to dużo za mało, do tego przy zachodzącym lub wschodzącym słońcu niebo tak niebieskie nie występuje. Sama obróbka niedokładna, i tak np.: przy najwyższym drzewie z lewej u góry/ niebieska plama/źle się nałożyło fotoshopowe mieszanie, tzn. konarów z niebieskim niebem, to samo z prawej konary z niebieskim. Wyszło tu że drzewa są w tych obszarach zaniebieszczone, a w zasadzie to wyszły takie zaniebieszczone plamy / szczególnie ta z lewej rzuca się w oczy/. Do tego wszystkiego źle nałożone niebo z prawej nad drzewami w horyzoncie, bo widoczne są białe niedokładności bezpośrednio nad konarami drzew. Takich niedokładności jest oczywiście więcej, szczególnie gdy się zdjęcie powiększy. Są wysokie oceny to fakt, bo choć mało jest realnie, ale fajnie to wygląda i może się podobać, wręcz wygląda to bajkowo, niemniej zdjęcie jest pokombinowane w sposób nie do końca poprawny. | |
Jaala1 2016-02-18 08:26:25 | ocena = 4 | |
ksiadzz 2016-02-16 22:59:34 | ocena = 3 | |
domino83 2016-02-16 17:44:09 | ocena = 3 | |
IzabelaK 2016-02-14 22:16:20 | ocena = brak oceny Przyjemne :) | |
korpa1 2016-02-14 17:48:32 | ocena = 3 | |
RedBob 2016-02-14 17:20:54 | ocena = 3 | |
ajano212 2016-02-14 13:31:42 | ocena = brak oceny pięknie :) | |
Aura139 2016-02-14 12:39:31 | ocena = 3 | |
Akrim 2016-02-14 12:19:05 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |