| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2016-03-29 12:26:49 | Liczba wyświetleń: | 477 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 20 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
atsf 2016-03-29 21:53:16 | ocena = brak oceny Wstawiłem nowe zdjęcie, a jako PE dałem anonsowany wcześniej skan z książki ;-) | |
Ponury 2016-03-29 21:51:21 | ocena = 3 | |
atsf 2016-03-29 21:07:09 | ocena = brak oceny @amu
Ja przynajmniej wiem, dokąd poszli naprawdę ;-) | |
jabe 2016-03-29 21:02:23 | ocena = brak oceny a w kwestii formalnej ... słowo pielgrzymka nie padło tu przypadkowo | |
.....,,,,, 2016-03-29 20:48:05 | ocena = brak oceny Atsf, nieeee :D
oni idą tutaj>>> http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-701144.php | |
atsf 2016-03-29 20:35:46 | ocena = brak oceny W kwestii formalnej, celem tej pielgrzymki jest poprzecznie wiodący pomost drewniany na piasku i wypad z plaży, a to jest tuż, tuż ;-) | |
jabe 2016-03-29 20:31:52 | ocena = brak oceny Dzìęki Blex :)
A co do zdjęcia; być może zbytnio się przywiązałem do własnej interpretacji, ale moim zdaniem obrazek opowiada o zmaganiu się z trudnościami dojścia do celu, a celem jest to co w planach dalszych właśnie, czyli Własny Grajdołek ... i dlatego nie można go przytłumić GO.
:) | |
....... 2016-03-29 20:11:11 | ocena = brak oceny @Jabe, wiem, że lubisz mnie zaczepiać.:-D
Tak jak ja Ciebie...:-D
Owszem, przeprosiny się należą - sam zwracam uwagę innym gdy otrzymuję pytanie na pytanie. | |
atsf 2016-03-29 19:42:47 | ocena = brak oceny Do następnego zdjęcia wrzucę jako PE skan z książki Pękosławskiego ;-)
To zdjęcie zrobiłem bezlusterkowcem EOS M2, obiektywem UWA na 11 mm przy f/8, przez przypadek, bo mi to towarzystwo wyszło zza pleców. Przy UWA obiekt w ruchu szybko znika w oddali, więc to jest okrojona od kwadratu prawa strona kadru, a i tak dzięki UWA mam dość dynamiczną perspektywę na facecie i cały jest on w GO, od pięty. Gdybym próbował chociaż zmienić w tym aparacie przesłonę, to ludzie by mi uciekli (taka jest zabawa z nastawami), miałbym i tak max f/4, co by niewiele dało w kwestii rozmycia tła. Takie f/4 coś by dało dopiero na FF, a ja po prostu nie mam tak jasnej optyki. 99% zdjęć robię teleobiektywami, bo się głównie nastawiam na przyrodę. Jak jeszcze dołożyć słońce świecące na LCD z tyłu z prawej, to se można pofocić bezlusterkowcem ;-) | |
jabe 2016-03-29 19:39:22 | ocena = brak oceny No nie przepraszaj Blex, bez przesady, ani nie chcę , ani przede wszytstkim nie mam uprawnień, by Ciebie pouczać ... lubię Cię tylko zaczepiać :).
| |
podoba się, ale bardzo umiarkowanie :P | |
....... 2016-03-29 19:31:24 | ocena = brak oceny @Jabe, przepraszam - nie bardzo mam teraz czas na pisanie.
Tak, w fotografii sytuacyjnej drugi plan jest mniej istotny. | |
s_tfur 2016-03-29 19:27:25 | ocena = brak oceny drugi plan ważny , podobnie jak pierwszy .
bez drugiego planu nie było by tego luzu , który dodaje tu smaczku . | |
jabe 2016-03-29 19:25:50 | ocena = brak oceny odpowiadasz pytaniem na pytanie Blexen ?
:) | |
....... 2016-03-29 19:22:53 | ocena = brak oceny @Atsf, dlatego ja nigdy nie rozstaje się ze swoim sprzętem,
...nawet w drodze do wychodka.:-D
@Jabe, mniejsza GO eliminuje całkowicie drugi plan? | |
jabe 2016-03-29 19:09:58 | ocena = brak oceny a dalsze plany są mniej istotne Blexen ? przecież bez nich ten obrazek nie istnieje ... | |
atsf 2016-03-29 18:59:38 | ocena = brak oceny Żeby robić, co się chce, to trzeba mieć pod ręką to, co jest potrzebne ;-) | |
....... 2016-03-29 18:50:23 | ocena = brak oceny Brakuje mi tu zdecydowanie mniejszej głębi obrazu... | |
atsf 2016-03-29 15:33:43 | ocena = brak oceny To tylko Władysławowo, nie trza wizy :D | |
Aldieb 2016-03-29 15:22:15 | ocena = brak oceny prawie jak na pustyni Takla Makan ;) | |
ZAK 2016-03-29 14:14:11 | ocena = 3 | |
s_tfur 2016-03-29 14:02:47 | ocena = 4 | |
Akrim 2016-03-29 13:01:31 | ocena = 3 | |
jabe 2016-03-29 12:32:55 | ocena = 3 zmagania
każdy ma swój Everest
fajne bardzo :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |