Pentax K20D/Sigma 10/20mm

.....,,,,, 2016-05-26 21:06:50

Jedzie na miejsce i co? to jest główny argument kk? Ludzie... :D :D jeden potrafi miejsce pokazać zaj.. cie, a drugi nie, na tym polega fotografia, jeden pokaże modelkę jako paskudę, a drugi z niej wyciągnie Anję Rubik, czy to wina modelki? NIE! to zaleta fotografa! Żenująca jest dyskusja pod tym foto :)

OpiumowePola 2016-05-26 18:33:45

"pejzaż daje spore możliwości kreacji w trakcie postprocessingu" jak dla mnie to juz za duzo tej kreatywnosci, z Beskidow zrobily sie Himalaje.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-702963.php
Troche to bez sensu wyglada, jedno takie, drugie inne. Bywam w tamtej okolicy dosyc czesto i tak manipulacja mnie poprostu boli, oklamywanie odbiorcy, ktos kto tam nie byl zobaczy zdjecie, jedzie na miejsce i co? To juz nie kategoria pejzaz.

Co do problemow z poprawna ekspozyja, filtry ND i nie tylko polecam.

wojciech7777 2016-06-03 14:18:30 | ocena = brak oceny

ogólnie jest spoko, jak widzisz poniżej:)

FLOGISTON 2016-06-03 14:16:48 | ocena = 4

Jak tak, to spoko!

wojciech7777 2016-06-03 08:13:57 | ocena = brak oceny

to Irlandia

FLOGISTON 2016-06-02 23:43:23 | ocena = brak oceny

Najpierw patrzę na zdj i myslę - ożesz! Ale miejscówka!!! Gdzie to - Nowa Zelandia? A może Kanada, Norwegia... na pewno nie Islandia bo drzewa za duże, a tu taka niespodzianka... To Beskidy (bez kitu)

jan 2016-05-27 17:01:29 | ocena = brak oceny

jeszcze dodam że jak dobrze pomyśleć to od strony formalnej z tym zdjęciem może być wszystko w porządku - deformacja kadru nie miała na celu usunięcie czegoś niechcianego z kadru, najprawdopodobniej widzimy wszystko co było na zarejestrowanym kadrze - może sie okazać ze to zdjęcie podpada pod fotografię prasową i dokumentalną - ot taki paradoks - i żeby było jasne ja staram sie być tylko neutralny ani nie bronię jakoś szczególnie ani nie atakuję autora - zdania z mojego pirwszego posta nie zmieniłem.

jan 2016-05-27 14:52:46 | ocena = brak oceny

OpiumowePola - z tą toskanią to pcham pw.
Granica pomiędzy manipulacją a edycją jest nawet dość wyraźna ale patrząc od strony moralnej, a nie formalnej to jak sobie przypomne faceta z ukrainy który występlował kawałek ręki (bardziej kawałek palca) widocznej wewnątrz innej dłoni i został zdyskwalifikowany w WPP oraz jedną z ostatnicj nagrodzonych zdjęć ze zmienionym układem śwateł to mnie pusty śmiech ogarnia - facet z ukainy mógł po prostu rozjaśnić tego palca i byłoby lege artis - palec zajmował jakieś ułamki promili kadru - ale najwyraźniej nie miał dobrego doradcy lub nie wczytał sie literalnie w regulamin (wtedy pełen niedopowiedzeń), jeśli porównam to z ogromem pracy przy malowaniu swiateł i cieni to naprawdę tylko pusty smiech zostaje.
I żeby było jasne nie uważam stosowania takich technik za naganne - całe dziedziny fotografii na tych technikach się opierają choć nikt tego głośno nie mówi - ale w tym przypadku mamy do czynienia z fotografią prasową, dokumentalną, której promotorzy odrzucają wszelką manipulację.

OpiumowePola 2016-05-27 11:55:44 | ocena = brak oceny

Jabe, jezeli to nie zmienia kontekstu zaistnialej sytuacji to jak najbardziej mi to pasuje, w przypadku zdjecia autora to juz duzo inna sytacja.

wojciech7777 2016-05-27 11:42:52 | ocena = brak oceny

link raczej obrazuje skrajność tematu, zgodnie z tym co napisał jabe o granicy manipulacji w złym tego słowa znaczeniu

OpiumowePola 2016-05-27 11:39:16 | ocena = brak oceny

Wojciech, one more time, obrobka/edycja, manipulacja
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1492410/1.jpg

jabe 2016-05-27 11:32:47 | ocena = brak oceny

Nie namawiam to zmiany swoich zasad OpiumowePola, wręcz przeciwnie, uważam że jeżeli będziemy wierni swoim zasadom to świat będzie bardziej przejrzysty, bardziej szczery, a tym rzetelniejszy.

Biorę udział w tej o fotografii dyskusji, bo to dla mnie bardzo ciekawy temat. Nie raz stawałem przed dylematem, jak daleko posunąć się w obróbce, by z jednej strony pokazać swoje widzenie, a z drugiej strony nie przekroczyć granicy manipulacji w złym tego słowa znaczeniu.
Może śmieszny i banalny przykład, ale robiąc kiedyś zdjęcie o świcie, we wspaniałej aurze zamglonego wschodzącego słońca, budując kadr z drzewem w roli głównej, równocześnie słyszałem buczące leniwie jakieś krowy w oddali. Dla mnie, jako obserwatora chwili równie ważne było to drzewo, jak i to krów buczenie, ale nie mogłem tego zawrzeć na jednej klatce. Zrobiłem ujęcie drzewa, poszedłem na pastwisko, zrobiłem parę fotek krowom zważając na kierunek światła i nie bylo nic prostszego, jak zrobić kanapkę, umieścić pod rozłożystym drzewem stadko krów i efekt gotowy. Bo w ten sposób pokazać mogę to co wtedy widziałem, opowiedzieć obrazem to co wtedy, tam na miejscu doświadczyłem. Pytanie tylko, czy to jest manipulacja rozumiana jako chęć oszukania ? Czy manipulacja rozumiana jako narracja, kreacja autorska, by móc opowiedzieć obrazem swoją historię ?.

O ile pamiętam wystawiłem równocześnie oba zdjęcia, jedno tylko z drzewem, a drugie z wklejonymi krowami.

wojciech7777 2016-05-27 11:07:46 | ocena = brak oceny

to raczej chodzilo o obrobke jaka stosowal. No a o czym się rozpisujemy?

OpiumowePola 2016-05-27 10:52:53 | ocena = brak oceny

Jabe, gdybysmy wszyscy lubili to samo to by bylo nudno. Kazdy z nas ma inne podejscie do tematu fotografii tak jak ze wszystkim innym. No, ale moje szufladki musza byc, koniec i kropka, bez szufladek byl by chaos a chyba nie o to nam chodzi? Mam swoje zasady co do obrobki zdjec i sie ich trzymam, moje zdjecia to tylko wycinek rzeczywistego swiata ktory widze aparatem tam nie ma zadnej deformacji, jedyne co jest odrealnione to to, ze wiekszosc moich zdjec jest na dlugich czasach robiona.

Jan, powiem tak, jest roznica miedzy edycja/obrobka a manipulacja
http://www.swiatobrazu.pl/mistrz-ciemni-zdradza-sekrety-obrobki-slawnych-fotografii-32894.htm
To jest edycja/obrobka.
Jakies przyklady ze zdjeciami z Toskanii?

Wojciech "Lonely Wolf otwarcie pisał o tym, że jego kreacje nie odzwierciedlają rzeczywistości, nie pamiętam oburzenia tym faktem" hmm to raczej chodzilo o obrobke jaka stosowal.

Akrim 2016-05-27 10:46:21 | ocena = 4

fajna fota, oglądam z przyjemnością :)
a co do kategorii to mz pozostałe zdjęcia bo napiszę Tobie jak mnie kiedyś Jabe napisał gdy zmieniłam kategorię do zdjęcia po uwagach na Programy Graficzne: cyt "... jako praca graficzna poległo moim zdaniem..." i sobie to zapamiętałam. Jabe miałeś rację, dziękuję

Ewa75 2016-05-27 10:41:10 | ocena = 4

uff..przebrnęłam przez tą lekturę;-) Mnie interesuje efekt końcowy i oceniam go bardzo pozytywnie.
Pozdrawiam i spokoju życzę...

ajano212 2016-05-27 10:27:26 | ocena = brak oceny

... obiecałem i wracam....bardzo mi się ten kwadracik podobat!! Przyjmuję ten obraz, jako finalny efekt pracy fotografa na miejscu jak i podczas obróbki, nie ineresuje mnie co zostało "zmienione" (chyba tylko w takim zakresie, który ewentualnie sam kiedyś chciałbym wykorzystać w obróbce....)
...chetnie zobaczę kolejne kwadraciki

s_tfur 2016-05-27 10:26:07 | ocena = brak oceny

nie wiem co to jest wszechrzecz , a szczęścia szukam zupełnie gdzieś indziej . . i zdarza mi się , że znajduję -))

wojciech7777 2016-05-27 10:20:21 | ocena = brak oceny

Na szczęście s tfur opanował sztukę zrozumienia wszechrzeczy .

s_tfur 2016-05-27 10:14:59 | ocena = 4

s_tfur 2016-05-27 10:14:41 | ocena = brak oceny

jan -

dobrze pisze , szkoda tylko że Autor powyższego zdjęcia tego nie rozumie .

karp1225 2016-05-27 10:12:56 | ocena = brak oceny

Jedyne wyjście to nie udzielac się i będziesz miał spokój... :)

wojciech7777 2016-05-27 10:03:46 | ocena = brak oceny

Dzięki jan za słowa otuchy, to że ciągle ktoś nie opiera swojej wiedzy fograficznej tylko na galeriach internetowych jest budujace.

wojciech7777 2016-05-27 09:51:45 | ocena = brak oceny

Wojciech grabi sobie nieslodzeniem pod byle gniotem, a towarzystwo tutaj ostatnio mocno przeczulone...

jan 2016-05-27 09:07:39 | ocena = brak oceny

wojciech wyraźnie sobie czymś nagrabił, co do meritum to moim skromnym zdaniem od zeskalowania zdjęcia do kategorii "programy graficzne" jest jeszcze daleka droga - jak widze kwadratowe zdjęcie z toskanii to zawsze sobie zadaję pytanie - zwęził? czy nie zwęził? spora cześć szczególnie te ładniejsze jest skalowana. Moim zdaniem kategoria programy graficzne to prace kreatywne - prace obejmujące kompozycję całego obrazu, próba wytworzenia nieistniejącej często odjechanej rzeczywistości, wszelkie czynności proste np. przesuwanie znaków drogowych, podmiana nieba, usunięcie psujących kompozycję elementów za czynności kwalifikujące do kategorii "prace graficzne" nie uważam - "prace graficzne" wymagają kreacji obrazu i nie powstają w wyniku drobnej manipulacji - aż tak dobrze nie jest - "prace graficzne" to mz kategoria bardzo wymagająca.
Manipulacja rzeczywistością jest istota fotografii, fotografia to jedna wielka manipulacja :) gdyby tak nie było to wystarczyłoby stanać równo i mocno trzymac aparat aby wytworzyć dzieło na miarę HCB, Ansela Adamsa czy Sebastiao Salgado i mielibyśmy samych Helmutów Newtonów na portalu a tak nie jest :) dlaczego - dlatego że istotą fotografii jest pokazywanie zwykłych rzeczy w niezwykły sposób (np. Newton :):):) musiałem to napisać), pokazywanie swojej rzeczywistości i swojego postrzegania rzeczywistości, w innym przypadku rozmawiamy o kserokopiarce, a nie fotografii.
Dodam jeszcze że zanim się wypowie jakiś sąd w tej sprawie warto się zaznajomić z zakresem prac jakie były wykonywane kiedyś - na początek wrzucę linka
http://www.swiatobrazu.pl/mistrz-ciemni-zdradza-sekrety-obrobki-slawnych-fotografii-32894.html
http://uk.phaidon.com/agend a/photography/articles/2013/may/28/magnum-and-the-dying-art-of-darkroom-printing/
i dziś - tu nie wrzuce linka :).
moim zdaniem zakres tych manipulacji jest podobny zmieniła sie tylko technika, a legenda tak mocno utrzymywana przez niektóre instytucje i czasopisma jest tylko legendą - legendą która nigdy nie była prawdą o czym wiedzieli wszyscy zainteresowani - która dodatkowo wali się na naszych oczach - poczytajcie sobie ostanie informacje - jeszce tylko bardzo naiwni wierzą jeszcze w istnienie dobrej fotografii która nie przeszła przez ekstensywny proces/postproces mający na celu zmianę rzeczywistości - i o postproces nie polega na przesuwaniu znaków drogowych podmianie nieba lub zamianie polskiej czerwonej na holenderkę.
ale się opisałem.

jabe 2016-05-26 22:27:10 | ocena = brak oceny

Mhm, zależy jak czytać etykietę szufladki, bo nie każdy "pejzaż", nie każda "architektura", czy nawet "przyroda" wymaga tylko zawartości o dokumentalnym charakterze.
Moim zdaniem to zależy od tego, co chce autor przekazać, w jaki sposób oddać to, co sam widziałem, z czym obcował. Spojrzyj na swoje prace OpimowePola, pracę które podziwiam, tworzysz inne światy, tworzysz i pokazujesz swoje postrzeganie np architektury, tak inne od realnego wyglądu. Nie mówię o narzędziach, które wykorzystujesz, bo to prawda inna bajka niz w pracy Wojciecha, ale porównuję Wasze intencje, chęć pokazania świata Waszymi oczami, świata zniekształconego Waszą wyobraźnią i wrażliwością.

OpiumowePola 2016-05-26 22:13:16 | ocena = brak oceny

Jabe jak najbardziej szufladka determinuje to co mozemy ze zdjeciem robic.

.....,,,,, 2016-05-26 20:39:48 | ocena = brak oceny

sorki, wcześniej nie miałam czasu, więc teraz ciut się rozpiszę :)
Joker, jak można pod 10 fotoszopkami stawiać dobre oceny, a pod 1 pejzażem się czepiać, bo ktoś coś z cienia wyciągał? No jak? To jest dokładnie to, co ostatnio króluje na ob, gniot, choć miał czuły romans z PS jest boski, reszta jest bez polotu i mało wiarygodna??? Dawno nie czytałam większych pierdół pisanych :) Bardzo, bardzo jednostronna ocena, i mimo tego, że zawsze Joker uważałam Cię za osobę dość obiektywnie oceniającą, teraz pokazujesz małostkowość - Twoje prace - z serca, z przekazem (?), a te technicznie dobre już tego nie oddają, nie są z serca? Siłą rzeczy muszę się opowiedzieć po stronie zdjęć dobrych, za ludźmi, którzy poświęcają czas i starają się swoje pomysły pokazać jak najlepiej, pracują nad techniką, uczą się, starają, czytają, szlifują warsztat i biorą sobie konstruktywną krytykę i rady innych do serca

Joker49 2016-05-26 20:17:21 | ocena = brak oceny

osobiste konotacje? Heh... Bzdury pisane milowymi krokami.Fact!Nadal proszę o rzetelność odpowiedzi .Jeśli nie ? Trudno. Dla Jokera liczą się fakty.

wojciech7777 2016-05-26 20:14:44 | ocena = brak oceny

Jeśli ktoś pamięta, jeden z najbardziej zacnych userów tej strony, Lonely Wolf otwarcie pisał o tym, że jego kreacje nie odzwierciedlają rzeczywistości, nie pamiętam oburzenia tym faktem.

jabe 2016-05-26 19:43:45 | ocena = brak oceny

Stawiam + za konstruktywną krytykę, mając jednak w omawianej kwestii odmienne zdanie :)

wojciech7777 2016-05-26 19:20:23 | ocena = brak oceny

małymi? ja tu widzę 7 milowe buty

.....,,,,, 2016-05-26 19:19:07 | ocena = brak oceny

Małymi kroczkami dochodzimy do granic absurdu :)

wojciech7777 2016-05-26 19:06:44 | ocena = brak oceny

OpiumowePola specjalne dla Ciebie zmieniłem kategorię:) uwierzysz lub nie ale mam kilka ND i nawet szare pół, ha!

jabe 2016-05-26 19:05:39 | ocena = brak oceny

Nowy, ciekawy temat ... ile można ingerować, na ile zdjęcie ma być dokumentami, na ile swobodną kreacją Autora. Czy szufladka, w której umieszczono zdjęcie determinuje ilość i zakres operacji postprodukcji ?

wojciech7777 2016-05-26 19:00:22 | ocena = brak oceny

Wiedziałem, że w końcu rozpocznie się dyskusja o edycji i nieedycji zdjęć mająca sens podobny do tej o wyższości świat jednych nad drugimi. Trochę to zalatuje hipokryzją bo przecież wszyscy, poza mną, podają na talerz surowy kawał mięsa zamiast przyrządzonego kotleta...

Joker49 2016-05-26 18:38:28 | ocena = brak oceny

Fact! Nie ma sensu.Ale Dzieńks :-) Amu/ ? ŁOOO? :-D Ja nie jestem fotografem.Ja używam fotogrfii do swoich neurotycznych projekcji p [ nooo ponoć mnie wykopałaś?:p Dzieńks. I tak czym ;-D]

wojciech7777 2016-05-26 18:33:52 | ocena = brak oceny

Dobra, to nie ma sensu.

.....,,,,, 2016-05-26 18:33:36 | ocena = brak oceny

"Ingerujesz w zapisie ? Sorry .Nie jesteś wiarygodny zatem w tym co przedstawiasz."
w świetle Twoich prac? made my day Joker :D :D :D :D

Joker49 2016-05-26 18:29:03 | ocena = brak oceny

Nadal chcę poznac Twoje zasady ocen i postrzegania fotografii i "zdjęć" Chce Cię po prostu poznac jako fachmana dobrej fotografii.Jak dotąd to tylko napuszone ego. Podzielisz się z innymi ? Tak normalnie po ludzku>? A nie oczekuąc poklasków? I jedynego uwielbienia Twych dokonań? Wiecej pokory Panie Wojciechu.. Nikt nie jest idiotą .[przynamniej część z nas;P]

wojciech7777 2016-05-26 18:19:52 | ocena = brak oceny

Podaj proszę przykład mojego bzdurnego komentarza. Z Twoich wskazówek wynika że mam oceniać rzetelnie ale tylko pozytywnie, nie widzisz tu błędu logicznego?

Joker49 2016-05-26 18:14:51 | ocena = brak oceny

wojciech7777 2016-05-26 18:05:10 | ocena = brak oceny

fotografia cyfrowa

Myślę, że jestem tu jednym z ostatnich oceniających rzetelnie co nie zawsze znaczy pochlebne a to już czasem boli wrażliwych.

noooo... to jest to.. Wiesz? Wojciechu? Tak się zastanawiam? Co ty masz tak wspaniałego w sobie, aby przekazać tutaj na tym portalu początkującym, nowym fascynatom amatorskiej fotografii?
Co Toba kieruję w tak [ często] bzdurnych komentarzach?
Nie chcę nic osobistego. Po prostu. Chcę wiedzieć i poznać Twoje zasady[ widzę w fotach] bywania i relacji z innymi? Mogę?

wojciech7777 2016-05-26 18:08:16 | ocena = brak oceny

Wydaje mi się że sam sobie zaprzeczasz.

Joker49 2016-05-26 18:06:27 | ocena = brak oceny

Wojciechu . Oczywiście ,ze tak! Odmawiasz innym własnego postrzegania i lubienia tego co lubimy. Aha ! link nie działa .Wiec? Nie wiem o co chodzi.. Nadal to potwierdzam co napisałem. Uzasadnic? W ogóle to nie przejmuj się Jokerem .

wojciech7777 2016-05-26 18:05:10 | ocena = brak oceny

Myślę, że jestem tu jednym z ostatnich oceniających rzetelnie co nie zawsze znaczy pochlebne a to już czasem boli wrażliwych.

wojciech7777 2016-05-26 18:03:17 | ocena = brak oceny

Odmawiam???

Joker49 2016-05-26 18:00:56 | ocena = brak oceny

wojciech7777 .Zastosowałeś postprodukcję twojego-tego zdjęcia. Innym tego odmawiasz.Odpowiednio oceniając.Bez zastanowienia się czy warto coś więcej napisać o swoich wątpliwościach dotyczących danej foty. Jak możesz być wiarygodny>? Nic do Ciebie nie mam. Ale... Jeśli mogę prosić.. Nie podnecaj się plusami. Oceniaj innych rzetelnie i uczciwie.Zwyczajnie-bez zadęcia.

wojciech7777 2016-05-26 17:53:54 | ocena = brak oceny

Joker49 2014-06-14 20:39:58 | ocena = 5
fotografia cyfrowa
Zawsze cenię kreatywność . Kompozycja . Kadr. Bajkowy klimat . Polecator

http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=668662

więc jak to z Tobą jest?

wojciech7777 2016-05-26 17:47:04 | ocena = brak oceny

co znaczy nie odtwarzasz czystej foty ?

Joker49 2016-05-26 17:44:04 | ocena = brak oceny

Znaczy się ,że nie odtwarzasz czystej foty ? Ingerujesz w zapisie ? Sorry .Nie jesteś wiarygodny zatem w tym co przedstawiasz. Dlatego daje sobie Jokerowy margines na Twoje oceny i komentarze. Z uklonem

wojciech7777 2016-05-26 17:36:43 | ocena = brak oceny

co do pierwszego planu, to jest jedno ujęcie, nie mam cierpliwości do HDR, więc pozostaje wyciąganie ciemnych planów z prawie ciemności jeśli tył ma pozostaać w miarę naturalnie doświetlony

wojciech7777 2016-05-26 17:28:28 | ocena = brak oceny

pejzaż daje spore możliwości kreacji w trakcie postprocessingu, nigdy temu nie zaprzeczałem ani się przed tym nie broniłem

jan 2016-05-26 17:21:31 | ocena = brak oceny

pomimo ogólnej jatki dośc ciekawa dyskusja się wytworzyła - "góra rozciągnięta w pionie" cytat z poprzedzającego posta - lub kadr zeskalowany (zamiast obcięty) do kwadratu - nie mam pojęcia tzn. nie potrafię ocenić jak jest w przypadku tego zdjecia ale to często spotykany chwyt - niech się autor wypowie ja osobiście przyjmę to co powie, jeśli musiałbym sie czegoś czepiać to zgadzam się że rozjaśnienie pierwszego planu mogłoby być lepiej ogarnięte, przeostrzenia nie widzę prędzej jakieś minimalne (bardziej niż minimalne) obwódki na krawędziach gór ale nic takiego o czym bym normalnie napisał lub powiedział - myślę że na wydruku będzie wyglądać rewelacyjnie.
Gratuluję całej serii - takie zdjęcia chcę oglądać w tej galerii i czekam na kolejne, nie ocenię bo to bez znaczenia ale polecę.

OpiumowePola 2016-05-26 13:46:16 | ocena = brak oceny

Hmm, czy mi sie wydaje czy gora sie rozciagnela w pionie? Technicznie pozostawia trochu do zyczenia, np. rozjasnienie na pierwszym planie.

ajano212 2016-05-26 01:41:27 | ocena = brak oceny

trudno mi oceniać, tym bardziej wypowiadać się (lub na odwrót- odwrotnie znaczy sie )...zachęcony zróżnicowaniem wypowiedzi zerknę jutro o co kaman...ZAK, poproszę o ściągę gdzie i na co mam jutro zerknąć by też rzetelnie ocenic...

wojciech7777 2016-05-26 00:30:59 | ocena = brak oceny

Miałem na myśli bardziej Hiszpanię niż Holandię, mimo że to Irlandia

ZAK 2016-05-25 23:17:27 | ocena = brak oceny

jabe: jak zwykle podbijasz bębenek to Ci wychodzi znakomicie :)))

jabe 2016-05-25 23:13:20 | ocena = brak oceny

a nawet Prorokiem ...

ZAK 2016-05-25 23:12:17 | ocena = brak oceny

Nie jestem Vincentem Van Goghem

ZAK 2016-05-25 23:08:06 | ocena = brak oceny

dobrej nocki życzę

wojciech7777 2016-05-25 23:06:52 | ocena = brak oceny

Ty nie wiesz o czym piszesz , z mojej strony dyskusja jest zakończona, zeszła poniżej poziomu dobrego smaku. Widzisz wiatrak więc z nim walcz...

ZAK 2016-05-25 23:03:27 | ocena = brak oceny

Pogłaszcz niebo wyostrz krawędzie wodę i to co jest na niej i jest ok według Ciebie. powodzenia

golum37 2016-05-25 23:00:44 | ocena = 4

najlepsze ujęcia na koniec :)

wojciech7777 2016-05-25 22:57:33 | ocena = brak oceny

O jakich uchybieniach mówisz w tym zdjęciu ? Zastanów się jeszcze raz. To co wypisujesz jest jedynie zabawne.

ZAK 2016-05-25 22:55:04 | ocena = brak oceny

wojciech7777 tam gdzie nie widzę uchybień stawiam bez namiętności 3 i 4 :) a tych słabszych nie oceniam, takie mam prawo :)

.....,,,,, 2016-05-25 22:51:23 | ocena = brak oceny

https://youtu.be/OofPFh8PVh8

wojciech7777 2016-05-25 22:47:51 | ocena = brak oceny

Zak... myślę że powinieneś porządnie odespac ten stresujący wieczór, rozumiem że wszystkie twoje beznamietne 3 i 4 też są poprzedzone tak wnikliwa analizą :)

ZAK 2016-05-25 22:47:44 | ocena = brak oceny

Nie trzeba było zaczynać z karuzelą i Kaczyńskim ahoj: jabe

.....,,,,, 2016-05-25 22:41:56 | ocena = brak oceny

nie jestem w stanie zanalizować co do pixela :) wygląda normalnie :)

jabe 2016-05-25 22:41:07 | ocena = brak oceny

a zachowujesz się równie podle

ZAK 2016-05-25 22:38:52 | ocena = brak oceny

i jest taka sama na całym obrazie ?

.....,,,,, 2016-05-25 22:37:34 | ocena = brak oceny

powiększyłam, ale nie widzę nic więcej niż kompresja...

ZAK 2016-05-25 22:36:36 | ocena = brak oceny

Kaczyński to nie moja bajka

ZAK 2016-05-25 22:35:37 | ocena = brak oceny

jabe: czep się tramwaju

ZAK 2016-05-25 22:34:36 | ocena = brak oceny

amu: powiększ sobie a "obaczysz" kunszt, jak się rozkładają piksle

jabe 2016-05-25 22:34:24 | ocena = brak oceny

Kaczyński i reszta sekty też ma w zwyczaju stosować taktykę - wiem , ale nie powiem

wojciech7777 2016-05-25 22:27:56 | ocena = brak oceny

Nie wiem, wyjaśnij

.....,,,,, 2016-05-25 22:27:11 | ocena = brak oceny

ja też chcę wiedzieć :) jak jest? i co znaczy rozebrałem fot? :)

ZAK 2016-05-25 22:21:39 | ocena = brak oceny

nie bój się, ;) Ty sam wiesz dobrze jak jest :)))

wojciech7777 2016-05-25 22:16:04 | ocena = brak oceny

Aż się boję zapytać co znaczy "rozebralem "

wojciech7777 2016-05-25 22:11:36 | ocena = brak oceny

Brawo, dzięki za reklamę

ZAK 2016-05-25 22:09:56 | ocena = brak oceny

wojciech7777 : rozebrałem ten fot i się nie myliłem, pozdrawiam

ZAK 2016-05-25 21:29:35 | ocena = brak oceny

:))

.....,,,,, 2016-05-25 21:18:47 | ocena = brak oceny

no nie :) raczej praktykę i doświadczenie :) Ja też często stawiam oceny sprzeczne z innymi, staram się jednak nigdy nie kierować prywatnymi utarczkami, zakładam więc, że foto Ci się nie spodobało i widzisz błędy o których piszesz, to tylko jeden głos, nikt przecież nie będzie z tego powodu płakał po nocach? ;)

wojciech7777 2016-05-25 21:15:18 | ocena = brak oceny

ZAK, na dzisiaj wystarczy

ZAK 2016-05-25 21:13:41 | ocena = brak oceny

amu : postawiłaś na filozofię :)

.....,,,,, 2016-05-25 21:09:33 | ocena = brak oceny

mimo wszystko jestem przeciwna takiemu wywoływaniu (tu Zaka) do tablicy, jak chciał tak ocenił ;)

ZAK 2016-05-25 21:08:42 | ocena = brak oceny

Widocznie mam zły monitor pierwszy plan góry jest jest przeostrzony a od takiego fachowca trzeba wymagać trochę więcej jak mówi mistrz jabe

jabe 2016-05-25 21:03:39 | ocena = brak oceny

ocena Zaka, jak ocena, każdy ma prawo mieć swój pogląd, odbiór, swoje zdanie

jest tylko jeden warunek, by ocena dotyczyła ocenianej pracy

inaczej to brak przyzwoitości

Dreak 2016-05-25 20:56:37 | ocena = brak oceny

Zaku czy Ty tak na poważnie teraz? kwiatuszek obok na 3 a tu zero???

wojciech7777 2016-05-25 20:55:16 | ocena = brak oceny

ZAK nie pogrążaj się, proszę...

Dreak 2016-05-25 20:54:37 | ocena = 4

wisienka na torcie :) piękna seria

ZAK 2016-05-25 20:53:30 | ocena = 0

Przeostrzenie krawędzi nie, po zatym ok

.....,,,,, 2016-05-25 20:52:49 | ocena = 5

Za Jabe :) powrót sezonu :). . . . .
. .

wojciech7777 2016-05-25 20:50:20 | ocena = brak oceny

:) to już chyba ostatnie z tego wypadu więc za całokształt trafiłeś w sedno:)

jabe 2016-05-25 20:49:27 | ocena = 5

Potraktuję to co robisz teraz całościowo, taki Oskar za ostatni całokształt