Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) atsf:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia przyrodnicza fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

atsf / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	atsf
Tytuł:
Data publikacji:	2016-05-25 22:38:15
Liczba wyświetleń:	448
Ocena średnia:	3.1
Liczba punktów:	25
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	28
Kategoria:	Fotografia przyrodnicza
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

slonko 2016-05-26 15:51:23 | ocena = 3

Joker49 2016-05-26 15:39:22 | ocena = 3

aha! foto? +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia

Joker49 2016-05-26 15:38:19 | ocena = brak oceny

hehehe..Mogę się pośmiać? I wcale nie pustym śmiechem . Neurony sfiksowały w połaczeniach synaptycznych ;-D

Dreak 2016-05-26 15:35:32 | ocena = brak oceny

atsf, przepraszam Twoją wypowiedź o ignorze dla Amu można było zrozumieć dwojako.
Cieszy mnie że się pomyliłem. pozdrawiam

s_tfur 2016-05-26 15:30:15 | ocena = brak oceny

* napisał , a nie napisałem [ error ]

s_tfur 2016-05-26 15:28:57 | ocena = brak oceny

po 10 - ciu godzinach nieustannego bycia na portalu ma człowiek prawo zapomnieć co napisałem dzień wcześniej .
musisz to też Autorze wziąć pod uwagę i być wyrozumiałym .

atsf 2016-05-26 15:27:23 | ocena = brak oceny

@Dreak
Czytaj ze zrozumieniem, proszę, bo mnie oskarżasz o coś, co nie miało miejsca.
@amu
Moje komentarze miały jak najbardziej związek z Twoimi zdjęciami pod kątem tematyki i miejsca ich prezentacji, a z pominięciem techniki wykonania i tzw. jakości technicznej. Gwoli przypomnienia, niedawno zmarł jeden z wybitnych zawodowych modeli. Kiedy chciałem znaleźć jakieś jego zdjęcia przez Google, to trafiłem na stronę z galerią, która otwierała się z uprzednim ostrzeżeniem "+18". Natomiast Jego zdjęcia prezentowane były na OB bez żadnych ograniczeń, a często się ich domagały. Nie Ty jedna, amu, padłaś "ofiarą" mojej walki o etykę fotografa na tym forum, bo przecież o moralność to ja nie walczę.

.....,,,,, 2016-05-26 15:14:15 | ocena = brak oceny

Atsf, bądź tak dobry i skończ już dyskusję na mój temat :) Słabą masz pamięć, więc Ci przypomnę, że cierpliwie znosiłam dziesiątki Twoich idiotycznych komentarzy pod moimi aktami, nie miały one związku ani z techniką wykonania, ani też z prezentowanym zdjęciem, moja uwaga o szumie dotyczyła zdjęcia. Tak czy inaczej mam dość, nikt nikogo nie ignoruje, nikt się nie obraża, taka widać nowa moda na ob: skrytykuj cokolwiek - dostaniesz błotem (albo czymś gorszym) ;) Pa.

SAWIK1435 2016-05-26 14:19:32 | ocena = 3

A co by się nadziało jak tutaj każdy byłby moderatorem

Dreak 2016-05-26 14:02:19 | ocena = brak oceny

atsf, to dość mało eleganckie aby nie powiedzieć tchórzliwe wstawić komuś ignora a następnie wypowiadać się o tej osobie, co do fotki to się nie wypowiadam jako że to dziedzina która mnie nie interesuje.

atsf 2016-05-26 13:35:43 | ocena = brak oceny

To nie tak! Amu sama zapowiedziała, że nie będzie mnie nawiedzać, choć nikt nikomu oficjalnego ignora nie wlepił. Zero dostałem od wojciecha7777 i o żadnych ignorach- póki co- na tej linii mi nic nie wiadomo :D
Amu mnie celowo drażniła, więc się zdenerwowałem, a ona się obraziła, że się zdenerwowałem. Można widocznie wkurzać innych, ale nie wolno wkurzać się na innych ;-)
Wojciech7777 przełknie 50 różnych ptaszków w takiej samej scenerii (a właściwie w jej braku) a nie trawi jednego ptaka w 50-u sceneriach. I weź tu się się nie denerwuj...

s_tfur 2016-05-26 12:41:11 | ocena = brak oceny

atsf -

dostać zero i automatycznie od tej samej osoby ignora to jest dopiero coś .
a takich tu cudaków mamy .

janish 2016-05-26 11:05:12 | ocena = 4

wojciech7777 2016-05-26 10:41:06 | ocena = brak oceny

Ignor'em all parafrazując klasyków

atsf 2016-05-26 10:36:40 | ocena = brak oceny

Amu właśnie sama sobie wstawiła ignora na moim koncie. No i dobrze. Wstawianie seryjnie identycznego, irytującego komentarza wreszcie może zirytować doszczętnie, do czego u mnie doszło. Mi nie przeszkadzają ani szumy, ani powtarzalność motywu u innych. Odnoszę się do zdjęcia jako takiego, albo milczę.

wordy 2016-05-26 10:10:10 | ocena = 2

przerażająco sącząca się skompleksiała satysfakcja. skutecznie wymoderowany za nieetyczność, zgłasza do moderacji :-))))))))
atsf jest "współuczulony" na zwierzątka.

atsf 2016-05-26 09:47:26 | ocena = brak oceny

Dobrze, że nie muszę, a tylko mogę odpowiedzieć. Program odszumiający, o który chodzi, działa na Photoshopach bodajże od CS4 w górę, ja mam CS2, którego nie używam, bo mi nic nie wnosi, więc robię na archaicznej wersji 7 i nie uśmiecha mi się wydawać paru tysięcy PLN tylko po to, abyś mi, amu, nie robiła irytujących komentarzy dotyczących wyłącznie szumu a nie zdjęcia.

.....,,,,, 2016-05-26 07:58:06 | ocena = brak oceny

właściwie to nie musisz Atsf odpowiadać, wybacz, że się ośmieliłam podesłać Ci kiedyś link do programu odszumiającego, to faktycznie był straszny nietakt, więcej się nie powtórzy, miłych pacanek życzę w ten długi weekend

.....,,,,, 2016-05-26 07:17:21 | ocena = brak oceny

Sorki. To pytanie do atsf, zbiegło się w czasie.

.....,,,,, 2016-05-26 07:16:04 | ocena = brak oceny

Dobrze się czujesz?

s_tfur 2016-05-26 07:15:12 | ocena = brak oceny

To dobrze ajano212 , że zgłaszasz do moderacji .
Ja wczoraj około godz. 24 też zgłosiłem wypowiedź amu do moderacji . Wcześniej zgłosiłem kilka innych jej i nie tylko jej wypowiedzi .
Zobaczymy czy moderacja zadziała i czy działa .

ajano212 2016-05-26 01:33:22 | ocena = brak oceny

atsf.....chyba Ci się pogorszyło.....zgłaszam Twoją "wypowiedź" do moderacji.....

atsf 2016-05-26 00:51:55 | ocena = brak oceny

@amu
Moje poczucie humoru jest na wyczerpaniu. Lecz się z tej szumofobii! Nie mam najmniejszego zamiaru wydawać nawet zasranego grosza aby dogadzać komuś, kto ma ... na tym punkcie! Nie kupię ani aparatu, ani nowszego Photoshopa, żeby mi na nim chodził ten fajans, który mi usiłowałaś wtrynić!

ZAK 2016-05-26 00:19:14 | ocena = brak oceny

Fajnie jest jak się widzi węża a u innych się nie widzi sowy :))

ustyna 2016-05-26 00:08:26 | ocena = 3

.....,,,,, 2016-05-25 23:51:52 | ocena = brak oceny

Szzzzz ;)

s_tfur 2016-05-25 23:40:38 | ocena = 3

podoba mi się / pozdr!!

ZAK 2016-05-25 23:19:07 | ocena = 4

Zaloguj się aby dodać komentarz.