| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | borkowski | Tytuł: | most grunwaldzki | Data publikacji: | 2006-10-25 23:11:33 | Liczba wyświetleń: | 851 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
troche za pozna godzina na tego typu zdjecia, proponuje wybrac sie tam tuz przed zachodem slonca, niebo nie bedzie czarna dziura, co spowoduje ze nie bedzie tez az takich kontrastow, ogolnie jest lekkie wrazenie nieostrosci, byc moze z powodu przepalen, kadr nie do konca dopracowany, barierka jest tu zbedna, odwraca wzrok ogladajacego od mostu. | | | |
hmm... "niepotrzebnie" pisze się razem, drugi filar jest przycięty, bo i tak zasłaniały go drzewa. A kadr jest inny niż zwykle w tym "znanym i lubianym temacie". | | | |
temat znany i lubiany ale:zupełnie zepsuty kadr-barierka w prawym dolnym i gałezię powyżej do tego nie potrzebnie przycięty drugi "filar" mostu.Zdjęcie wypalone okrutnie.Ogólnie bardzo słabe technicznie niestety,a i kadr zupełnie niezadowalający.do poprawki niestety.. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dontbefool 2006-10-27 15:08:43 | ocena = brak oceny dzięki za uznanie ale nadal będę upierał się przy swoim:)To jakby nie jest kwestia stylu.Przepalenie to błąd techniczny gdyż jest wynikiem zbyt długiej ekspozycji,za długiego czasu naświetlania zdjęcia.Co do barierki-nie przekonałeś mnie ale to oczywiście nic nie znaczy bo masz prawo mieć swoje zdanie.Pozdro!! | |
borkowski 2006-10-26 13:18:41 | ocena = brak oceny nie oburzam się i przepraszam jeśli to tak zabrzmiało. moim zdaniem barierka jest tu potrzebna, gdyby to była pocztówka, to może nie powinno jej być. poza tym nie zgadzam się, że zdjęcie jest bardzo słabe technicznie. widziałem Twoje zdjęcia dontbefool i muszę przyznać- klasa. podobają mi się, mają swój styl, ale nie znaczy to, że jedynie słuszny i jedynie dobry. mi podoba się fotografia taka jaka jest, kontrastowa (nie mam fioła na punkcie przepaleń). barierka pozwala nam na ocenienie, gdzie znajduje się drugi filar, mówi, że zdjęcie nie było zrobione np. ze statku. jej "istnienie" na zdjęciu jest jak najbardziej zamierzone. także przyjmuję krytykę każdą, ale nie zgadzam się jeszcze raz, że fotka jest słaba technicznie. | |
dontbefool 2006-10-26 10:25:24 | ocena = brak oceny nie ma co się oburzać.Jak widzisz nie tylko ja mam złe zdanie o tym zdjęciu.. | |
a mogło być tak ładnie...... popracuj nad tym miejscem bo ma potencjał ;) ;) ;) | |
hiteroh 2006-10-26 06:45:54 | ocena = 0 0; | |
teocyc 2006-10-26 00:06:10 | ocena = brak oceny ładnie wyszło -- barierka troche razi skupia wzrok
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |