| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | GrannyPotter | Tytuł: | Julka | Data publikacji: | 2016-10-13 21:25:44 | Liczba wyświetleń: | 369 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 43 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pruski 2016-10-19 22:06:25 | ocena = 3 | |
janish 2016-10-15 21:40:54 | ocena = 3 | |
Joker49 2016-10-15 21:39:18 | ocena = 3 mniej "woskowania" :-) | |
Antyk 2016-10-15 01:18:05 | ocena = brak oceny GrannyPotter, dzięki za informacje. Usta wydawały mi się trochę za mocne. poza tym ok... :) | |
Antyk, powiedzmy, że na 90 procentach moich fotografii Julka ma jedynie delikatny makijaż... tym razem było inaczej :) "Sesja" miała luźny, "przymiarkowy" charakter, w dodatku śpieszyliśmy się, żeby zdążyć przed zachodem słońca, które lada moment schowało się za "krzaczorami" (doświetlone włosy z tyłu). Wrzucę wersję kolorową :) Amu, czy na siłę??? Być może taki jest odbiór... raczej był to pełen spontan, chociaż modelka doświadczenie ma, a i charyzmy nie mogę jej odmówić :) Cieszę się, że się podoba... :) | |
Antyk 2016-10-14 17:55:34 | ocena = 3 Wygląda na to, że nie dowiem się tego czego nie wiem... a może tu nie ma portrecistów?... :) | |
bakulok 2016-10-14 17:22:08 | ocena = 4 Ciekawy portret | |
LidRI 2016-10-14 13:23:46 | ocena = 3 | |
tahapa 2016-10-14 08:04:30 | ocena = 4 | |
mtz 2016-10-14 07:49:52 | ocena = 3 | |
Takie trochę na siłę, ale ładne | |
Antyk 2016-10-13 23:04:58 | ocena = brak oceny Ciekaw jestem zdania portrecistów: czy nie lepiej by było z ustami naturalnymi, nie pomalowanymi? | |
kobra79 2016-10-13 22:57:32 | ocena = 3 ładnie:) | |
RedBob 2016-10-13 22:50:03 | ocena = 4 | |
Akrim 2016-10-13 22:20:18 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |