mtz 2016-10-28 12:04:50 | ocena = brak oceny

przednia część odwłoku razem z łączeniem z kończyną przednią prawą jest ostra :)

aga_piet 2016-10-28 11:44:15 | ocena = brak oceny

Poruszona :)

atsf 2016-10-28 11:08:29 | ocena = brak oceny

Czy komuś się w ogóle chciało obejrzeć PE i dalej twierdzi, że sarna jest nieostra?

atsf 2016-10-28 10:20:13 | ocena = brak oceny

Jest aksjomatem, że fotograf patrzy na swoje dzieło inaczej, niż inny widz, ale to, że inny widz będący fotografem nie widzi tego, co widzi przeciętny odbiorca, tego, co jest powodem zdjęcia- trochę mnie dziwi.
Ostrość sarny jest duperelem w kontekście trójpodziału tła na trzy różnokolorowe, równoległe i o równej szerokości pasy, i umiejscowienia sarny w relacji do nich- przynajmniej dla mnie. Bez tego rzepaku dla mnie też nie było by warte publikowanie tej fotki.

Mateg 2016-10-28 03:01:00 | ocena = brak oceny

Pisząc kontem - chodziło mi oczywiście o kąt. Przepraszam za błąd.

Mateg 2016-10-28 02:50:03 | ocena = brak oceny

Osobiście nie publikowałbym tej pracy. Za dużo nieostrości, poruszony model, strzał zrobiony pod niekorzystnym kontem w stosunku do niego. I można się tłumaczyć dynamiką sarny, i warunkami ale... Po pierwsze światło nie jest idealne, scena jak dla mnie wcale nieciekawa, i do tego tej trudności (ruchu) nie widać. Moja ocena jest subiektywna i może dlatego taka, bo często widzę podobne sceny, choćby z samochodu czy roweru, do tego sam w swoim archiwum mam wiele takich zdjęć.

atsf 2016-10-28 00:25:42 | ocena = brak oceny

Czyżbyś czynił mi wyrzuty, że Ty się tak tu u mnie obficie udzielasz i próbujesz zmotywować do lepszej roboty, a ja u Ciebie ni chu-chu? Ależ, Mój Drogi, po tym, co obaj przeszliśmy, jest to wyraz mej nadzwyczajnej życzliwości ;-) Nie zmuszaj mnie do udowadniania Ci, że z selekcją własnych prac też jedziesz po bandzie ;-) Przecież sam wiesz najlepiej, że musisz jeszcze nad tym czy owym popracować :D

ajano212 2016-10-27 23:28:08 | ocena = brak oceny

Ja też bardzo się cieszę, ze dostrzegasz to że coś rozumiem...ja też będę omijał Twoje pf :)

atsf 2016-10-27 23:13:43 | ocena = brak oceny

Cieszę się, że coś rozumiesz, ale czegoś nadal nie rozumiesz ;-) Ja gniotem nazywam pseudoartystyczny wymysł zrobiony na siłę, a nie nieudane z bożej woli zdjęcie. Jakby to ujął blexen, fotografowanie przyrody jest moją pasją a potknięcia sam sobie wybaczam bez niczyjej pomocy ;-)

ajano212 2016-10-27 22:45:34 | ocena = brak oceny

Ale ja to rozumiem :)..... takim gniotami zapełniam swój dysk znając ich wartość fotograficzną, którą oddzielam, odróżniam od wartości sentymentalnej, dokumentalnej i historycznej....

atsf 2016-10-27 22:34:07 | ocena = brak oceny

Ty ciągle nie rozumiesz pewnej podstawowej kwestii! Można zrobić zdjęcie dobrze, jak się uda, albo źle jak się nie uda- to nie jest ani kwestia woli, ani umiejętności- lecz pomiędzy złym zdjęciem a brakiem zdjęcia ja wybieram złe zdjęcie. Robię je nawet w sytuacji wskazującej na zaniechanie, bo wszystko wskazuje na to, że nic z tego nie wyjdzie ;-) Paradoksalnie, dość często wychodzą wtedy dobre zdjęcia, i dalej nic to nie ma wspólnego ani z wolą, ani z umiejętnościami. Ja się nie pozuję na bohatera, który robi tylko dobre zdjęcia, bo to jest dulszczyzna.

ajano212 2016-10-27 22:33:57 | ocena = brak oceny

mtz...nie wiem czy akceptuję Twoje zdjęcia....jeżeli tak, to znaczy że coś mnie w nich ujęło.... i w wielu innych u ..INNYCH....nie zawsze przecież zdjecie musi być idealne pod zględem kadru, koloru, ostrości by być ciekawym....TO JASNE......mz tutaj nic sie " nie zeszło"..... ale fajnie, ze komuś sie podoba

ajano212 2016-10-27 22:29:51 | ocena = brak oceny

JUż na koniec, nie przeszkadzam więcej....na dobranoc (atsf) kilka Twoich wpisów z tego wątku pod zdęciem....ja też czasem (często lubię mocne słowa....) ale ....cytuję z zapytaniem czy warto.....?
1..... a mimo to: co z tego?
2. A jak coś ma być wylizane, jak psi kutas, to najlepiej, gdy to będzie psi kutas
3. ...to jest tak, jak wmawianie sobie i światu, że damy nie srają. Srają, ajano, srają
4. Nie fotografuję rzeczy, które mnie gówno obchodzą...


Pielęgnujmy nasz język, proszę...

mtz 2016-10-27 22:29:29 | ocena = brak oceny

Ajano.. To czemu tak często akceptujesz te moje zdjęcia, jeśli ja sam wiem często, że coś spartoliłem i zastanawiam się czy nie jest za kiepskie? Prawda jest taka, że autor zdjęcia nie może obiektywnie na nie spojrzeć, skoro 99% obiektywnych patrzy na inne zdjęcia subiektywnie. Często ciężko określić dane zdjęcie mianem "kiepskiego" - jak to nazwałeś. A ja powiedziałem wyraźnie: pulizera za to zdjęcie nie będzie, ale doceniam starania w wykonaniu trudnej techniki w takich warunkach. I wiem, że ostrość jest ważna w przyrodzie, ale prócz tego liczą się inne rzeczy: kompozycja, kolor, uchwycony moment..

ajano212 2016-10-27 22:21:25 | ocena = brak oceny

...to rób źle...powodzenia :)

atsf 2016-10-27 22:19:06 | ocena = brak oceny

Ajano, dla mnie podstawą do zrobienia zdjęcia jest okazja. Jak nie ma okazji, to i zdjęć nie robię, wiec nie mam czego wystawiać, a jak jest okazja, to zdjęcia sę takie, jaka była okazja. Nie fotografuję rzeczy, które mnie gówno obchodzą tylko dlatego, że akurat mogę zrobić to dobrze ;-)

ajano212 2016-10-27 22:14:57 | ocena = brak oceny

Panowie mtz, atsf...., wydaje mi sie, że umiem ocenić swoje zdjęcia....i jeżeli mam ŚWIADOMOŚĆ ich braków to nie muszę poddawać sie dodatkowej ocenie.... kolejnym razem staram sie zrobić je lepiej...
Wy proponujecie taką naukę: zrobiłem kiepskie zdjęcie, wstawiam, pozwalam oceniać a później bronię jak Rejtan przy krytycznej uwadze....Jak wstawiasz gniota ze świadomoscią ze gniot to po co to bronić????? szukać argumentów, ze sarna wyzej stoi niż pies, żółw nie wspominając o rybach....jakoś jałowo się robi...

atsf 2016-10-27 22:14:23 | ocena = brak oceny

A propos dociekań mtz:
Podchodziłem żurawie i nie miałem bladego pojęcia, że za rzepakiem po mojej lewej pasie się sarna. Wystrzeliła niespodzianie, nie miałem możliwości się przymierzyć, był już wieczór i kompromisy typu ISO-migawka ciężkie do ustalenia dla ruchomego celu.

atsf 2016-10-27 22:05:54 | ocena = brak oceny

Nie w tym rzecz, że oczekuję wyższych notowań, ale w tym, że ja się nie wstydzę gorszych efektów od oczekiwanych z powodów technicznych. Reportaż jest loterią, bardzo wiele nie zależy od fotografa, technicznie często trudno sprostać zadaniu. Ale niepokazywanie skopanych ujęć to jest tak, jak wmawianie sobie i światu, że damy nie srają. Srają, ajano, srają ;-) Albowiem, jak mawia pewien mój stary znajomy, człowiek w życiu musi tylko dwie rzeczy- wysrać się i umrzeć ;-)

mtz 2016-10-27 22:00:43 | ocena = brak oceny

Pomijając kwestie psich fallusów, to nie bardzo czuję porównanie psa do sarny, bo pies podczas biegu nie skacze na metr w górę.. Przypuszczam, że o wiele łatwiej byłoby tu zamrozić ruch na bardzo krótkim czasie, atsf wybrał jednak sporo trudniejszą technikę.. Ja wiem, że łatwiej w tym przypadku zachwycić się stojącą, ostrą sarenką, ale sama próba panningu z sarną powinna przynajmniej zasługiwać na uznanie.. A hasło o tym, że nieostre zdjęcia do niczego się nie nadają jest już dawno nie aktualne. I rację ma atsf: uczyć się można aż do śmierci, to wiadome.. I myślę, że błędnie podchodzisz do kwestii twierdząc, że nie wrzucasz zdjęć, bo nie opanowałeś techniki.. Ja uważam, że po 10 latach nie opanowałem techniki dobrego krajobrazu - czy w takim razie mam przestać zamieszczać zdjęcia? Bo widzisz, ja myślę, że aż do śmierci będę tak myślał (cały czas będę uważał, że mogłem zrobić to lepiej), ale to nie znaczy, że mam się zamykać na otoczenie. Jeśli tak będzie, to nie mam jak zweryfikować swoich umiejętności.

ajano212 2016-10-27 21:45:44 | ocena = brak oceny

atsf....uczyć się TRZEBA do usranej śmierci, bo jeżeli stwierdzasz że już wszystko umiesz...to znak, ze to Twój koniec...
I brawo, ze zrobiłeś komuś przyjemność, radość ...o to chodzi :) (też tak wielokrotnie czynię...co roku drukuję "kronikę osiedla" i wiele tam zdjeć poruszonych i nieostrych, choć staram sie było ich jak najmniej...sąsiadom się bardzo podoba, chociaż.........)
Tu jednak wstawiając zdjecie na portal fotograficzny jednoczesnie dajesz zgode na ocenę i komentowanie i musisz sobie zdawać, ze każdy odbierze to zdjęcie inaczej.....
A teraz uważaj...po długich przemyśleniach, wymianie zdań......zmieniam swoją opinię.....Zdjęcie jest zajebiste, poraąą jakością i ostrością, jak tylko będę mógł to klikne "polecenie".....czy teraz lepiej?

atsf 2016-10-27 21:35:18 | ocena = brak oceny

Ajano, uczyć się można do usranej śmierci ;-) Zacznij robić zdjęcia z dystansem do nich i do siebie samego. Właśnie, z głupia frant, zaliczyłem fuchę weselną, a polegało to na tym, że byłem zaproszony jako gość, aparatu miałem absolutnie nie brać, ale nie wytrzymałem, zabrałem C6D + 1,8/50 bez lampy i nacykałem 500 zdjęć ze ślubu i wesela, obrobiłem aby-aby i oddałem całość materiału młodym. Młodzi zachwyceni nawet nieostrymi i poruszonymi zdjęciami, bo TAM SIĘ COŚ DZIAŁO ;-) A jak coś ma być wylizane, jak psi kutas, to najlepiej, gdy to będzie psi kutas, skoro już wspomniałeś o psie ;-)

ajano212 2016-10-27 19:06:47 | ocena = brak oceny

tu nie chodzi czy ja zrobię czy nie....tu oceniamy konkretne zdjecie....to zdjęcie...... mam na dysku setki zdjęć mojego psa, niestety w większosci poruszone bo dynamiczny jest...dlatego ich nie publikuję, bo mi się nie udały, bo nie opanowałem sztuki, uczę się....

mtz 2016-10-27 18:47:13 | ocena = brak oceny

Ajano wykonaj idealnie panning skaczącej sarny w biegu, to ja Ci sam postawie 5 i powiem do Ciebie "mistrzu" ;-)

ajano212 2016-10-27 17:56:27 | ocena = brak oceny

mtz...jeżeli jak piszesz...jest ostrość na zdjeciu (ew. troszkę poruszona)....to po prostu jej nie ma...:(

ajano212 2016-10-27 17:52:27 | ocena = brak oceny

no i właśnie o to chodz by takie "panoramowanie"..."panning" wykonać idealnie.....nie zawaham sie wtedy dać "5"...

mtz 2016-10-27 13:54:01 | ocena = brak oceny

Stanę trochę w obronie autora chyba.. bo jest to panning, być może nie wykonany idealnie (stąd braki ostrości), ale z drugiej strony też nie można nazwać tego nieostrym obrazkiem. Trudność wykonania panningu w tej sytuacji polega na tym, że fotograf zapewne śledząc cel wykonywał ruch obiektywu z lewej do prawej w poziomej linii prostej, natomiast sam cel nie porusza się jedynie w linii poziomej od lewej do prawej, ale także w kierunku góry i dołu.. Dlatego zdecydowanie łatwiej wykonać panning jadącego (nawet szybko) samochodu czy motocykla, zrobić zdjęcie rowerzyście czy nawet biegającemu kurczakowi - tam mamy do czynienia z jedną linią śledzenia. Dlatego uważam, że jest jednak ostrość na zdjęciu (ew. troszkę poruszona), ale zdecydowanie główny cel odznacza się na tle reszty zdjęcia.

ajano212 2016-10-26 23:38:07 | ocena = brak oceny

wiesz, kwiatki rzepaku fajnie rozmyte, ale sarenka niestety się nie udała....:(

ajano212 2016-10-26 23:28:13 | ocena = brak oceny

no tak generalnie to nigdzie nie ma ostrości....co z tego?...a no nic.... samo sobie odpowiedz co oznacza nieostre zdjęcie

atsf 2016-10-26 23:14:07 | ocena = brak oceny

Zależy gdzie, a mimo to: co z tego?

ajano212 2016-10-26 22:03:26 | ocena = brak oceny

chyba ciut nieostro....