 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Magus 2006-10-27 10:03:48 Odpowiem tak łącznikiem jest, przynajmniej tak chciałem to pokazać zaniedbanie spowodowane uciekającym czasem. Piszesz o zdjęciu Nr 2 "Żeby chociaż był zniszczony, podupadły, z wybitymi szybami" przyglądnij się dokładnie - oko jest wybite. Dlatego Zdjęcie nr 1 i 2 sa koło siebie bo łączy je zaniedbanie a zegar na końcu ponieważ razem z odrapanym oknem ma służyć jako klucz do interpretacji. |  |
Iness 2006-10-27 09:55:26 No to tym razem jestem na nie... Pojedyńczo oceniając: Fota 1 - jest dobrym dokumentem, który trafnie określają słowa "rzeczywistość skrzeczy", dokumentem o naszej szarej, zaniedbanej, schowanej w bocznych ulicach i podwórkach rzeczywistości społecznej Fota 2 - ni w ząb treścią i formą nie pasuje do foty nr 1. Gzyms... I? Żeby chociaż był zniszczony, podupadły, z wybitymi szybami- ale nie... on prosta forma. Najmniej ciekawa fotka z całego tryptyku oparta na prostej symetrycznej geometrii Fota 3- ciekawa wizja upływania czasu na rozmowie. Ciekawa fotka głównie przez dwuplanowość, ale znowu- ni w ząb formą i treścią nie pasuje anio do 1 ani do 2. Reasumując... 2 dobre fotki, które nie tworzą razem z 3 słabszą "całości" jaką powinien być prezentowany w taki sposób tryptyk. Jako całość- nijakie, bez myśli przewodniej. Łacznikiem jest tylko miejsce i B&W, a to chyba za mało. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Samuel_k2 2006-11-13 16:32:19 | ocena = 3 tez ciekawa kompozycja | |
Rollerskate 2006-10-31 01:16:58 | ocena = 2 | |
dontbefool 2006-10-28 12:17:35 | ocena = 3 | |
akawisz 2006-10-28 10:23:28 | ocena = brak oceny numer 3...:) | |
mareks 2006-10-27 20:19:33 | ocena = brak oceny bardzo mi się podoba kompozycja 3, 1,2 bez emocji większych emocji | |
pivot 2006-10-27 17:25:21 | ocena = 4 | |
pivot 2006-10-27 17:25:06 | ocena = brak oceny swietny reportaz brawo! byles moze na wystawie "Kazimierz widziany oczami młodych" w Kazimierzu? | |
Bernard 2006-10-27 14:14:15 | ocena = 3 Ciekawie zes to sobie wykombinowal. Niby takie oczywiste, a jednak trzeba bylo czekac na kilka slow wyjasnienia od Ciebie. Nie ukrywam, ze pomogly. W tej chwili patrzy sie na to zupelnie inaczej i obraz bardziej klarowny w swojej tresci. | |
Magus 2006-10-27 12:43:48 | ocena = brak oceny Koledzy - co tak cichaczem? Dzisiaj maleńki ruch w portalu - jakieś jesienne przesilenie chyba ;) | |
sedi 2006-10-27 12:41:59 | ocena = 3 | |
aklyt 2006-10-27 11:28:49 | ocena = 4 :) | |
Gerard 2006-10-27 11:03:07 | ocena = 2 wszystko gra. | |
Iness 2006-10-27 10:24:59 | ocena = brak oceny ale mam wrażenie, że moje w B&W lepiej by grało z Twoim 1 :)) | |
Magus 2006-10-27 10:15:00 | ocena = brak oceny U mnie jest zaniedbane u Ciebie zrujnowane :) | |
Iness 2006-10-27 10:13:37 | ocena = brak oceny Magus przepraszam, że na to o wybitym oknie odpowiem jedynie fotą z innego portalu: http://www.onephoto.pl/info.php3?id=105217 ;-) | |
_M 2006-10-27 10:13:10 | ocena = 4 grivowe takie, dobre. | |
madcoy 2006-10-27 10:01:18 | ocena = 3 tym razem całość gra. | |
przybylska 2006-10-27 09:58:31 | ocena = 4 Możliwe, że 3jka nie gra dokładnie jak ulał... kwestia interpretacji - kadry zaś są bdb. Pzdr | |
Magus 2006-10-27 09:57:51 | ocena = brak oceny Thx mania - uwielbiam dostawać takie komentarze. Odniose się tylko do zegara. Jego tarcza nie jest śnieznobiała w rzeczywistości to raz, a dwa zobacz na kąt padania światła, dokładnie z boku, tarcza ciągle jest w cieniu. Mogę ją rozjaśnić softem bez problemu - spróbuję jak to wyjdzie wieczorem. Thx. | |
Iness 2006-10-27 09:55:56 | ocena = 2 Jak w krytyce | |
.. ... ..... 2006-10-27 09:52:32 | ocena = brak oceny technicznie kazde ze zdjec ok (moze drobiazgi co do kadrowania), calosc pokazana ze smakiem w kwestii tresci - i mojego jej odbioru nr1 - kategoria smieszne/reporterskie. poprawne. nr2 - dosc oczywiste ujecien, nie ciekawi nr3 - bardzo dobre, zadnych uwag co do kompozycji, bardzo ladnie uchwycony moment, naturaly, to zdjecie ma klase - warto by tylko popracowac nad zegarem - wydaje szaroszary w porownaniu z kontrastami reszty foty. wg. opisu skali ocenilabym calosc na 3-, nr na 4 (nie 5 bo zegar) | |
Mariusz_M 2006-10-27 09:47:17 | ocena = 4 Kolejne i bardzo dobry wybor w tryptyku !... bardzo fajnei to dopatrzyles i z siekawoscia odkrywam "Kazimierz" !... Pozdrawiam ! | |
eM_Ha 2006-10-27 09:46:52 | ocena = brak oceny Z tryptyku wybrałabym drugie i trzecie. Trzecie podoba mi się najbardziej :-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl