| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Fotopan | Tytuł: | | Data publikacji: | 2019-05-02 08:52:12 | Liczba wyświetleń: | 520 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 10 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
andrea_s 2019-05-02 23:55:55 | ocena = brak oceny Nie chciałbym tu Fotopanie truizmami i komunałkami zadawać, jednako faktem jest, że bez postprocesingu, "wywołania cyfrowego" efekty bywają tragiczne. Dziwić może tylko, że nadal spotkać można fascynatów fotografii, wywalających dziesiątki tysięcy PLN na sprzęt i zdziwionych, ze mimo takich kosztów, jeszcze trzeba z tym powiedzmy RAW-em coś zrobić ;-) | |
Fotopan 2019-05-02 23:39:33 | ocena = brak oceny Mam wrażenie, że dość mocno siedzisz w tych photoshopach i drugie, że coraz większy, a nawet przeważający udział w finalnym zdjęciu ma właśnie obróbka (laboratorium), choć nie mam nic przeciwko temu | |
andrea_s 2019-05-02 23:16:10 | ocena = brak oceny Ano Fotopanie, gdy tron i zydel pojawiają się w grze, delikatne dyskomforty wydają się nieuniknione. Co do kompozycji, być może warto dodać trochę więcej kontekstu tłem, gdyż street pozbawiony tegoż, znaczy się kontekstu, blado wypada... Mnie w powyższych "ramach" wystarcza go na tyle, by ewentualnie sugerować całość jako większą. A wracając do szczegółów, to bohaterowi patrzącemu ku przeszłości, podałbym może jeszcze chusteczkę do nosa, o ile w tych wszystkich photoshopach, menu "kosmetyka" czymś takim już dysponuje ;-) | |
Fotopan 2019-05-02 19:28:18 | ocena = brak oceny Tu, andrea_sie dotykasz sedna sprawy, czyli, że diabeł tkwi w szczegółach. Rozbierając materię na nie, pojawiają sie wątpliwości i paradoksalnie trudniej o ocenę, zależy gdzie my siedzimy itd. itd.
Co do zdjęcia- jakby przyciasne, żeby dodać przestrzeni ?- być może, popróbuję. Pozdrawiam | |
Akrim 2019-05-02 19:10:09 | ocena = 3 | |
andrea_s 2019-05-02 16:39:58 | ocena = brak oceny Tak, jak podejrzewają specjaliści od sprzętu Fotopanie, okazuje się, że cyfrowa matryca widzi więcej, niż oczęta wyewoluowane w kierunku dobrego smaku ;-) A to, co piszesz o "imieniu" Fotopanie, zależy, jak zdefiniujemy pojecie owo :-) Tylko jako znak identyfikujący, czy może jako substancję określoną przydanymi jej właściwościami. Może zrobić się nudno ;-) | |
Fotopan 2019-05-02 16:22:31 | ocena = brak oceny Niby andrea_sie że taka cicha współpraca z panami w imię sztuki ? To zdjęcie jest jak w negatywie, bo normalnie my ich nie widzimy, a oni nas bardzo dobrze. Bigu, jeszcze raz, poprzednie nie wskoczyło. Jeśli o to Ci chodzi, to jest moment uchwycony na żywo, bez pozowania | |
andrea_s 2019-05-02 16:00:49 | ocena = 3 Słuszną jest linia, podług której służby, a może raczej ich substytucje żywią i bronią tego, co dawno już obronione zostało w tle historycznym, albo innych zamszach. Rewolwerowiec lub szeryf w postawie budzi respekt. Ładne BW Fotopanie, panowie wiedzieli co na siebie zarzucić, byś mógł z elegancją światłem ich obarczyć. Większe ciut? Pozdrawiam. | |
Ja tu widze przypadkowosc ujecia .. | |
ZAK 2019-05-02 09:27:28 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |