| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jiggaman | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-11-05 21:08:16 | Liczba wyświetleń: | 539 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | 350 + Sigma 70-300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
to nie fotomontaż:) wykadrowny w PSie, odszumiony w Neat Imagu
Zlloty, jeśli dal bym większa glebie maiłbym w kadrze ostre krzaki, kwiatki i inne pierdoły a mi chodziło o wyeksponowanie motocyklisty. Na nim skupiłem ostrość, to motocyklista jest głównym tematem tego zdjęcia.
Pozatym na sprzęcie typu Sigma 70-300 który należy raczej to tych "ciemniejszych" mam małe pole manewru jeśli chodzi o czasy naświetlania, więc o zabawie z większymi wartościami przysłony mogę tylko zapomnieć
| | | |
Zdjęcie zasługuje na uznanie. Zlloty - nie widzę takich zdjęć w Twojej galerii, takich, o jakich piszesz, bo pouczać trzeba umieć i mieć praktyczną wiedzę. Niewyobrażalna prędkość takiego motoru dla mnie jest równoznaczna z trudem wykonanie zdjęcia w ogóle. Panoramowanie, czyli śledzenie obiektu w ruchu, nie jest łatwe, próbowałem ze zwykłymi samochodami, na dziesięć zdjęć jedno wygląda super. Tutaj autor zdjęcia postawił na ostrość i moment. Mała głębia w niczym nie przeszkadza, bo po co mamy oglądać ostre i wyraźne liście i konary, skoro chodzi o wyścigi motocyklowe? W tym zdjęciu najważniejsza jest ostrość, którą na pewno nie łatwo ustawić, a drugim elementem jest prawidłowe umiejscowienie motoru. | | | |
Zlloty - to o czym piszesz to po prostu inna technika robienia takich zdjęć w ruchu.
Tutaj Autor postawił na statyczność, ale dobrze uchwycił motocyklistę.
Fota jest bardzo poprawna. Ostrość jest, GO jest, światło jest, kadr jest.
Nie mogę wykluczyć, że ta GO została trochę osiągnięta w programie,
bo wszystko oprócz Obiektu jest jednakowo nieostre.
Nie wykluczam też fotomontażu.
Jednakowoż ogląda się tę fotkę bardzo przyjemnie. | | | |
Zrobiłeś "makro" motocykla stojącego na jednym kole. Dlaczego "makro"? Gdyż obraz jest obrzydliwie statyczny - troszkę niby koło się obraca, poza tym stop klatka! Mała głębia ostrości jeszcze bardziej (o ironio!) pogłębia wrażenie statyczności.
Następnym razem proponowałbym z dużą głębią ostrości "gnać" obiektywem za motorem, co by rozmazaniem tła (z powodu ruchu, nie GO!) pokazać, jak to bydle pędzi. Chcę zobaczyć soczystość tego typu wyścigów - pęd motoru, "bzyk" silnika, a nie zgarbionego pana na motorze na jedynm kole. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jiggaman 2007-03-11 08:42:52 | ocena = brak oceny :)) | |
Bicki 2007-03-11 08:21:48 | ocena = 3 Dobre foto... budzi wspomnienia...
Kiedy jako uczeń ostatniej klasy podstawówki, zazdrościłem bogatym dzieciom zeszytów z kolorowymi ciekawymi okładkami, podczas gdy ja miałem takie zwykłe, błękitne..
Wtedy też, ze skupu makulatury dostałem czasopisma motoryzacyjne, i wycinałem właśnie takie motocykle, i wkładałem je pod foliową okładkę zeszytu, żeby było ładniej :-)
Ech... | |
cwajaki 2007-03-11 04:05:01 | ocena = 3 + | |
galex 2006-11-12 15:50:34 | ocena = 3 To jest statyczne???
Sam kadr, 'klasycznie' pusty z prawej daje wrażenie ruchu.
O rozmazanym słupku nie wspominając. | |
Zlloty 2006-11-12 15:46:28 | ocena = brak oceny jiggaman >> wybacz ignorancję odnośnie motoru. Co do techniki - nie twierdzę, że to łatwe. Jakby to było łatwe, to byśmy tu mieli takich zdjęć na pęczki. | |
lukassz 2006-11-11 10:10:46 | ocena = 3 | |
jiggaman 2006-11-11 09:21:58 | ocena = brak oceny po pierwsze to jest motocykl a nie motor, motor to masz ale w pralce,
pozatym troche ciezej jest o taki efekt robiac zdjecie motocyklisty ktory jedzie ponad 200km/h niz babci ktora jedzie na rowerze i za ktora łatwiej jest "gnać" obiektywem aby uzyskać taki efekt | |
Zlloty 2006-11-10 10:38:51 | ocena = brak oceny Ta babcia
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-76013.php
jest bardziej dynamiczna, niż motor tutaj. Właśnie o to mi chodzi. | |
jiggaman 2006-11-06 19:26:19 | ocena = brak oceny nic nie robilem przy glebi bo nawet nie wiem jak, to co zrobilem w programach to wykadrowalem w PSie i odszumilem+podostrzylem w Neat Imagu | |
lacha 2006-11-06 18:58:58 | ocena = brak oceny chcesz mi powiedziec ze uzyskales taka glebie takim ciemny szklem?
no wez bo nie uwierze! | |
M6 2006-11-06 16:32:12 | ocena = 3 | |
Kaner 2006-11-06 14:25:52 | ocena = 1 szkoda tylko ze trzeba sie posilkowac sztuczna glebia. | |
elamit 2006-11-05 23:56:08 | ocena = 3 fajne | |
corazon 2006-11-05 23:25:17 | ocena = 2 | |
tedarn 2006-11-05 22:16:35 | ocena = 2 wystemplowałbym tą białą krechę w tle po prawej; kadr dobry
pozdrawiam; | |
dobry moment, fajna fotka ............. | |
epos 2006-11-05 21:58:54 | ocena = 3 | |
Marezzo 2006-11-05 21:24:39 | ocena = 2 fajne | |
| |