| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | stolo | Tytuł: | Paulina | Data publikacji: | 2006-10-31 18:27:31 | Liczba wyświetleń: | 2256 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 66 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 33 | Kategoria: | Akty | Aparat: | Canon 10D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
2 mm mniej dołu ;D, a pępuszek niech zostanie! pępuszki są sexi! ;D
ups, ale dostane minusów ........ ;D | | | |
Pisałem, że brakuje aktów.
Jak się pojawiają, to właśnie takie...
Bez wyrazu.
Bez pępka dużo lepsze, czyli ciąć nad...
Światło trochę źle poprowadzone.
Tnie sutek w połowie.
Całość nieco plastikowa i za mocno blurowana.
Twarz Modelki jest najlepiej pokazana. Dół zdecydowanie gorzej. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
za kk | |
julka100 2007-09-18 09:34:35 | ocena = 4 4 | |
br0da 2007-02-27 12:06:56 | ocena = 3 Ładne, ale mogło być lepsze. Zgadzam się z KK. Dziewczyna śliczna, ale staram się ocenić samo zdjęcie. Właściwie wygląda ciekawiej po odcięciu dołu - zaraz dostanę po głowie od wielbicieli kobiecych kształtów ;-) | |
cwajaki 2006-11-12 02:37:12 | ocena = 3 | |
inez77 2006-11-08 14:25:14 | ocena = brak oceny pięknie, tylko mz za bardzo wygładzone ^^-^^ | |
Andres 2006-11-08 10:46:43 | ocena = 2 za krytyką | |
stolo 2006-11-02 08:17:59 | ocena = brak oceny Serdeczmnie dziękuję za WSZYSTKIE :) uwagi i komentarze :)))) | |
kristop 2006-11-01 13:43:10 | ocena = 4 | |
Dundee 2006-10-31 21:45:30 | ocena = 4 naturalnie, bez zbędnego naprężania | |
wujek 2006-10-31 20:35:59 | ocena = 4 | |
dobra tonacja i fajna poza modelki .......... | |
nie rozumiem tego wygładzania, przecież od razu to widać.. szkoda.. twarz wygląda dobrze ale poniżej to już normalnie trafiło mnie... no szkoda takiego zdjęcia zwyczajnie... nie jestem jeszcze pewien dolnego cięcia... | |
a dla mnie 4... | |
keda 2006-10-31 19:12:48 | ocena = brak oceny nie znam sie na fotografii akt, lecz wypowiem sie jako mezczyzna...
nie dziala, nie lapie, nie lubie nienaturlanej skory czyli ala "plastic-fantastic"
dla mnie 0 | |
Fugitive 2006-10-31 18:43:55 | ocena = brak oceny Wszystko jest pięknie oprócz ozdóbek. Bez wisiorka i kolczyka było by lepiej. Choćw zasadzie kolczyk tragiczny nie jest. | |
pietro77 2006-10-31 18:39:50 | ocena = 1 pytanie po prostu bierze się stąd, że ciało modelki (pięknej nawiasem mówiąc) wyszło strasznie manekinowo, co mnie cholernie psuje odbiór...
pozdrawiam | |
ja_majka 2006-10-31 18:38:12 | ocena = 3 dla mnie troszke, za bardzo wygładzone | |
stolo 2006-10-31 18:37:28 | ocena = brak oceny Midway - witaj :))
Szamrok - póki co nie mam takich fot Anastazji... :)) | |
AdamG 2006-10-31 18:36:34 | ocena = 4 Ładnie.. | |
prospan 2006-10-31 18:36:10 | ocena = brak oceny zastanawaim sie czy o jeden dodatek tu nie za duzo.. | |
Mariusz_M 2006-10-31 18:35:39 | ocena = brak oceny Ales wylizal w PS-ie ta modelke... ze az za duuuuuzo widac... naszyjnik tez nie potrzebny !...
a szkoda bo swiatelko jest sympatyczne... | |
stolo 2006-10-31 18:34:51 | ocena = brak oceny pietro77 - jakbym powiedział, że nie to bym skłamał ale to było na prawdę wygładzanie kosmentyczne dosłownie kilku miejsc. | |
pietro77 2006-10-31 18:31:44 | ocena = brak oceny wygładzałeś? | |
laferty 2006-10-31 18:31:20 | ocena = 3 taak. gdyby było trochę mniej kontrastowe wyszło by jakod księżyca:) ale i tak mi sie podoba | |
Szamrok 2006-10-31 18:31:04 | ocena = 3 a bedzie jakies z Anastazja z tej serii?;) ladnie, chociaz moze troche za miekko jak dla mnie | |
midway 2006-10-31 18:30:58 | ocena = 4 witaj stolo..pozdrowerek:)) | |
stavros 2006-10-31 18:30:47 | ocena = 4 piękny kadr | |
zec 2006-10-31 18:29:58 | ocena = brak oceny Podoba sie niby, ale dol za gladki mi sie wydaje. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |