| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | rex rex | Tytuł: | bielik | Data publikacji: | 2006-11-01 19:32:31 | Liczba wyświetleń: | 1034 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 52 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | nikon 70-300 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
tu mnie zaskoczył nieprzewidziałem lądowania więc kadr i jakość coś nie za dobra
,,nie byłem na to przygotowany,,ale myślę warte pokazania,,
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Generalnie fajne zdjątko.
Zgaduję że zrobione w Ustroniu? No właśnie - ten pasek na nodze ptaka trocję psuje efekt.
Poza tym trochę nie trafiłeś z balansem bieli (trochę za dużo purpury).
Światełko też nie trafione w dziesiatkę - ale rozumiem że to nie zdjęcie studyjne i byłeś zdany na to, co zastałeś.
W mojej BARDZO SUBIEKTYWNEJ ocenie, trochę zdjęcie psuje centralny kadr - brakło dramatyzmu.
Ale generalnie bardzo fajne zdjęcie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ja_majka 2006-11-07 20:55:25 | ocena = 3 fajnie uchwycony | |
Tymotek 2006-11-03 12:55:18 | ocena = 4 | |
Aktia 2006-11-02 22:03:21 | ocena = 3 Dariusz, naprawde ciekawie wychodza Ci te ptaszyska :) | |
elev 2006-11-02 19:43:06 | ocena = 3 ciekawe czy mial wlaczony ABS-)... fajna fota | |
maly1977 2006-11-02 17:06:17 | ocena = 3 | |
fotomar 2006-11-01 23:13:30 | ocena = 3 | |
wujek 2006-11-01 21:51:00 | ocena = 3 | |
M6 2006-11-01 21:42:07 | ocena = 3 | |
Szkoda, ze ptaszysko na uwiezi. | |
Kobieta 2006-11-01 20:47:48 | ocena = 3 Hamowanie po skosie w dół... :)A. | |
co jest nie tak napisałeś sam :) ....... ujęcie świetne ......... | |
zabola 2006-11-01 20:30:10 | ocena = 3 świetny moment | |
rex rex 2006-11-01 20:18:49 | ocena = brak oceny no tak,,jak napisałem w kom..miałem przysłowiową sekundę.... | |
epos 2006-11-01 20:12:24 | ocena = 3 | |
GPtak 2006-11-01 19:49:25 | ocena = 3 Zaraz chwyci za Twój obiektyw ;) Ech szkoda tej jakości bo byłoby wysoko,a tak +3 | |
wojtekb 2006-11-01 19:48:38 | ocena = 3 pięknie go ustrzeliłeś, pzdr :) | |
kristop 2006-11-01 19:47:08 | ocena = 3 gdyby nie jakość hmmm świetna poza:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |