| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Gocha | Tytuł: | Amerykan | Data publikacji: | 2006-11-02 08:39:05 | Liczba wyświetleń: | 1061 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 54 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Fuji FinePix S9500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
staw Amerykan w Złotym Potoku, wiosna 2006r.
Jura Krakowsko - Częstochowska
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobalto 2009-01-02 20:48:19 | ocena = 4 | |
jacky 2007-02-22 22:51:06 | ocena = 3 mi się podoba :) | |
Andres 2006-11-08 10:30:52 | ocena = 2 | |
Lego99 2006-11-07 21:19:14 | ocena = 2 fajne ale bez tego paska brzegu na dole | |
rosa 2006-11-07 11:27:44 | ocena = 3 ładnie | |
lukassz 2006-11-04 22:23:07 | ocena = 3 | |
galex 2006-11-04 10:27:32 | ocena = 2 Ładne, 'czyste" zdjęcie. Ale kadr taki sobie. | |
Gocha 2006-11-03 12:37:13 | ocena = brak oceny dziękuje wszystkim za odwiedziny i oceny
tak, to są wędki - bardziej w prawo już nie mogłam bo w kadr właziło drzewo... | |
zabola 2006-11-03 09:06:33 | ocena = 3 | |
beagel 2006-11-03 08:39:13 | ocena = 3 calkiem spoko - ladne kolory - ale troche mi przeszkadzaja - te wedki ? | |
j5361 2006-11-02 17:25:59 | ocena = 3 heja obiektywni, nie rwijcie włosów sobie z głów. Chcecie się bić to na łąkę ;) Co do ożenku to ...coś w tym chyba jest ;) | |
vagabond 2006-11-02 16:26:53 | ocena = brak oceny naprawde wygladam na frustrata? ...podejrzewam , ze moje krytyczne podejscie do slabych dzien bardzo wplynelo na moj wyglad....strasznie logiczny zwiazek :) Czy nie widzisz, ze tutaj nie ma ani dobrego kadru, ani swiatla ( Slonce jest niemal dokladnie za Twoimi plecami) , ani jakies interesujacej perspektywy (po prostu stalas robiac to zdjecie...nie probowalas ani sie schylic, ani wejsc gdzies wyzej). Nie ma rowniez niczego, co by wciagalo widza w kadr. Jest to po prostu jalowe, puste zdjecie i prosze w przyszlosci daruj sobie te personalne przytyki, bo nie pozostane dluzny!
| |
qalimar 2006-11-02 15:07:03 | ocena = brak oceny Kwestia cyferek, to zupełnie inna bajka. W to nie wnikam, bo to czysty subiektywizm pierwszej klasy imperalnej...;-) | |
epos 2006-11-02 15:03:41 | ocena = brak oceny @galimar - nikt nie mówi, ze fotka jest rewelacyjna i słuszne są Twoje uwagi ale O za taka fotkę to napisze to po raz drugi (na innej fotce było podobnie) : kpina i niech sie Vagabond deczko opamięta, tylko tyle mam do powiedzenia | |
qalimar 2006-11-02 15:01:20 | ocena = brak oceny racja;-) | |
Gocha 2006-11-02 15:00:24 | ocena = brak oceny dzięki qalimar, w tym miejscu urzekła mnie cisza, spokój i odbicie w wodzie. piękne miejsce ale zdjęcie niestety tego nie oddaje...no cóż...każdy ma lepsze i gorsze dni i foty... | |
Salman 2006-11-02 14:57:28 | ocena = brak oceny no nie wiem
ładne? | |
qalimar 2006-11-02 14:56:19 | ocena = brak oceny Gocha i po co te nerwy?
Niepotrzebnie dałaś tyle nieba. Wystarczyło ciąć nad linią drzew. Jest ono puste, tzn bez żadnych chmur i nic sobą nie wnosi. Jak zauważyli poprzednicy jest mało ciekawe. Staraj się czymś pozyskać widza, a więc albo ciekawym miejscem, kadrem, albo obróbką. | |
Gocha 2006-11-02 14:50:05 | ocena = brak oceny vagabond - weź Ty się napij albo ożeń...bo wyglądasz na frustrata...
a co do zdjęcia to proszę jaśniej - może jakieś wskazówki a nie tylko.... | |
vagabond 2006-11-02 12:16:38 | ocena = 0 moim zdaniem bardzo slabe zdjecie wykonane w sposob zupelnie bezpomyslowy i z mala znajomoscia rzeczy :( | |
ładne kolory ale zdjęcie cokolwiek... hm, nudnawe. | |
wilkra 2006-11-02 12:13:27 | ocena = 2 niezłe; | |
GPtak 2006-11-02 10:05:01 | ocena = 3 szkoda że niebo nie takie jak w odbiciu :) | |
M6 2006-11-02 10:03:54 | ocena = 3 | |
epos 2006-11-02 09:26:53 | ocena = 3 | |
ładne,podoba mi się | |
Patrick 2006-11-02 09:03:18 | ocena = 2 Nie powala widać kompresje może być za kolor | |
aklyt 2006-11-02 08:58:45 | ocena = 3 Ładne | |
slonko 2006-11-02 08:50:58 | ocena = 3 ładne, mz. za dużo lewej strony, bez wędek... | |
kontrastowe, ostre, ladne | |
Tymotek 2006-11-02 08:44:21 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |