| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wiesiolek | Tytuł: | | Data publikacji: | 2022-04-17 19:07:17 | Liczba wyświetleń: | 109 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
shamanta 2022-04-24 02:45:55 | ocena = 1 | |
silhouette 2022-04-23 23:17:33 | ocena = brak oceny ...wszelkie wartości numeryczne odnoszą się do cudzysłowów...zamknięty i otwarty, nie wiem dlaczego tak to się wyświetla...może Administracja zadziała :) Pozdrawiam :) | |
silhouette 2022-04-23 23:15:45 | ocena = brak oceny ...i uprasza się Autora o wyrozumiałość :)
@Oregon...po pierwsze ‘kadr zły’, kadr wcale nie jest zły mz. Zacznę od od dołu, który jest potrzebny mz dla zachowania perspektywy, pewnej ‘głębi’ i równowagi. Przed oceną obniżyłem sobie okno przeglądarki i przyjrzałem się bez progu i uważam, że kadr traci fajny pierwszy plan i tym samym pewną perspektywę i głębię. Góra kadru może mogłaby mieć mm więcej, ale łuk fajnie opiera się na ‘filarze’ po lewej, który równoważy kadr ‘lewo-prawo’ i ładnie ‘domyka’ całość...a więc mz kadr nie jest ‘zły’ ;)
A teraz ‘totalnie przepalony’...zacznijmy od tego, że nie ma żadnych reguł dlaczego tzw. ‘przepalenie’ nie może znaleźć się w kadrze, a no może jeżeli czemuś służy. Po zerknięciu na niektóre Twoje zdjęcia dziwi mnie to pytanie...musisz wiedzieć, że ‘przepalenie’ to w wartościach rgb 255:255:255, a więc tak intensywna światło, że matryca, klisza nie daje rady i zastępuje bielą :)
Należałoby z przyczyn ‘estetycznych’ unikać takich wartości, szczególnie w pejzażu, ale niekoniecznie :)
Tutaj to ‘przepalenie’ jest, ale nie jest ‘totalne’ i służy czemuś...doświetla bardziej, i tak już ciemny korytarz. ‘Totalne’ przepalenie uniemożliwiłoby dostrzeżenie detali takich jak, kontur okna, strukturę ściany i schodów, a tak nie jest. Można pozbyć się tzw. ‘przepalenia’ w postprodukcji, ale tutaj zaciemniłoby to nieco i tak już ciemny korytarz...dlatego dla mnie jest to ok i nie widzę konieczności ingerencji w ten aspekt :) Dodam, że takie prześwietlenie zdaje się dla mnie przemyślane i ‘kontrolowane’...czy Autor zamierzał, czy tak wyszło tu akurat nie ma dla mnie znaczenia ;)
I ostatni rzecz, zerkam czasem do malarstwa bo lubię i warto ;) Przypomniało mi się i skojarzyło z ‘Oknem filozofa’ pędzla Rembrandta, i tymi schodami...dla kogoś może niezrozumiałe, ale tak mam...a Rembrandt ponadto słynął z fantastycznego wykorzystywania światła. Tyle w temacie Oregon ;) | |
Oregon 2022-04-23 00:11:52 | ocena = brak oceny silhouette. Widzisz górę kadru ? Obcięty łuk sklepienia kosztem bezużytecznego dołu. Czy nie widzisz mocnych przepaleń w obu oknach ? W postprodukcji można byłoby tu coś zrobić ale autorowi widać się nie chciało i wrzucil ten gniot do galerii. Nie ma tu ani tytułu zdjęcia ani opisu, które coś mogły by sugerować odbiorcom. | |
silhouette 2022-04-21 22:28:45 | ocena = brak oceny Mam nadzieję, że Autor wybaczy ;) Pozdrawiam :)
@Oregon zdefiniuj 'kadr zły' i 'totalnie przepalony', a i 'postprudukcja' w dzisiejszych czasach nabrała zupełnie 'innego wymiaru' ;) | |
Oregon 2022-04-21 22:08:19 | ocena = -1 Kadr zły. Za dużo dołu za mało góry. Okna totalnie przepalone. Istnieje coś takiego jak postprodukcja. To też należy do pracy autora przed publikacją. | |
| |