Nikon Z5

Glavo 2022-09-03 21:45:53

Moim skromnym zdaniem ,należy próbować dalej . Co mi się nie podoba
1 Kadrowanie , nie dość że kadr jest podzielony w połowie ,to i na ziemi i na niebie nic ciekawego się nie dzieje (taki podział musi być uzasadniony )
2 Naświetlenie , należy tak na dobrać czas naświetlenia i zastosować odpowiednie filtry (lub możliwości aparatu ) aby nie powstawały nieczytelne elementy kadru (prześwietlenie lub niedoświetlenie )
3 Większośc telefonów potrafi lepiej to zrobić (HDR) ale nie o to tu chodzi , Bardziej o to żeby pokazać to tak jak widzi to ludzkie oko lub odrobinę gorzej ale nie tak :)

Kazkar 2022-08-29 20:54:25

Fotopan napisałeś mi, cytuję za wystawioną oceną, "niezła fotografia, wyróżnia się spośród innych, przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym, technicznie też dobra" i zastanawiasz się mnie czy mnie nie uraziłeś? :) Chyba bardziej powinienem być urażony tym, że mogłeś mniemać, że urazisz mnie taką oceną :))) Jeszcze mi się nie zdarzyło tutaj, żebym był kiedykolwiek urażony jakąkolwiek oceną, choć zdarzyło się, że byłem onieśmielony niektórymi wysokimi ocenami. Pozostaje podziękować Ci za szczere uwagi i zachęcić do tego innych użytkowników, czemu ten portal miał służyć już z samej nazwy (tutaj gratuluję twórcom pięknej dwuznaczności w nazwie). Jeśli chodzi o samą refleksję to mam podobne odczucia, z tą różnicą, że mam świadomość zachodzących zmian i stale pamiętam cytat klasyka "...przeżytych kształtów żaden cud nie wróci do istnienia". To tyle o starych pięknych czasach, kiedy codziennie było kilka nowych stron z pracami do przeglądnięcia a i tak mieliśmy wówczas czas i chęć pisania kilkunastu komentarzy do wystawionych ocen. To se ne wrati, więc pozostaje to co jest. Teraz bezcenne staje się wystawienie, no i oczywiście otrzymanie, samej oceny, bo wiadomo przynajmniej, że ktoś nas zaszczycił swoją obecnością pod wstawionym zdjęciem, o co coraz trudniej. Oceny pełnią aktualnie rolę drugorzędną i funkcjonują na zasadzie nieszczęsnych "lajków", kciuk w górę i kciuk w dół. Może być to irytujące dla nas Dinozaurów portalu ale lepiej taka informacja niż żadna :( Za trud napisania krytyki i wstawienia do niej tylu pracochłonnych słów mogę tylko podziękować Ci swoim plusikiem, co też z przyjemnością czynię. Pozdrawiam Cię serdecznie.

Fotopan 2022-08-29 18:24:36

Mam nadzieję Kazkar, że Cię nie urażę oceną (jak niedawno jednego użytkownika, który odciął mnie od oceniania, bo uznaje tylko od trójki w góre) więc krótko uzasadnię ocenę. Byłoby fajnie, gdybyś nie zaniedbał tych bardzo ciemnych partii, z potencjałem, a to dostrzegalne mgiełki, czy widoczne światło, teraz przykryte czernią. Zdjęcie z tymi walorami dużo by zyskało, zwłaszcza, że jak sam piszesz masz mały niedosyt w stosunku do realu. Teraz refleksja do samego portalu. Pewnie zaglądają wszyscy do zdjęć z lat 2006-2015. Wtedy wszyscy, bez lęku, wykorzystywali pełną skalę ocen, od -1 do 5.Wystarczy spojrzeć na średnią wystawianych ocen. Teraz, praktycznie stawia się 3,4 nieraz5 i sporadycznie te niższe, w najlepszym przypadku zdjęcie pozostaje bez ocen i komentarzy. Przyczyna jest pewnie znana (np. przypadek opisany powyżej). I tak pławimy się w tych czwóreczkach i trójeczkach (choć w tych już mniej), w samozadowoleniu i to postępuje. Pewnie wielu innych użytkowników jest też zdegustowanych, wielu odeszło. Przeniosłem to do krytyk, żeby było dłużej widoczne

ajano212 2022-09-15 19:01:57 | ocena = brak oceny

fajne to!

Fotopan 2022-08-29 21:42:09 | ocena = brak oceny

Kazkar, dzięki za odpowiedź, pewnie jest dużo więcej myślących podobnie, no więc oceniajmy krytycznie, ale sprawiedliwie, a swoją drogą powinna być, wg mnie, zlikwidowana możliwość blokowania innych jednym przyciskiem, bo to śmieszne zarazem i archaiczne

Fotopan 2022-08-29 17:54:50 | ocena = 2

Mam nadzieję Kazkar, że Cię nie urażę oceną (jak niedawno jednego użytkownika, który odciął mnie od oceniania, bo uznaje tylko od trójki w góre) więc krótko uzasadnię ocenę. Byłoby fajnie, gdybyś nie zaniedbał tych bardzo ciemnych partii, z potencjałem, a to dostrzegalne mgiełki, czy widoczne światło, teraz przykryte czernią. Zdjęcie z tymi walorami dużo by zyskało, zwłaszcza, że jak sam piszesz masz mały niedosyt w stosunku do realu. Teraz refleksja do samego portalu. Pewnie zaglądają wszyscy do zdjęć z lat 2006-2015. Wtedy wszyscy, bez lęku, wykorzystywali pełną skalę ocen, od -1 do 5.Wystarczy spojrzeć na średnią wystawianych ocen. Teraz, praktycznie stawia się 3,4 nieraz5 i sporadycznie te niższe, w najlepszym przypadku zdjęcie pozostaje bez ocen i komentarzy. Przyczyna jest pewnie znana (np. przypadek opisany powyżej). I tak pławimy się w tych czwóreczkach i trójeczkach (choć w tych już mniej), w samozadowoleniu i to postępuje. Pewnie wielu innych użytkowników jest też zdegustowanych, wielu odeszło.

Kazkar 2022-08-28 22:24:48 | ocena = brak oceny

To taki trochę niespodziewanie zastany obrazek po wyjściu ze sklepu u nas na wsi :) Zapaliło się tak tylko na kilkanaście minut po zachodzie i wcześniejszym deszczu. Nieco przypadkowy i trochę nietypowy, jak na krajobraz, bo miałem tylko do dyspozycji przypięty obiektyw macro 105 mm po spacerze za motylami a on nieszczególnie przepada za krajobrazami. Wykorzystałem chwilę na pstryk z parkingu pod sklepem i taki wyszedł efekt. Tutaj, w okienku, już niekoniecznie widzę to samo co w realu, poza drogą, która mnie głównie zainspirowała.

Kobieta 2022-08-28 00:10:48 | ocena = 4

silhouette 2022-08-27 23:49:08 | ocena = 3

...upraszam Autora o zrozumienie...lubię takie 'cukierki', ale czy PE 'pomaga', czy 'przeszkadza' jest również kwestią tego co pokazujemy, lub co warte jest pokazania i ocena powinna iść za tym mz, ale to temat 'morze', bo może również nie chcemy 'czegoś' pokazać lub 'nie potrafimy'...jest też kwestia publikacji 'mały/duży format' i skąd wziąć na to 'punkty'...regulamin też pomaga, ale 'zahacza' to o 'podwaliny' jak się to zaczęło...mnie się ten 'cukierek' podoba...