Olympus E-1

Magus 2006-11-11 23:19:19

thx Rafał - chyba Ci się jednak pole krytyki z polem komentarza pomyliło - nic się nie martw to się zdarza na początku.

Magus 2006-11-09 18:31:32

Nie możesz się zdecydować gdzie to napisać?
Cóż, błędy się zdarzają - myślę, że wszystkim.
Najłatwiej krytykować coś czego się nie rozumie - niepotrzebne wątpliwości nie zaprzątają głowy.

Ad 1. Zdjęcie mówi wiele, tylko trzeba chcieć to zobaczyć.
Ad 2. Zbyt ciasny kadr twoim zdaniem, moim najlepszy jaki można było na ruchliwej ulicy a do tego dokładnie taki jak chciałem.
Ad 3. Twoim, wtórnym względem innych, zdaniem.
Ad 4. Lizak to nie napisał tu nic do czego warto się odonieść.
Ad 5. To wstaw, ktoś Ci broni?
Ad 6. Bez komentarza.

corazon 2006-11-09 17:54:24

no dobra teraz napiszę co widzi nowicjusz(nie foto, tylko na OB)
1.zdjęcie mówi o niczym ,czyli menelek w radosnym geście
2.troche za ciasny kadr
3.zbyt mały kontrast
4.lizak i mariush mają rację
5.gdybym miał wystawić ocenę ,byłoby to pomiędzy 1 a 2
6.wiem ,że teraz mam przes......ne,ale trudno jesteśmy na obiektywnych przecież!pozdrawiam i cały czas jestem pod wrażeniem twoich zdjęć

Magus 2006-11-09 11:21:29

No to zacznę od Pazura - nie przepadam za wielkimi kontrastami w B&W - zdjęcie ma charakterystykę krzywych wczytaną z profili zdigitalizowanego negatywu Agfa APX - często go używałem w analogu i właśnie tak wołałem w rodinalu by był taki miękki. Chciałem oddać ten efekt. Przyzwyczailiśmy się wszyscy do kontrastowości dużej na monitorach - -trzeba troszkę miękkości wprowadzić bo odkąd hobbes się "wyłączył" to nie widać zdjęć o takiej skali szarości.

Co do reszty to - thx

Iness 2006-11-09 11:10:23

No mi tu nieco brakuje "pazura" w postaci większego kontrastu. Ale zaczynam komentarz od "pierdoły" a z portretu mruga i uśmiecha się do Nas wolny człowiek... wolny wolnościa jakiej nie rozumiemy, nie znamy, jaka nie mieści się w naszych chierarchiach wartości... Wykonuje gest... jestem luzak i freestyler... jestem sobie żeglarzem i okrętem i co Wy możecie powiedzieć o mnie temu ziomalowi co mi zdjęcie zrobił...

Niezmiennie... jestem pod wrażeniem tych Twoich zdjęć... bo odkłamują stereotypy...

krupka 2007-04-01 22:15:24 | ocena = 4

bardzo wyraziste spojrzenie. fajny portret.

emet_b 2006-12-10 01:20:39 | ocena = 4

Tyle razy oglądałem to zdjęcie a jeszcze go nie skomentowałem... a więc- oglądam je z przyjemnością, lubię w nim prostotę (w pozytywnym sensie) i naturalność. Patrząc na tego gościa dużo można się o życiu nauczyć;]

Semi 2006-11-22 18:15:47 | ocena = 3

piotrrodzoch 2006-11-15 16:30:20 | ocena = brak oceny

az strach pomyslec ze przez jedno zdjecie wybuchla taka bijatyka. ale ucichlo i to najwazniejsze.
i boje sie komentowac... lecz mam prawo. :)

patrzac "płasko" na to zdjecie z pominieciem jakiegokolwiek uzywania wyobrazni widac jak to bylo wspomniane "menelka". ot z miasta fotka pstryk nic wiecej.
Ja jako czlowiek ktory moze nie robi rewelacyjnych zdjec ale fascynujacy sie i kochajacy fotografie widze NA TYM zdjeciu czlowieka zadowolonego z zycia, usmiechnietego mimo tego co go w zyciu spotkalo. za co duzy plus dla autora bo w przypadku takich zdjec zawsze trzeba nawiazac bezposredni kontakt z drugim czlowiekiem. moim zdaniem tu sie udalo.
z technicznego punktu widzenia mimo ze nie jestem znawca a wrecz laikiem w sprawie technologii powiem ze zdjecie nie jest powalajace jak wiele innych w galerii ale tez nie chodzi w tym zdjeciu o przedstawienie swoich mozliwosci sprzetowych.
zdjecie mi sie podoba bo lubie jak to powiedziam vagabond pod jednym z moich zdejc "fotografia społeczna" .
i niestety ale zupelnie nie podoba mi sie sytuacja jaka miala miejsce "pod" zdjeciem.

co do oceny, w tym przypadku bym sie spieral bo po swojego rodzaju renesansie jaki przezylem i przezywam dalej w dziedzinie foto jestem zwolennikiem motywowania swojej oceny. tak tez nie rozumiem 4 gdzie w opisie jest ze bylo by super gdyby nie... i nie ma uzasadnienia w komentarzu.

nie potrafie wystawic obiektywnej oceny zgodnie z "cennikiem" jaki mamy na górze ponieważ zdjęcia zawiera elementy zarówno z +1,+2 jak i +3.

pozdrawiam

sfeter 2006-11-13 19:24:24 | ocena = 4

+

Samuel_k2 2006-11-13 16:25:08 | ocena = 3

;) niezle

Magus 2006-11-11 08:57:19 | ocena = brak oceny

Dziękuję za wizytę!

klubo 2006-11-11 01:08:00 | ocena = 3

Magus 2006-11-10 09:50:32 | ocena = brak oceny

Thx.

penjan 2006-11-10 09:46:11 | ocena = brak oceny

no problem:) nie jestem silny w temacie - to tylko mój odbiór tego kadru i to wszystko.pozdrawiam:)

Magus 2006-11-10 09:37:44 | ocena = brak oceny

Dziekuję za tak obszerny i merytoryczny komentarz - cieszę się, że chciało Ci sie pisać. Thx.

penjan 2006-11-10 09:34:25 | ocena = brak oceny

mz bardzo dobre zdjęcie. Jasno określony temat , dobry kadr - zdjęcie ma wymowę.Bardzo podoba mi się tutaj wlasnie .......miękkość i zakres tonów.Początkowo sądziłem ,że może więcej kontrastu ale to byłby błąd ( mz oczywiście ) po pierwsze tony i światło na ręce są "na granicy" - podbicie kontrastu sprowokowałoby nieomal "przepalenie " w części ręki a poza tym naet gdyby zrobić to selektywnie ....jak wyglądala by partia cieni i tonow pośrednich w partii twarzy? Moim zdaniem taka tonacja,kontrast i " miękkość" jest tu akurat na miejscu.Dodatkowo mz takie opracowanie mz dobrze dopełnia wymowe kadru. Rzadko kiedy taka nieostrość na pierwszym planie jak tu nie wpływa ujemnie na wymowe zdjęcia,ale tu wydaje mi sie ,ze wcale jej nie osłabia.Akurat w tym konkretnym kadrze ta nieostrość mz ma sens.Dla mnie jest to informacja - "model" dostrzegł autora z aparatem , "zaskoczył" ,że jest w "centrum" i tym własnie gestem odruchowo się okreslił,zaistniał.Autor wykazał refleks i uchwycił "całość akcji". Bardzo trafiony tytuł pracy. Szerszy kadr nie wniósłby mz nic ponad w wymowę obrazu. podoba się .pozdrawiam:)

kropeczka 2006-11-10 09:32:13 | ocena = 4

:)

KtoCieKocie 2006-11-10 09:30:09 | ocena = 2

mocne dwa;)

Magus 2006-11-10 09:29:15 | ocena = brak oceny

Jestem bardzo spokojnym człowiekiem, jedyne spięcie, które miałem było z wienwalem, za co go przeprosiłem i uważam, że niepotrzebnie się uniosłem mimo, że wina była problematyczna; jednak jak czytam te bzdury, które wypisujesz to nie mogę się powstrzymać od odpowiedzi - podkreślę, że chodzi o to co piszesz a nie o to jak oceniasz.

Lizak by wstawić takie zdjęcie to trzeba je umieć zrobić. Najłatwiej jest marudzić a punkty nie maja tu nic do rzeczy, ocenia się zdjęcia a nie liczbę pts w nawiasie i myślę, że userzy o tym wiedzą - jeśli tego nie rozumiesz to jest mi niezmiernie przykro.

Nieskromnie życzę Ci takich zdjęć jak mam w portfolio, może nie są wyjątkowe, ale myślę, że długo u Ciebie takich nie zobaczę.

PS. Przeglądnąłem kto ocenił to zdjęcie i jak - myślisz, że np na zdjęciach znasz się lepiej niż Vodek, maniaszewska itd - bo teraz to wygląda tak, że pan Prof. Lizak poucza innych jak mają oceniać zdjęcia.

Lizak 2006-11-10 08:33:15 | ocena = brak oceny

Mało tego Magus ale około 80-90 % ludzi ktorzy wystaiwli by podobne zdjęcie (Mając niewielką liczbe pkt. ) jestem pewien ze nie dostało by więcej jak 1-2pkt.

Lizak 2006-11-10 08:29:27 | ocena = brak oceny

Magus: nie wydaje Ci sie ze te pkt. ktore dostajesz za swoje fotografie tak wysokie oceny spowodowane są Wyłącznie Twoją ogólną wygorowaną liczbą 17927pkt. Nie Tyczy sie to oczywiście wszystkich zdjęć. Ale np tego Carason ma racje "Ale Ty zawsze znajdziesz wymowke na otrzymaną krytyke" Każdy mogł by powiedzieć ze w jego zdjęciu jest coś niesamowitego tylko trzeba potrafic to zobaczyć jednak jeśli by tak było to jedyną możliwą ocena do wyboru bylo by 5...
Nie to ze chce być złośliwy, ale bardzo często tutaj zaglądam i ta sytuacja bardzo mi sie zaczyna niepodobać. Nie Tyczy sie to Tylko Ciebie ale paru innych urzytkownikow tej Strony.

Scarlett11 2006-11-09 21:41:09 | ocena = 4

Mi sie podoba ten fan Acid Drinkers.Fajnie złapany.Duzo radosci w tym zdjęciu.Jedynie troszke mniej góry bym wolał.Ale to tylko moje zdanie.Pozdrawiam.

qstra 2006-11-09 21:19:34 | ocena = brak oceny

a ja myślę tak: Zdjęcie (temat, kadr, koncept, światło) na tak, ale taka konwersja do B&W - na nie;-)

corazon 2006-11-09 21:18:05 | ocena = brak oceny

BenArt,taka mała polemika!

Bernard 2006-11-09 20:54:04 | ocena = brak oceny

O, widze, ze wesolo sie tu zrobilo :)))

tegieer 2006-11-09 20:20:02 | ocena = 3

znany model :) rowniez jestem za wiekszym kontrastem, nawet pomimo Twoich wyjasnien o krzywej apx-a

corazon 2006-11-09 19:46:12 | ocena = brak oceny

no to kończymy temat?

Magus 2006-11-09 18:59:44 | ocena = brak oceny

Każdy - i ja to szanuję. Bardzo.

madcoy 2006-11-09 18:55:31 | ocena = 3

no proszę...Magus z ludzką twarzą.

corazon 2006-11-09 18:53:34 | ocena = brak oceny

każdy ma swoje zdanie i prawo do niego.trzeba to uszanować.

vodek4791 2006-11-09 18:40:11 | ocena = 3

a ja uwazam ze to niezly portret (specjalista nie jestem) ten "ciasny" kadr jak najbardziej mi lezy, a wiekszy kontrast zabilby cienie.....

corazon 2006-11-09 17:40:09 | ocena = brak oceny

no dobra teraz napiszę co widzi nowicjusz(nie foto, tylko na OB)
1.zdjęcie mówi o niczym ,czyli menelek w radosnym geście
2.troche za ciasny kadr
3.zbyt mały kontrast
4.lizak i mariush mają rację
5.gdybym miał wystawić ocenę ,byłoby to pomiędzy 1 a 2
6.wiem ,że teraz mam przes......ne,ale trudno jesteśmy na obiektywnych przecież!pozdrawiam i cały czas jestem pod wrażeniem twoich zdjęć

Magus 2006-11-09 17:30:36 | ocena = brak oceny

Lizak - bez komentarza.

pietro77 2006-11-09 16:34:20 | ocena = 1

w tryptyku prezentował się znacznie lepiej, tutaj jakoś nie przekonuje...
pozdrawiam

Lizak 2006-11-09 16:27:59 | ocena = 0

Magus co to jest ??? Robisz bardzo dobre fotografie ale to ręce opadają i po 4pkt. za co ???


Pozdrawiam Lizak.

Magus 2006-11-09 14:18:34 | ocena = brak oceny

Ani ja ani moje ciśnienie ;)

Bernard 2006-11-09 14:01:09 | ocena = brak oceny

Twoje cisnienie tez nosi Nike? :)))

Magus 2006-11-09 13:49:04 | ocena = brak oceny

Lol. Jak go obrażasz to mnie tak ciśnienie skacze ;)

Bernard 2006-11-09 13:47:51 | ocena = brak oceny

Nie ma bata, po prostu nosil buty, ktore tak wysoko skakaly :)))

Magus 2006-11-09 13:46:24 | ocena = brak oceny

ha ha ha - całe lata wstawałem w nocy oglądać mecze w TV właśnie dla MJ'a - on musi być doskonały :)

Bernard 2006-11-09 13:41:09 | ocena = brak oceny

M. Jordan nie byl doskonaly, on nosil buty Nike :)

Magus 2006-11-09 13:36:16 | ocena = brak oceny

Zgadzam się w zasadzie, no może poza M. Jordanem ;)

Ronnie 2006-11-09 13:35:25 | ocena = 2

nie ma rzeczy doskonałych

Birmo 2006-11-09 13:33:15 | ocena = 4

doskonale jest!

Aktia 2006-11-09 13:15:45 | ocena = 3

Magus 2006-11-09 13:03:48 | ocena = brak oceny

Dobra dobra - dajmy już innym się odezwać bo przez naszą polemikę inni się wystraszyli i nikt już nic nie pisze :(

mariush 2006-11-09 13:00:55 | ocena = brak oceny

Fotografii nie da sie oceniać obiektywnie - obeiktywnie można ocenić ilość megapikseli, wagę jotpega albo liczbę oczu modelki.
(na marginesie). ;-)

Magus 2006-11-09 12:55:28 | ocena = brak oceny

Znów terminolagia się kłanie - bo w zasadzie każdy powinien ocenić Obiektywnie wg swojego własnego subiektywnego spojrzenia ;)

mariush 2006-11-09 12:54:30 | ocena = brak oceny

Magus - jeśli o ocenach mowa, to moje są w 100% SUBIEKTYWNE - i takie pozostaną :-)
pzdr. ;-)

Magus 2006-11-09 12:51:36 | ocena = brak oceny

mariush - my się chyba nie rozumiemy, ale brniemy swoimi drogami do tego samego... OBIEKTYWNYCH OCEN, jesli o to Ci chodzi to się zrozumielismy. EOT

mariush 2006-11-09 12:45:32 | ocena = brak oceny

Magus - mam propozycję - dajmy sobie spokój, ok? Mamy swoje zdanie na pewne tematy, nie ma to wiele wspólnego z fotografiami. Jeśli bardzo potrzeba ci wynurzeń, to powiem, że po serii zdjeć z Kazimierza zmieniłem zdanie na twój temat (jako fotografa), natomiast nie będzie miało to i tak żadnego (lub zbędzie miało znikomy) wpływu na moje spojrzenie na twoje zdjęcia i na sposób, w jaki będę je oceniał - bo zamierzam oceniać je tak, jak gdybym nie wiedział kto jest ich autorem, ZROZUMIANO!?!?!? ;-)

Magus 2006-11-09 12:38:35 | ocena = brak oceny

Piszesz "nie widze powodu aby ulegac owczemu pędowi i nie oceniac wg własnego widzimisię. :-)"
Zgadzam się z tobą, każdy ma takie samo prawo posatwić -1 jak i 5 - i bynajmniej nie o oceny tu chodzi. Nie podoba mi się, że uważasz, że twoje oceny są słuszne a innych nie, zarzucasz im owczy pęd tylko dlatego, że uznajesz, ze coś jest złe. Jeśli ocenisz coś na 4 i innni również, to uległeś owczemu pędowi, czy zdjęcie jest tyle warte?

Nie oceniłem zdjęcia do którego wysłałes linkę dlatego własnie by być obiektywnym - dodam, że nie ma obowiązku oceniania a brak oceny nie może zostać nigdy uznany za ocenę właściwą bądź niewłaściwą - to chyba jasne.

mariush 2006-11-09 12:37:02 | ocena = brak oceny

Iness - jeśli potraktowałaś to okreslenie jako skierowane w swoim kierunku - to zupełnie niepotrzebnie; na tyle na ile cię znam (z OB) wiem, że oceniasz wg swojego własnego widzimisię, nie stroniąc od skrajnych ocen z każdej strony - i za to b. cię lubię. :-)
peace, do zdjęć wróćmy

Iness 2006-11-09 12:32:51 | ocena = brak oceny

Więc nie oceniaj innych oceniających określeniem "owczy pęd" ;-)
Pozdr.

mariush 2006-11-09 12:30:52 | ocena = brak oceny

Iness - pod zdjęciami gadamy o zdjęciach a nie o fotografach, nie? Nie przypominiam sobie powodu, dla którego miałbym atakowac Magusa (lub kogokowleik w serwisie) - oceniłem ostatnio jedną z jego prac na maxa (co robię niezwykle rzadko) - bo PRACA na to zasłużyła. Ta nie zasłużyła, więc nie widze powodu aby ulegac owczemu pędowi i nie oceniac wg własnego widzimisię. :-)
pzdr.

Iness 2006-11-09 12:28:14 | ocena = brak oceny

mariush Twoje sugestie coraz mniej mi się podobają... Bo zaczynam je odbierać jako personalny atak nie na Magusa ale na osoby którym jego zdjęcia się podobają. Dlaczego krytykuję sporo fotek Magusa? Odpowiedz jest w komentarzu do portfolio. Mam go w ulubionych. I potrafię mu postawić "2", tak jak potrafię postawić ocenę z przedziału poniżej 3 u Birmo, BernArta, Catsneta czy u Ciebie. Z sympatii - bo jestem na tyle "duża" by potrafić odróżniać sympatię od lizusostwa, i szczerość od obłudy...

mariush 2006-11-09 12:28:01 | ocena = brak oceny

"Po pierwsze nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz, poproszę konkretny przykład.
Po drugie, to TWOIM ZDANIEM ocena niewłaściwa, jakakolwiek by nie była."
Po pierwsze i po drugie - nie moim ale TWOIM zdaniem :-) - np. tu -> http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-75598.php

Magus 2006-11-09 12:24:51 | ocena = brak oceny

Mariush "sam nie potrafisz postawić właściwej oceny "uznanemu" twórcy" :
Po pierwsze nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz, poproszę konkretny przykład.
Po drugie, to TWOIM ZDANIEM ocena niewłaściwa, jakakolwiek by nie była.

mariush 2006-11-09 12:21:45 | ocena = brak oceny

Magus - o "tych rzeczach" nie pisze się pod zdjęciami - bo można dostać bana za offtopikowanie :-)
A nawiązując do TWA - nie zarzucaj mi braku odwagi skoro sam nie potrafisz postawić właściwej oceny "uznanemu" twórcy.

ja_majka 2006-11-09 12:19:57 | ocena = 3

dobry portret! ciut kontrastu moze wiecej bym widziala.

Magus 2006-11-09 12:17:13 | ocena = brak oceny

Nie na temat zdjęcia na temat ocen, sugerujesz pewne rzeczy, nie po raz pierwszy, ale brakuje Ci chyba odwagi napisac wprost o co Ci chodzi.

Iness 2006-11-09 12:17:06 | ocena = brak oceny

Magus ja nie mam nic przeciw miękkiej skali szarości, ale moim (jak zwykle nieskromnym) zdaniem kontrastowość tutaj byłaby dodatkowym bijącym w oczy atutem. Miękkość jakoś tak stereotypowo zarezerwowalabym dla innych niż reporterskie tematów :)

mariush 2006-11-09 12:15:53 | ocena = brak oceny

"Jak masz coś do powiedzenia to mów wprost, słucham."
nt. zdjęcia??? Przecież już napisałem...

Magus 2006-11-09 12:11:46 | ocena = brak oceny

No na 100% nie spoglądają moim.

Jak masz coś do powiedzenia to mów wprost, słucham.

mariush 2006-11-09 12:10:32 | ocena = brak oceny

"Każdy ma prawo do własnej oceny i spojrzenia" - święte słowa; ciekawe ilu oceniających spogląda na to zdjęcie własnym spojrzeniem ;-)
pzdr.

Oza 2006-11-09 12:07:33 | ocena = 3

:)

Magus 2006-11-09 12:06:47 | ocena = brak oceny

Każdy ma prawo do własnej oceny i spojrzenia, ale zdjęcie ręki lub na f 16 (bo tyle musiałbym dac by i ręka i twarz była w GO) byłoby imho zupełnym nieporozumieniem, jak solówka - w cyklu to by się mogło obronić.

mariush 2006-11-09 11:58:13 | ocena = 1

Tak mała GO powoduje, że ręka jest praktycznie niewidoczna (dodatkowo ginie na tle ściany) - a gest Mefista jest elementem, który powinien być co najmniej zaakcentowany (przeniesienie GO z twarzy na rekę byłoby wg mnie bardziej wskazane... ale byłoby to zupełnie inne zdjęcie:-) - a to jest b. przeciętne wg mnie)

Magus 2006-11-09 11:42:45 | ocena = brak oceny

zabola - ja od pierwszej chwili wiedziałem, że my pokrewne dusze jestesmy!

zdechlypies 2006-11-09 11:41:14 | ocena = 3

zabola 2006-11-09 11:39:12 | ocena = 4

podoba mi się w tym zakresie tonalnym skali szarości, pozdro :)

Magus 2006-11-09 11:18:10 | ocena = brak oceny

No to ja tradycyjnie Ci dziękuję.

Iness 2006-11-09 11:11:13 | ocena = 4

A tradycyjnie... krytykę napisałam, a co mi tam ;)

Magus 2006-11-09 11:06:58 | ocena = brak oceny

Thx - myśle, że to jest bardziej autentyczne. Tam chciałem podkreslić szerokim zakresem tonalnym i nasyceniem ich radość z życia. Tu pokazuję jako neutralny obserwator.

LinKuei 2006-11-09 11:06:13 | ocena = 3

no jest ładnie.

.. ... ..... 2006-11-09 11:04:46 | ocena = brak oceny

magus - dlatego ze jest dla mnie bardziej autentyczne jako portret. tamto - chyba ze wzgledu na obrobke sciagalo mi wzrok na garderobe mefista. bylo bardziej "efekciarskie" niz "humanistyczne" (jesli mozna tak to uproscic;))
to jest przede wszystkim - zabawne.

Magus 2006-11-09 10:58:33 | ocena = brak oceny

Ciekawe co by powiedział gdyby dane było mu przeczytać wasze komentarze, chyba by się ucieszył?

nemo 2006-11-09 10:52:23 | ocena = 4

kajtek 2006-11-09 10:52:09 | ocena = 3

swój chłop :)

Spawn 2006-11-09 10:45:16 | ocena = 3

:D

ZAK 2006-11-09 10:42:30 | ocena = 4

fotogeniczny

Magus 2006-11-09 10:39:55 | ocena = brak oceny

Dobra - już jestem - widzę, że rozgadaliście się bardzo - niezmiernie mnie to cieszy!

Bern - tu jest b&w własnie dlateg, że w tryptyku był kolor - a to jest singielek, który występuje solo.

Mania - a napiszesz mi dlaczego?

corason - kategoria jest IMHO rzeczą drugorzędną a w ogóle granica między reportażem a ludzie w fotografii jest taka płynna, że wogóle niedostrzegalna. Zobacz jakie zdjęcia wygrywają poszczególne kategorie WPP - nie zawsze jest ruch i krew w kadrze.

Iluzja 2006-11-09 10:37:45 | ocena = 4

Catsnet 2006-11-09 10:35:11 | ocena = 4

Bernard 2006-11-09 10:31:35 | ocena = brak oceny

Corason, a ja sie do tego stwierdzenia ustosunkowalem, bo mam dzisiaj chetke na radosna pogaduszke :)

barteq 2006-11-09 10:31:00 | ocena = brak oceny

złe myślenie. reportaż nie ogranicza się wyłącznie do zdjęć "akcji" na ulicy ;)

corazon 2006-11-09 10:27:10 | ocena = brak oceny

BernArt,ja tylko stwierdziłem,że na reportaż mi nie pasuje,lepiej ludzie w fotografii i tyle.

Tymotek 2006-11-09 10:26:49 | ocena = 4

ave! :)

Bernard 2006-11-09 10:24:26 | ocena = brak oceny

Corason, ja kombinuje tak: reportaz, bo zdjecie zrobione na ulicy, czlowiekowi na ulicy wylowionemu, przebywajacemu na dodatek - o ironio - w swoim naturalnym srodowisku. Oczywiscie, mozna by bylo dac kategorie portret w takim przypadku, bo jest to portret, ale jednak jest to tez reportaz, wiec czemu nie? Poza tym, mniejsza o kategorie, obraz sie liczy :)

corazon 2006-11-09 10:16:57 | ocena = brak oceny

BernArt:słowo menelek w tym przypadku jest pozytywne(co innego menel).Równie dobrze smarkanie w chusteczkę też można nazwać reportażem,bo też się coś dzieje

barteq 2006-11-09 10:14:24 | ocena = brak oceny

co tak blado? chyba wolałbym większe kontrasty ;)

Bernard 2006-11-09 10:12:08 | ocena = brak oceny

Aż chce się Kata posłuchać. Idę o zakład, że "Oddech wymarłych światów" zna na pamięć :)))

epos 2006-11-09 10:04:45 | ocena = 4

hehehehe...ale dobre, sympatycznie i z uśmiechem na twarzy to pokazał

.. ... ..... 2006-11-09 10:03:00 | ocena = brak oceny

wole to niz w tryptyku

kristop 2006-11-09 10:02:32 | ocena = 4

Bernard 2006-11-09 10:02:01 | ocena = brak oceny

Corason, czemuz, ach, czemuz w odniesieniu do tego czlowieka uzywasz slow o negatywnym zabarwieniu? :)
A w ogole, toz dzieje sie tu cos, chlop pokazuje, ze ma dwa palce i jedno oczko go boli :)))

corazon 2006-11-09 09:59:09 | ocena = brak oceny

zdjęcie fajne ,menelek jeszcze bardziej,ale chyba w fotoreportażu musi się coś dziać,nieprawdaż?

Kobieta 2006-11-09 09:58:31 | ocena = brak oceny

Berni... :)A.

Bernard 2006-11-09 09:55:41 | ocena = 4

Kurcze, drugi, ale kobiety zawsze przodem puszczam...

Zdjecie dokladnie takie, jakie ma Mefisto spojrzenie na swiat, jak patrzy z tego zdjecia. O co mam do Ciebie pretensje, powinienes byl zostawic kolor, jak w tryptyku, ale to juz Twoja strata ;)
Fajny gosc, ten Mefisto :)

mareks 2006-11-09 09:55:25 | ocena = 3

joł ziomal!!!

Magus 2006-11-09 09:54:35 | ocena = brak oceny

Zdjęcie wbrew pozorom nie jest pozowane, więc jes więcej prawdy w tym co napisałaś niż wydaje się na pierwszy rzut oka.

Bernard 2006-11-09 09:53:55 | ocena = brak oceny

Pierwszy! :)

Kobieta 2006-11-09 09:53:33 | ocena = 4

Witaj! I dokładnie tak... z przymróżeniem oka patrz na świat... :)Anna